Дальномер

Завезли нам "китая". Раньше у ломографов в "Галерее Броншнейна" что-то было. А тут уже лежит среди цивильного.

Но, вот, не понятно. По одной цене есть "Sunny" (шо це?), "Этюд" (400 ед., но есть расписка: "Среднее-приличное зерно, для недостаточного освещения..."), и (внимание!) Lucky SHD 100 из наших обзоров, а также Lucky SHD 100 pro, в коробочке напоминающей Неопан. Последняя - на 40 рублей дешевле (хм-м!..).

Не знаю, я пока взял Фому для проверки аппарата. Но задумался над Sunny, чисто из любопытства. И уж больно красивая коробочка у "Этюда", но в данное время я раньше на плёнки 50 ед. снимал. Если долежит до августа - попробую.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Раз уж речь пошла про китайское. Здесь в Шанхае я вижу 4 понятные мне китайские пленки. Пахнущие креозотом шанхай 100 и лаки 400. Нормально если снимать как сто единиц. Время проявки примерно одинаково. Возможно лили на одном заводе. Вижу еще лаки 100 и шанхай 400. Самое интересное, что в шанхай 400 чуйка повыше остальных и проявляется она нормально, да и засветки как у аэропленок у нее нету. Остальные неизвестные мне бренды это перепаковка аэрофотопленки от лаки неизвестной просроченности и изредка даже авифота, узнаваемого по запаху. Лаки 100 купил, но еще не снимал.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Уже что-то! А в Шанхае "100" и "100 про" от Лаки разнятся, или там одну конкретную продают?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Уже не первую банку шанхая взял, снимаю как 100, хорошая плотная подложка, перфекционистам нужно замачивать предварительно. Мне и так в родинале 1+50 9.5 минут заходит.
Лаки 400 тоже купил, но пока еще не опробовал, слишком светло в СПб.

Материал: https://randomphoto.blogspot.com/2023/08/one-roll-review-lucky-shd-100-pro.html

Тоже купил, думая, что это вариация Лаки, но это поддельный Лаки (нет там надписи Лаки на коробочке). Китайцы подделали китайцев.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Отснял лаки 400 как 200. Судя по результатам думаю, что надо снимать как 100, потому что 200 там нет. В начале банки пленка немного подсвечена, как кажется.

Лаки 400 кто то пирокатом проявлял?
Вчера пришла коробочка, судя по звуку, внутри пленка без пакета лежит.

Проявил на днях SHD 100 Pro, которая не Лаки. Это уже после нагона контраста кривыми.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

А вообще недурно. Изначально контраст сканов вышел заниженным?

_________________
https://www.instagram.com/pavel_513/

Несмотря на нагон, впечатление, что есть что-то общее с Фомой 100.
Обзор видел, а в тему тоже хорошо бы картинку упаковки.

Я бы так не сказал. Нормальный Панхром. Но это первая плёнка, я ещ толком и не рассмотрел.

Судя по их соц.сетям, они же и "Этюд 400" делают.

Вот изначальный скан https://transfiles.ru/4xa4c

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Поснимал, из любопытства, на Этюд Пан 400 https://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/978 . Ещё не оцифровал всю плёнку. Первые сканы показали какую-то структуру, похожую на ретикуляуию. Это зерно у неё такое, как манная каша? Это точно не шум планшетника, т. к. негатив вышел не очень плотным. Д-76 1:1, 14 минут при 21-22 гр. Ц.

https://ibb.co/VYdYR16f
https://ibb.co/TsCjhYY
https://ibb.co/tM3PTcwY

На резкость/детальность эта зернистость особо не влияет, как ни странно. Полутона, ближние к теням норовят сбиться в кучу. Это, как я понял, вообще китайский почерк, можно сказать (сужу по той же SHD 100 Pro и печати ч/б в лабе на китайской бумаге "Digital professional"). Поднятие горба на кривой в редакторе выше середины лучше картинку не делает: света примитивными становятся (как дешёвый постер), а чёрно-серое не делается бохатым, как на плёнках Ilford, и снимок напоминает типографскую печать контрастных сюжетов в учебниках и старых фотожурналах. Хотя, декабрьский свет не очень разнообразен, и выносить вердикт, наверное, рано. Но вообще есть ощущение, что я в более разбавленном растворе её проявил.

Теперь о качестве полива и прочем. Подложка хороша, вообще нет вопросов к ней. Разметка на перфорации отсутствует, кроме редких надписей "Etudepan". Как ориентироваться оператору, который будет сканировать работы Дмитрия Д., я не знаю. Кассета - дрянь. Сразу перезарядил её в металлическую, но на паре кадров зачищал, как мне показалось, ниточки от бархотки. Этой кассеты просто не должно быть на этой планете, поэтому просьба отправить на её завод эскадрилью беспилотников. На одном кадре заметил странный кружок (!). Первый раз такое вижу. Раствор свежий, промывал хорошо. Неужели такая дыра в эмульсии? Даже цвета подложки нет в этом месте.

https://ibb.co/zhN1PTdM
https://ibb.co/qM77rpyQ
https://ibb.co/zTTqVY8R

Ещё на одном тоже заметил (точка-блик у рельс) - на отражение фонаря не похоже.

https://ibb.co/2Y30gDVL

------
У кого фотохостинг не грузит: https://dropmefiles.com/NuqHU

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.