Дальномер

Так тогда, может быть, не фильтровать? Я, если по чесноку, воду не фильтрую. Точнее, беру воду из кувшинного фильтра для питьевой воды и дополнительной фильтрации не делаю.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Я тоже для окончательной промывки использовал дистиллированную воду прямо из бутылки, без фильтрации. Сейчас просто решил проверить с фильтром, раз уж поднялась такая тема.

Похоже, сканер «виноват» тут только в том, что видит больше. Я отсканил плюстеком пустой кадр, без плёнки в держателе, и дефектов там нет. Дефекты на плёнке. Я если честно готов сдаться уже

_________________
Сайт-портфолио

Подруга прислала негативы, проявленные в Белграде. Там в местной лабе отсканили ей, всё в порядке, без дефектов. Я сканю эти же негативы на плюстеке: видны дефекты, такого же рода.

Может быть, устройство сканера таково, что он видит то, что не видят другие сканеры? Что происходит вообще

_________________
Сайт-портфолио

Отдайте свою "дефектную" пленку соседу или в лабораторию. Если на их сканерах будет все в порядке, дальше можно не фильтровать дистиллированную воду.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

В лабах сканят в основном на Норитсу. Для быстроты процесса операторы вряд ли используют максимально заявленное разрешение. Скорее - максимум под печать 10 Х 15 и с программным удалением дефектов. Поэтому, возможно, сканы с Норитсу и выглядят несколько замыленными по сравнению с домашним сканером. Зато без дефектов ))

Со сканами всё нормально, мыла не наблюдается, как и дефектов. Программное удаление неидеальное и оставляло бы следы, а тут нет ничего

_________________
Сайт-портфолио

Купил дешёвый фильтр на кран, может быть, мусор из крана во время промывок липнет к эмульсии. Трубы уже старые, в обоих местах, где я проявлял

_________________
Сайт-портфолио

Воду для промывки я предварительно наливаю в 5-л бутылки, чтобы отстоялась хотя бы сутки. К тому же вода комнатной температуры 25-27 гр. промывает плёнку лучше, чем холодная из под крана 18-20 гр. Подмешивать горячую воду к холодной - тоже плохая затея, т.к. в горячей воде гораздо больше всякого мусора и ржавчины из-за утечек в бойлере.

Фильтр не помог, мусора чуть меньше, но он всё равно есть. Не знаю, что дальше делать

_________________
Сайт-портфолио

Приветствую, уважаемые! Вот и рискнул я отснять и самостоятельно проявить слайд, спустя тридцать лет. Сразу две плёнки обрабатывал. Купил реактивы для Е-6, разводил всё согласно инструкции, а в проявке накосячил. Первую, после заливки реактивов, забывал поставить обратно в ёмкость с подогревом и вдохновенно агитировал на столе. Плёнка получилась темноватая. А вторую передержал на минуту в отбеливающем процессе (циферки в инструкции маленькие, вместо 5.30 почудилось 6.30). То ли поэтому, то ли по иной причине, на плёнке появились очаговые пятна. Может, эмульсия поползла, а может, плохая промывка. В общем, первый блин - комом. Хочу спросить, можно ли промывать плёнку после каждого процесса, кроме случаев, рекомендованных инструкцией? Просто, после первой плёнки, все реактивы становятся всё "мясистее". Разные фотолюбители советуют разное. Кто-то промывает, кто-то нет.

Вот тоже возник вопрос. Проявил две плёнке Agfa APX 100 (exp 2002). Плёнки проявлялись в одном бачке и спирали, но одна вполне нормально получилась, а на второй ближе к концу наблюдается такое... (в начале такие полосы есть, но почти не заметны). Возник вопрос, а это что может быть - возраст плёнки, что-то не так с хранением, обработка, растворы (хотя почему тогда такая же плёнка не пострадала)?

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

Очень похоже на дефекты эмульсии. Эмульсия прилипла к подложке - видны характерные следы. Возможно, это заводской брак при производстве, или хранение во влажной среде.