Дальномер

Не очень понял, о чем речь, но гугл выдаёт что-то про детское питание

_________________
С уважением, Кирилл.

Немного пыли на стеклах крокуса, немного на самом негативе, но больше всего пыли с обратной стороны сканера. Всё побаиваюсь разбирать для чистки, но видимо придётся. Да, надо бы пройтись штампом, обновлю фото на фликре как заретуширую.



Давайте я дам вам представление: это Agfa Rapitone RC, приятная матовая поверхность, точка черного просела, но для таких снимков нормально, по левому краю отпечатка идёт желтизна (бумага просрочена лет на 10), но на изображение не залезает. Отпечаток довольно тяжёлый по весу, никак не пахнет

_________________
Сайт-портфолио

Классно получилось.

_________________
павел,в твоём намёке модераторам-вся твоя сущность ::)как таких людей называют ?

адокс глянцевый картон 30х40, глянцевание на апсо:
александровские ворота by Вячеслав Филатов, on Flickr

Спасибо, Тимур!
О чем я, собственно -
Если фотография бумажной фотографии (как у slavatokar), то это фотография предмета материального мира.
Если скан бумажной фотографии, то это уже отдельный цыфровой продукт.
Поправьте меня, если я заблуждаюсь.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Бумага Бромэкспресс 400ПЭ, полукартон гладкая матовая нормальная. Проявитель Ilford Multigrade paper dev. Экспонировал 10-20 сек, проявка около минуты, пробы с маскированием на отпечатке с сыном, сильно контрастно выхолило. П.С. Увеличитель Крокус 4sl объектив Вега-5у экспонировал на f11. Печать с СФ пленка HP5+

Zeiss Ikon Nettar/ Print by Anatoli Shin, on Flickr
Untitled by Anatoli Shin, on Flickr
Print by Anatoli Shin, on Flickr

_________________
"Снимаю Шляпу"

NilAdmirari, лесенка хорошая

_________________
Сайт-портфолио

Не сочтите за вброс... Вопрос такой - а что мешает некоторым товарищам указывать (а) тип и марку бумаги; (б) параметры обработки (проявитель хотя бы); (в) тип ФУ (конденсор, дифф.) ? Хозяин-барин конечно, но как то это филиал фликра/инстаграмма начинает напоминать...

Исправился

_________________
"Снимаю Шляпу"

Полностью поддерживаю предложение!
Коллеги показывают шикарные отпечатки, очень бы хотелось примерно понимать, как так получается.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Спасибо! Этот отпечаток получился самым лёгким, и получился с первого раза, экспонировал на глаз 15сек)

_________________
"Снимаю Шляпу"

Очень понравился

_________________
"Снимаю Шляпу"

Спасибо!

Попытка №1 попечатать Тип-Д. Родинал 1+50.
Бумажка Славич Б-4 №2, просроченная лет на 10, Ilford PQ Universal 1+9, танцы с бубнами.

В выходные совсем немного попечатал ))) Аэрофотобумага Б-4, просрочка, но без вуали.

Весьма годно! А номерок какой бумажки? №2 или контрастнее? И какие у негатива хар-ки? Если не затруднит...

По бумаге сейчас не помню точно, но, по-моему №3. Впрочем, могу ошибаться, а посмотреть сейчас не могу, у меня "лаборатория" на другой квартире .
По негативу, это отпечатки с разных пленок, но плотность у всех под "нормальную" бумагу.
Если по номеру бумаги интересно, завтра заеду гляну!

адокс 30х40 глянцевый картон, глянцевание на апсо:
конюшня by Вячеслав Филатов, on Flickr

Очень нравится!

_________________
"Снимаю Шляпу"