Дальномер

Имхо, без указания, какая используется пленка, рекомендации проявителя бессмыслены. Для одних пленок лучше подходит одно, для других другое.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Павел, какой Вы непонятливый, автор же сказал для пленок 35мм
А точнее -"Зачем? А вот смотрите, готовый рецепт. Берем отработавший свое УП-2(М), примерно 110 мл. на стандартный фотобачок, разводим дист.водой, добавляем примерно 5 - 6 капель ПАВ, и делаем пробу (рецепт для пленок ISO-100!). Проба это многие знают, опускаем кончик пленки в проявитель, засекаем и т.д., короче проба должна дать примерно 15 секунд."

УП-2 в одних источниках упоминается как ускоренный, в других как универсальный. Судя по значительному количеству проявляющих веществ, оба определения справедливы. Но этот проявитель никогда не считался мелкозернистым и рекомендовался для кюветного проявления негативных листовых пленок, фотопластинок и фотобумаг.

Кстати, про пробу. В теме про просроченные пленки я прочитал, как делать пробы: опускаем кончик на х секунд, потом опускаем поглубже еще на х секунд, чтоб было две зоны - одна х секунд, другая 2*х секунд. Если между зонами есть плавных переход, то проба успешная, а время проявки х минут. Пробовал - работает даже и для непросроченных пленок

А тут совсем другая какая-то проба: время пробы 15 сек, а время проявки - 4 мин. Хорошо бы поподробней описать? Так что не подвергая сомнению опыт автора, просьба к нему поподробнее все расписать

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Для тех кто на всю голову в танке. Повторю, в данном случае на непонятно на какой пленке в УП-2 ВЫ видите более мелкое зерно чем с д-23 и д-76, тоже на не понятно какой пленке, это вовсе не означает что добавление ПАВ снижает зернистость негативов. Почему, думаю вам станет ясно если хоть чутка напрячь моск и почитать хоть что-то о проявки пленки, точнее о том как и какие компоненты проявителя влияют на зернистость контраст и прочее.

Проверять я эту дурь не буду.




После тех потоков бреда которые вы извергаете в тырнет, мне честно говоря плевать что вы там думаете.

Рецепт шедеврален, он мне по своей содержательности и манере повествования напомнил вот такой рецепт плова http://www.youtube.com/watch?v=48_lMpwhULs Только это, люди с тонкой душевной организацией и не привыкшие к грубой лексике лучше не смотрите.

Я никогда и не заморачиваюсь знаю :
Д-76 - мне он не очень - негатив должен быть более контрасный
ХТОL - дорогой зараза
Rodinal - cамое то.

Составлять проявитель сам не хочу ..... просто потому что нет времени.

Про мои умственные способности прошу не судить по переписке в интернете, покажите свои фото и я многое пойму с кем имею дело. Без фото это просто сотрясение воздуха.

Спасибо за человеческое общение. Вы спрашивали что за пленка проявляется 27 минут, хотя должно быть 20. Совершенно справедливо. 27 мин. имелась ввиду совковая ФН-100, несколько подсевшая поэтому время увеличено. Но в основном идет в дело свежий Фомапан и иногда Илфорд. На них режим проявки несколько другой, именно по этому указал что надо делать пробу для каждого вида отдельно. Есть такой старый способ: опускаем на свету кусок пленки в проявитель одновременно засекая этот момент по секундомеру. Он вначале осветляется, потом начинает темнеть и вот когда он потемнел и сравнялся по тону с сухим участком пленки, этот момент нужно засечь в секундах. Полученное количество секунд умножаем на 17,5 и делим на 60. Получаем время проявки в минутах. Поэтому не существенно какая пленка - пробы для них будут немного отличаться, и пожалуйста растолкуйте это SVK а то он посты мои не читает, а вопросы задает.

И все верно, термоядерный УП дает более мелкозернистое проявление, чем изначально мелкозернистый например D-23 в обычной пропорции 1:3.

Простите, больше тут нечего обсуждать. С уважением.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Отдал ребятам в аналитическую лабораторию отработавший УП-2. Количество бромидов в нем должно сильно замедлять процесс роста кристалов серебра и препятствует их сращиванию. Возможно ПАВ здесь слегка не причем. Со свежим УП-2 также номер может не получиться. Некоторые ПАВ вызывают рост вуали, но не все! Арвид, они не поверят!

_________________
Антон Величко.

НЕ хочу расстраивать, но тут изначально не было что обсуждать. влияние ПАВ на зернистость бред сивой кобылы, это очевидно и понятно для всех кто хоть чтука в теме. Так что вся "новизна" высосана из пальца и не представляет никакой ценности. Ваш пост 100% "мне не хватает внимания, пожалейте кони-будь "

Ну а насчет человеческого общения, не заслужил Пафосное название, бредовая инфа и самолюбование в безапелляционной форме под этим названием просто не дает выбора, только ржач и издевательство. Вот коль постец был без сенсаций, а форме вопроса типа " ПАВ, влияние на проявку и прочие варианты применения..." от тогда был бы диалог.

Меня смущает другой момент....... я невижу результата в виде фотоснимков либо сканов в эл. виде. Позитив представте свои фотоснимки и подтвердите делом теорию, иначе Вы автоматически скатываетесь до уровня Пинки ..... несколько лет назад был в КД такой гениальный фотограф.

http://www.rangefinder.ru/club/viewtopi ... 67#p354867
Нечего скрывать, контраст потерял сильно, но учтите размер микропленки. Считаю приемлемый вариант, хоть и не УП-2.

_________________
Антон Величко.

Не совсем понятно, как этот пример соотносится с темой. Другая пленка, другой проявитель. Кстати, anikol вполне нормальные кадры показывает с такого формата

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Аникол не снимает на просроченую А-2Ш. Там и так зерно не слабое, потому экспонировал как ISO 50. Ну а проявил в истощенном и забромированном D-76. Там важнее избыток броматов чем наличие ПАВ. Хотя у меня небыло времени проверять досконально. Просто налил пробирку уработаного УП-2 ребятам в лабораторию. Мне сообщили что в пересчете на бромистый калий концентрация почти 2,5 г/л. Сами понимаете что такой проявитель сильно отличается от классического бумажного. Потому использовал для пробы исощенный D-76.

_________________
Антон Величко.

А, понятно, спасибо!

PS. Все равно буду снимать на Агфу АРХ в Родинале

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Много-много лун назад я тоже эксперементировал с А-2Ш - благо было 200 метров........ эдак в 2010г.
Проявлял ее в проявителе Рентген 2 он же КЦ. Проявление 3 минуты - в 0,5 митров -6-7 пленок ...... далее просто сливал в унитаз..... но химия была еще живая


Результат был страшненький ........

Не то что проверять, а даже читать подобную ахинею не нужно.
Словом: - чем бы дитя не тешилось, лишь бы не беременело.

Произвожу и продаю отработанный разбавленный D-76. Самовывоз.

Эх, был бы в "стоке" взял бы много, а так разбавленный плохо хранится.

Идея на миллион, специально для "Поситива" выпариватель для отработанного проявителя. Экономия выше всех похвал и свободного места в холодильнике больше, мало того, безотходный процесс, выпарил и засыпал обратно в тот пакетик где он изначально был. Для экономии энергоресурсов, можно установить твердотопливный нагревательный элемент, топить провяленными пленками, фото отпечатками(не менее 80мп, с 35мм кадра, иначе крайне низкое кпд)...

В вашей долине химию не изучают. Только троллинг и ехидство?

_________________
Антон Величко.