Дальномер

Всем привет,

Снимал вечером и ночью на улице, камера Canon EOS 5, замер автоматом как для 3200. Временами ставил экспокоррекцию -1, а то и -2.

До этого момента снимал на 3200 только два раза, и это было в помещении при одном и том же освещении.
Тогда проявлял в Д-76 1+3, время по номиналу, получилось малоконтрастно, ровненько и с большой зернистостью, но для тех условий это было нормально.

Сейчас же хотелось бы получить более плотный и контрастный негатив, и при этом мелкозернистый, насколько это вообще возможно для 3200.

Отсюда возникают идеи:

1) Проявлять в стоке Д76 и дать чуток пуш.
2) Купить таки Xtol и тоже проявить в стоке с небольшим пушем.

Посоветуйте чего хорошего, а то скоро ужо соберусь проявлять.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

У этой пленки реальная чувствительность что-то в районе 1200.
Т.е. когда Вы её проявляете "по номиналу" Вы её и так пушите.

Илфорд дает в дев.чарте таблицу проявки пленки Дельта 3200 от 400 до 12500 ИСО.

Тема якобы "номинальной" чувствительности этой пленки тут уже обсуждалась не раз и повторять ее заново не хотелось бы. Тем более, что навряд ли найдется тут кто-нибудь, кто делал строгие тесты этой пленки, чтобы сделать корректные выводы.

И вообще вопрос был не о пуше.

Вопрос был о том, какая будет разница в изображении при проявке именно этой пленки в Д76 или Xtol, и в каких концентрациях.

Как уже сказал, мне бы хотелось получить более контрастное изображение и лучшую зернистость, чем дает проявка в Д76 1+3.

Интересует именно личный опыт тех, кто много пользовался этой пленкой и пробовал разные варианты.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

"Тут" - не знаю наверняка, но вероятно кто-то делал.
А так вообще тесты этой плёнки делали, результаты можно в интернете найти.


А о чем же еще. Когда Вы проявляете эту плёнку выше её реальной чувствительности, то речь идет как раз о пуше. Со всеми вытекающими последствиями.


Требовать от плёнки мелкого зерна при разгоне несколько странновато. Тем более в сочетании с повышенной контрастностью.
Вообще при проявке в разбавленных проявителях происходит выравнивание, т.е. прибивается контраст.
Пленка сама по себе вообще-то малоконтрастная.

1+3 для этой плёнки было ошибкой. Я пробовал подобрать голодное проявление, но результат был отрицательным и на D76 и на Perceptol. На выходе ровный, но очень тонкий негатив и всегда недоход по реальной чувствительности плёнки. Пришел к выводу, что она сделана для работы в стоке. Был удачный опыт с Микропреном (Илфорд). Если лень покупать спец проявитель пробуйте сток D-76. Я в нём гоняю HP5+ до 1600 (3200). Результат вполне приемлемый (но это пластичная классика). От дельты отказался как от класса в пользу классики. Розгон в Родинале будет переконтраст с потерей деталей в тенях (если гнать на два стопа точно).

правильный путь xtol micropren.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Ну вот у меня тоже получился ровный и тонкий в прошлые разы. Хотелось бы уплотнить мальца, но при этом без резкого увеличения зерна.

Насчет пуша - то я пушить на стоп не хочу, скорее добавлю минуту-полторы и чаще буду агитировать.

В принципе направление понятно, поду искать Xtol.
В Фотован нету, но там сказали, что вроде бы есть в Максилабе.

Если кто недавно покупал, то скажите плз где в Питере.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

с xtol-ом засада он теперь в упаковке на пол-ведра

а microphen мне понравился на ней
попробуйте у меня выщло с приемлемым зерном и нормальнам контрастом

также не плохо вышло с perseptol-ом но его в москве уже несколько месяцев нет

_________________
Я принадлежу к тому поколению, которое вручную поля в тетрадях чертило....

Я думал он всегда был в упаковке на пол-ведра.

Вообще есть фомовский аналог - FOMADON EXCEL (там вроде не 100% аналог, но по действию похож). Продается в развеске на 1 литр.

год назад был и на литр и на 2 (типа бонус из склейки 2х пакетов по литру)

кофенол фому и аптеку не пробовал, мне незачем- в москве дофига нормальных производителей представлено

но судя по ассортименту скоро придется попробовать

_________________
Я принадлежу к тому поколению, которое вручную поля в тетрадях чертило....

это пленка для микрофена - для одноразового стока микрофена -- я пушил ее три ступени снимая на кр. площади в полночь с 1/60 )))

д76 вапще для таких вещей непригоден - им со спецеффектами удается пушить только классические эмульсии

хтол всегда был из двух пакетов. пакеты меньше 5л получаемого стока давно не выпускаются фирмой кодак. также фирма кодак официально похерила рекомендации разбавления стока хтол - слишком много жалоб стало поступать...

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

для контраста лучше брать Нp5 как 3200, она и дешевле к тому же. у Дельты прелесть как раз в среднем контрасте и красивом зерне. (пользую илфорд ДДХ)

Позвонил в Питерский Максилаб - сказали, что Xtol нет, но есть microphen по 230 рупь, порошок на 1л.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Присоединяюсь к мнению сторонников стока Микрофена, разбавленные проявители сильно укрупняют зерно.

До 3200 я б рекомендовал всем HP5+ гонять. Хотел здесь публично покаяться перед фирмой Agfa. Пошел за примером и выяснил, что вся серия сната с разгоном HP5+ до 3200 с проявкой в Rodinal 1+25. Печатал эту вещицу недавно в лист 60х50. Всё там хорошо читается, графично, с компом один в один получилось.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

ну я о бытовом питерском)
Купил таки микрофен в Максилабе - упаковка на литр как и было обещано 230 рупь.

По пути зашел в известную лавку на 2-й линии В.О. - у них тоже был тот же микрофен, но за 350 рупь.

Воистину цена зависит только от жадности продавца.

НО! - в лавке на 2-й линии был Фомачегототам Эксид за 50 рупь просроченный и окаменелый. Не рискнул.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

а я hp5 до 3200 в д76 1+3
да - я извращенец )

что-то такое вышло:



Canon EOS 5, EF 50/1.4, Илфорд Дельта 3200, диафрагма 1.4, выдержка на автомате, какая точно не помню. Снято с экспокоррекцией -1.

Проявка - Микрофен сток - время по стоку + 1 мин + более активная агитация (точно не замерял, крутил почаще).

Сканировано на Epson 2580 родной прогой епсона.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Я так понял, что говоря о "номинальной чувствительности" имеют в виду компромиссный вариант между чувствительностью и зернистостью.
Хочу попробовать её на СФ для ночного стрита. Аппаратец - Искра. На 400, как правило, в городе при 3,5 не длиннее 1/4 выжержка, соответственно, 1600 - f3,5, 1/15. Для статичных сцен вполне годится.
Но велика ли разница по зерну между 1600 и 3200 для этой плёнки?
Тем более, что:
-зерно всё равно заметное;
-На СФ относительный размер зерна меньше;
-Шевелёнка по всему кадру куда хуже зерна.

Хорош ли с ней Илфосол, или лучше Д-76, или Д-23?

_________________
Любая покупка - это переплата.

Если ночью и с рук - то я однозначно бы ставил ИСО 3200, ибо и его не хватает.
Тем более на СФ, т.е. объектива с f/1.4 там не будет-)).

Проявлять я ее стал в Микрофене и результат мне нравится.

В Д76 есть смысл проявлять, только если ее снимать без пуша, т.е. 800-1000 ИСО.

Сейчас у меня в аппарате недоснятая Дельта 3200, снимаю на исо 1000.
вот досниму и проявлю в стоке Д76.

Насчет зернистости - собсна эта пленка сама по себе как бы с "выдающимся" зерном, на каком исо не снимай. Так что на мелкозернистости можно не заморачиваться).

Просто чем выше поднимаешь ИСО, там меньше деталей остается в тенях - ведь при пуше вверх задирается только правый край ХК, а левый, где тени, остается почти таким же.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson