risk_2000
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Сообщений: 693
|
|
Дата отзыва: Вт Ноябрь 13, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Данная информация- копия сообщения ОК с форума http://www.zenitcamera.com/forum/ZENIT.html
Автор Олег Халявин
"По моему скромному мнению - Друг одна из самых плохих камер КМЗ.
Т.е. может она задумана и хорошо, но сделана отвратно.
Курок у него прямой, откидной вниз. Сдвигается вправо, длина хода сантиметров 6-7 (это по памяти). Посредством цепочки усилие передается на взвод затвора и транспорт пленки. Цепочка может перескочить, тогда камера становится "double-stroke" :-) Перескакивает у многих камер. Лечится со снятием нижней крышки за две минуты.
При нажатой кнопке спуска можно взводить - скорострельность может быть высокой, пока правая рука не устанет.
Затвор собран на верхнем плато и вынимается из корпуса целиком. шкивы и гильзы легкодоступны, т.е. мелкий ремонт прост. Затвор склонен к самопроизвольной рассинхронизации в результате проскока шестерен - камеру просто клинит... Устранить проблему несложно, но надо разбирать. В замедлителе нет обгонной муфты (конструктивно! Совсем нет!), поэтому взвод затвора с установленной длинной выдержкой сопровождается большим усилием и длительным "вжиком". Головка установки выдержек сделана так, что для смены выдержки вытягивать ее надо выше, чем на обычных Зорких (не менее 5-7 мм)...
Материал шестерен обычно плохой. Качество сборки отвратное.
Аппарат для полки, но не для съемки.
Да, про видоискатель не помню как там насчет светлоты... Но он склонен к самопроизвольному расстраиванию по горизонтали. Регулировки очень "острые"...
Все сказанное - ИМХО."
"Да, еще одно замечание по замедлителю - он откровенно плохой... Т.е. он совершенно другой, чем в Зорких по габаритам и посадочным местам...
На Зорких стоят замедлители с обгонной муфтой с роликами. Судя по всему эти замедлители стороннего производства (например, часового завода какого-нибудь), а на Друге, вероятно, замедлители своего производства...
Вот они и сделаны более грубо и без муфты... Но это мои домыслы, не более...
Кстати, на ранних ФЭД-3 стоят замедлители как на Зорком, а потом они заменены на другие... В них обгонная муфта сделана без роликов, но с плоскими пружинами.... Вероятно, первые замедлители были из того-же источника, что и на Зорком, а потом стали делать свои собственные. Заметно хуже."
Обзор опубликован с разрешения автора.
|
|
Крейсер
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 3027
|
|
Дата отзыва: Чт Февраль 26, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Все это хорошо, а вот схема разборки и ремонта есть для этого фотоаппарата?
|
|
Jagdtiger
Зарегистрирован: Февраль 2010
Сообщений: 4867
|
|
Дата отзыва: Вт Ноябрь 16, 2021
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 6
|
|
Плюсы:
|
Видоискатель с рамками, быстрый затвор, современность конструкции
|
|
Минусы:
|
много их
|
|
При изучении этой камеры и рассмотрении ее покупки я все же надеялся, что не все так плохо. Потому что часто бывает, когда какую-нибудь камеру не жалуют, но на деле она оказывается неплохой. Поэтому от коробочного набора с нетронутым "Другом" у меня были определенные ожидания. Увы, все оказалось совсем не так радужно.
Прежде всего, соглашусь с отзывом выше. Это действительно одна из самых плохих камер КМЗ. По крайней мере, из тех что у меня были.
"Друг" собран и сделан просто отвратительно. Максимально дешево и похабно. Детали верхней и нижней крышек плохо отштампованы, с поплывшими гранями, которые не совпадают с гранями корпуса. От этого неприятные зазоры и камера банально не стоит ровно на столе - из-за кривой нижней крышки. Курок при извлечении задевает за крышку и издает неприятный звук, в разложенном состоянии болтается во все стороны. После взвода затвора слышно как внутри колокольным звоном звенит пружина цепи. Нет, взвод полностью исправен, просто так все сделано. Головка выдержек сидит криво, переключение выдержек сделано неудобно, так как отверстия в диске выдержек маленькие и нужно попадать в них с большой точностью. Еще в диске выдержек есть некое техническое отверстие между В и 1/30, куда тоже можно поставить "выдержку". Зачем... Почему... Кнопка спуска при нажатии задевает край окантовки и издает скрежет из-за того, что ее поверхность не отшлифована и имеет следы мехобработки. Если понажимать на верхнюю крышку, то в видоискателе видно как плавает вертикаль у дальномера. Все в этом аппарате какое-то хлипкое и натужное. Из-за похабной сборки даже звук затвора как из какой-то консервной банки. С него облетает краска, стирается просто пальцем. Внутри за объективом корпус вообще не окрашен. Просто голый металл! Это нонсенс для такого фотоаппарата, тем более что и стоил он дороже Зоркого-4, у которого хотя бы щитки стоят.
Однако есть и хорошие стороны. Неплохой видоискатель с увеличением 1х, рамки под 50мм и 85мм. Правда в очках рамку на 50мм не видно, но это не удивительно. Затвор более современной конструкции, более быстрый. Выдержка синхронизации 1/60. Это уже хорошо. Да и в целом камера выглядит более современной на фоне того же Зоркого-4. Да и конструктивно сделана удобно.
Сама по себе концепция с курком а ля Leicavit тоже довольно удобна. Нужно немного приноровиться.
Изначально было интересно сравнить "Друг" с Canon VI-T, потому что они довольно похожи. Но на деле Canon это удобная и надежная камера, рабочий инструмент. А "Друг" - нечто невразумительное и странное. Задумка интересная, хотя мне непонятно зачем в камере перевернули затвор вверх ногами. Но реализация всего этого очень печальная. Вообще в конце 50х и начале 60х КМЗ выпускал слишком много плохих камер. Дешевых, топорных
и неудачных. Жаль что "Друг" из этой же оперы.
|
|
|
;)
;)
;)
;)
;)
;)
Зарегистрирован: Октябрь 2006