Rodina.jpg
Droog-face.jpg
Zorki-10-front.jpg
Mir1.jpg

Обзоры Просмотры Дата последнего отзывы
3 53127 Вт Ноябрь 16, 2021
Рекомендовано Средняя цена Средний рейтинг
100% обозревателей Пока отсутствует 6.0
Droog-face.jpg

Droog-face.jpg
Увеличить
drug0001_2.jpg
Увеличить
Droog-1-bottom.jpg
Увеличить
Droog-futlyar.jpg
Увеличить
Droog-2-face.jpg
Увеличить
droug01.jpg
Увеличить

Описание: "Друг" ("Зоркий-7"), 1960-1962; "Друг-2", КМЗ


Дальномерный фотоаппарат, имевший следующие выдержки: В, 2, 4, 8, 15, 30, 60, 125, 250, 500, 1000. Крепление оптики резьбовое (М39). Видоискатель совмещённый с дальномером имел световые рамки: сплошную для 50мм, и уголки для 85мм. Камера имела пружинный привод, который при нажатой кнопке позволял осуществлять непрерывный процесс съёмки с частотой 3 кадра в секунду. Взвод затвора, сблокированный с транспортировкой пленки, производился курком, расположенным внизу камеры. Там же, на нижней панели камеры, расположена головка обратной перемотки. Синхронизация со вспышкой - Х и М контакты. Автоматический счетчик кадров. Комплектовался объективами: "Юпитер-8", либо "Юпитер-17" 2/50. База дальномера - 43мм, увеличение - 1х. Габариты: 140х92х72, вес - 815 г. Всего было выпущено 23702 шт. Фотоаппарат был разработан для замены семейства "Зорких", но ввиду сложности и малонадежности кострукции был снят с производства.
Также была разработана модель "Друг-2" с экспонометром, но серийно не выпускалась. Модель "Друг-2" получила малую золотую медаль ВДНХ на выставке, проходившей в 1960 году.
Источник: http://photohistory.ru/


Темы форума:
Основное обсуждение: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=5&t=8056


Рекламный буклет на испанском:
http://rangefinder.ru/manual/buklets/drug_buklet_es.pdf
Документация: (рус.) Документация (рус.)   (eng.) Документация (eng.): < нет в наличии >
Примеры: фотографии - < отсутствуют >
 
Сообщений: 692
Зарегистрирован: Октябрь 2006



risk_2000

Зарегистрирован: Октябрь 2006
Сообщений: 692
Дата отзыва: Вт Ноябрь 13, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Данная информация- копия сообщения ОК с форума http://www.zenitcamera.com/forum/ZENIT.html
Автор Олег Халявин


"По моему скромному мнению - Друг одна из самых плохих камер КМЗ.
Т.е. может она задумана и хорошо, но сделана отвратно.
Курок у него прямой, откидной вниз. Сдвигается вправо, длина хода сантиметров 6-7 (это по памяти). Посредством цепочки усилие передается на взвод затвора и транспорт пленки. Цепочка может перескочить, тогда камера становится "double-stroke" :-) Перескакивает у многих камер. Лечится со снятием нижней крышки за две минуты.
При нажатой кнопке спуска можно взводить - скорострельность может быть высокой, пока правая рука не устанет.
Затвор собран на верхнем плато и вынимается из корпуса целиком. шкивы и гильзы легкодоступны, т.е. мелкий ремонт прост. Затвор склонен к самопроизвольной рассинхронизации в результате проскока шестерен - камеру просто клинит... Устранить проблему несложно, но надо разбирать. В замедлителе нет обгонной муфты (конструктивно! Совсем нет!), поэтому взвод затвора с установленной длинной выдержкой сопровождается большим усилием и длительным "вжиком". Головка установки выдержек сделана так, что для смены выдержки вытягивать ее надо выше, чем на обычных Зорких (не менее 5-7 мм)...
Материал шестерен обычно плохой. Качество сборки отвратное.
Аппарат для полки, но не для съемки.
Да, про видоискатель не помню как там насчет светлоты... Но он склонен к самопроизвольному расстраиванию по горизонтали. Регулировки очень "острые"...
Все сказанное - ИМХО."


"Да, еще одно замечание по замедлителю - он откровенно плохой... Т.е. он совершенно другой, чем в Зорких по габаритам и посадочным местам...
На Зорких стоят замедлители с обгонной муфтой с роликами. Судя по всему эти замедлители стороннего производства (например, часового завода какого-нибудь), а на Друге, вероятно, замедлители своего производства...
Вот они и сделаны более грубо и без муфты... Но это мои домыслы, не более...
Кстати, на ранних ФЭД-3 стоят замедлители как на Зорком, а потом они заменены на другие... В них обгонная муфта сделана без роликов, но с плоскими пружинами.... Вероятно, первые замедлители были из того-же источника, что и на Зорком, а потом стали делать свои собственные. Заметно хуже."


Обзор опубликован с разрешения автора.
Крейсер

Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 3027
Дата отзыва: Чт Февраль 26, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Все это хорошо, а вот схема разборки и ремонта есть для этого фотоаппарата?
Jagdtiger

Зарегистрирован: Февраль 2010
Сообщений: 4867
Дата отзыва: Вт Ноябрь 16, 2021 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 6 

 
Плюсы: Видоискатель с рамками, быстрый затвор, современность конструкции
Минусы: много их

При изучении этой камеры и рассмотрении ее покупки я все же надеялся, что не все так плохо. Потому что часто бывает, когда какую-нибудь камеру не жалуют, но на деле она оказывается неплохой. Поэтому от коробочного набора с нетронутым "Другом" у меня были определенные ожидания. Увы, все оказалось совсем не так радужно.
Прежде всего, соглашусь с отзывом выше. Это действительно одна из самых плохих камер КМЗ. По крайней мере, из тех что у меня были.
"Друг" собран и сделан просто отвратительно. Максимально дешево и похабно. Детали верхней и нижней крышек плохо отштампованы, с поплывшими гранями, которые не совпадают с гранями корпуса. От этого неприятные зазоры и камера банально не стоит ровно на столе - из-за кривой нижней крышки. Курок при извлечении задевает за крышку и издает неприятный звук, в разложенном состоянии болтается во все стороны. После взвода затвора слышно как внутри колокольным звоном звенит пружина цепи. Нет, взвод полностью исправен, просто так все сделано. Головка выдержек сидит криво, переключение выдержек сделано неудобно, так как отверстия в диске выдержек маленькие и нужно попадать в них с большой точностью. Еще в диске выдержек есть некое техническое отверстие между В и 1/30, куда тоже можно поставить "выдержку". Зачем... Почему... Кнопка спуска при нажатии задевает край окантовки и издает скрежет из-за того, что ее поверхность не отшлифована и имеет следы мехобработки. Если понажимать на верхнюю крышку, то в видоискателе видно как плавает вертикаль у дальномера. Все в этом аппарате какое-то хлипкое и натужное. Из-за похабной сборки даже звук затвора как из какой-то консервной банки. С него облетает краска, стирается просто пальцем. Внутри за объективом корпус вообще не окрашен. Просто голый металл! Это нонсенс для такого фотоаппарата, тем более что и стоил он дороже Зоркого-4, у которого хотя бы щитки стоят.


Однако есть и хорошие стороны. Неплохой видоискатель с увеличением 1х, рамки под 50мм и 85мм. Правда в очках рамку на 50мм не видно, но это не удивительно. Затвор более современной конструкции, более быстрый. Выдержка синхронизации 1/60. Это уже хорошо. Да и в целом камера выглядит более современной на фоне того же Зоркого-4. Да и конструктивно сделана удобно.
Сама по себе концепция с курком а ля Leicavit тоже довольно удобна. Нужно немного приноровиться.
Изначально было интересно сравнить "Друг" с Canon VI-T, потому что они довольно похожи. Но на деле Canon это удобная и надежная камера, рабочий инструмент. А "Друг" - нечто невразумительное и странное. Задумка интересная, хотя мне непонятно зачем в камере перевернули затвор вверх ногами. Но реализация всего этого очень печальная. Вообще в конце 50х и начале 60х КМЗ выпускал слишком много плохих камер. Дешевых, топорных
и неудачных. Жаль что "Друг" из этой же оперы.


Powered by: Reviewpost PHP
Copyright 2008 All Enthusiast, Inc.