Panter
Администратор
Зарегистрирован: Сентябрь 2006
Сообщений: 3858
|
|
Дата отзыва: Чт Октябрь 18, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 6
|
|
Облегченная версия Зоркого-4 без длинных выдержек.
Из плюсов только то, что более ранние модели Мир сделаны внутри более качественно, чем более поздние З-4 и тем более З-4к.
А так все недостатки и преимущества З-4 налицо.
И еще в Мирах были ушки для ремня, исчезнувшие в З-4к.
|
|
belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
|
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 22, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
простота
|
|
Минусы:
|
отсутствие 1/1000, существенные габариты при урезанном диапазоне выдержек.
|
|
Лишен главного недостатка Зоркого-4 - ненадёжного механизма замедления. Длииные выдержки нужны разве что как факт их наличия. Но и 1/1000 тоже, к сожалению, нет. А она позволяла снимать на "двойке" днём. Так что Зоркий-1, а особенно "С" выигрышней перед ним в плане габаритов и удобства (у "С"-ки установка выдержек "до и после").
|
|
risk_2000
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Сообщений: 693
|
|
Дата отзыва: Чт Ноябрь 15, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Данная информация- копия сообщения loch с форума http://www.zenitcamera.com/forum/ZENIT.html
"Фотоаппарат МИР никогда не комплектовался обьективом Индустар-26М, хотя об этом написано в описании к аппарату. Дело в том, что И-26М производился на КМЗ только в 1957 году, а фотоаппарат МИР начали производить в 1959 году. Обьём выпуска И-26М составил, примерно, 500 штук, поэтому до МИРа они не дожили. И-26М КМЗ продавались отдельно как сменные обьективы, они помещались в коричневую бакелитовую баночку и имели коричневую заднюю крышку М39. Про И-26М написано так же в описаниях к З-С, З-2С, З-2 и т. д."
Обзор опубликован с разрешения автора.
|
|
Robin
Зарегистрирован: Февраль 2007
Сообщений: 359
|
|
Дата отзыва: Чт Февраль 28, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Прост как утюг
|
|
Минусы:
|
Ну уж слишком прост...
|
|
Нет механизма замедления, а следовательно, нет в принципе главной "болезни" "Зоркого-4" - перескока фиксатора выдержек за штифт механизма замедления.
По поводу выдержки 1/1000 - в моём экземпляре эта выдержка есть (не знаю как в других аппаратах - этот у меня один-единственный), она не обозначена цифровым индексом на шкале выдержек, но на кольце выдержек проточка после 1/500 есть и на шкале выдержек после 1/500 стоит просто точка, устанавливая выдержку на эту точку, аппарат отрабатывает интервал даже на слух короче, чем 1/500. Насколько точно это 1/1000 судить не берусь.
Еще из положительного - хорошее внутреннее чернение (как у "Зоркого-3"), гораздо лучше чем у "З-4". (У меня камера 59 года выпуска).
В принципе - добротная надёжная рабочая лошадка, без особых изысков, но то что может, делает хорошо.
После чистки, смазки и настройки радует мягким взводом и, как ни странно - совсем другим звуком затвора (опять же в сравнении с "З-4") - этакий тихий басовитый короткий щелк...
|
|
Zenitchik
Зарегистрирован: Ноябрь 2008
Сообщений: 19
|
|
Дата отзыва: Чт Апрель 23, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
Ломатся просто нечему, надёжен, прост
|
|
Минусы:
|
Габариты З-4
|
|
У меня 59 года. Отличается гораздо большей надёжностью от З-4 того времени. А длинные выдержки не всегда нужны. Для меня это не недостаток.
1/1000 тоже у меня есть (как у Robin'а).
Остальные косяки такие же как у З-4.
|
|
Станислав
Чайнег team
Зарегистрирован: Февраль 2009
Сообщений: 736
|
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 19, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
И моего экземпляра тоже есть 1/1000 
В целом все сказано до меня.
В камере ничего лишнего.
Из недостатков,пожалуй,только название мне не нравиться.
|
|
Петр
Зарегистрирован: Октябрь 2010
Сообщений: 6233
|
|
Дата отзыва: Сб Май 14, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Нравится с Индустаром 50 наводка на резкость. Одним движением!!!
|
|
Минусы:
|
|
|
Я только его купил. 59г. Взвод тугой. Но привлекла наводка на резкозть на И-50- одним движением. Вот за это он мне и нравится.
Другие дальномерные И-26 и И-61 мне неудобны.
|
|
|
|
|
Дата отзыва: Вск Декабрь 18, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Как интересно.У меня на нем стоит Юпитер-3 и доволен.
|
|
Lucky Luchiano
Зарегистрирован: Январь 2012
Сообщений: 450
|
|
Дата отзыва: Птн Октябрь 12, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Я купил МИР с объективом Юпитер - 8. Очень тугой взвод, может быть смазка загустела, думаю, что отдам на профилактику, потому что достался в довольно хорошем состоянии. Видоискатель чистый, удобный, пятно дальномера хорошо видно.
Оценю, отбив пробную пленку, потом, вероятнее всего, поставлю на полку.
|
|
kaa
Зарегистрирован: Ноябрь 2012
Сообщений: 763
|
|
Дата отзыва: Пон Декабрь 17, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
ИМХОР более надежен изза меньшего числа выдержек
|
|
Минусы:
|
теже что и у Зоркого, я лично не нашел
|
|
Хороший аппарат
|
|
karlukov
Зарегистрирован: Январь 2013
Сообщений: 2657
|
|
Дата отзыва: Сб Сентябрь 6, 2014
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 6
|
|
Плюсы:
|
приятный дизайн, простота конструкции, нормальный хват
|
|
Минусы:
|
отсутствие медленных выдержек, странности с видоискателем (у меня), не очень высокая надежность
|
|
первая моя дальномерка.
снимал нечасто - за почти 5 лет владения отбил максимум пленок 25-30
сейчас стоит на полке - начал светить, хотя был на CLA; судя по всему, задняя крышка. решил уж с ним не заморачиваться больше.
конкретно на моей камере границы кадра в видике почему-то скорее для 85мм, чем для полтинника и большое увеличение (больше 1) - на полтос снимать неудобно, кадр получается существенно шире.
последний год юзал чаще с шириками и внешним видиком - камера располагает.
хват нормальный, средний палец заходит за автоспуск - эдакий грип выходит.
впечатление от камеры скорее положительное.
снимать на нее понравилось, если бы не минусы выше.
но блин, похоже мне не подходит ни одна советская дальномерка...
киев не нравится хватом и дизайном, а у зорких-фэдов нету нужного компромисса между наличием длинных выдержек, нормальным видиком и большой базой дальномера. плюс чтобы еще уши для ремня были!
|
|
|
;)
;)
;)
Зарегистрирован: Октябрь 2006