50cron.jpg

Обзоры Просмотры Дата последнего отзывы
8 15919 Вт Март 20, 2018
Рекомендовано Средняя цена Средний рейтинг
88% обозревателей $1,133.33 9.3
50cron.jpg

50cron.jpg
Увеличить
50cron_shema.jpg
Увеличить

Описание: Угол зрения: 47°
Кол-во элементов/групп: 6/4
Минимальная дистанция фокусировки, м: 0,7
Бленда: встроенная
Фильтр/диаметр в мм: 39
Размеры диаметр/длина в мм: 53 х 43,5
Вес, г: 240
Источник http://www.leica-russia.ru/11826.htm
Ключевые слова: LEICA SUMMICRON-M 50mm f/2
Документация: (рус.) Документация (рус.): < нет в наличии >   (eng.) Документация (eng.): < нет в наличии >
Примеры: фотографии - (852)
157ratingratingratingratingratingratingratingratingrating
 
Сообщений: 172
Зарегистрирован: Февраль 2007



Добрый Кот
leica-snob

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 543
Дата отзыва: Птн Апрель 20, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы:
Минусы:

Да, действительно отличный объектив!
Недавно приобрел предпоследний его вариант (сделан в германии).
Прежде всего, что его отличает - это классная механика - все четко, жестко, железно.
Еще нравится, что он совершенно не обращает на себя внимания. Даже мой черныю Ю-3 выглядито со стороны как-то пафаснее и няряднее.
Резкость и контраст очень хороши и (визуально) не практически не меняются от степени закрытия диафрагмы.
В чем его настоящий "изюм"- это в характере отделения объекта от фона. Похоже на то, как это происходит на любом Планаре, но как-то менее навязчиво. Т.е. граница резко/нерезко не такая жесткая. Причем даже в нерезкой бесконечности изображение не распадается, а как-то естественно теряет актуальность.
Все высказанное - мое личное мнение. Некоторыми из указанных качеств обладают и иные объективы, но, пожалуй, менее выраженно.
Вобщем - хороший девайс, чего и ожидается от Лейца. ))
В перспективе - отснять на него слайд!
157

Зарегистрирован: Февраль 2007
Сообщений: 172
Дата отзыва: Пон Июль 9, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $950.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: картинка
Минусы: лейка

Добавлю к вышенаписанному Доброкотом лишь свои первые примеры с него:


//rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/3001/cat/503
//rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/3002/cat/503
//rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/3003/cat/503
//rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/3004/cat/503
marsh dweller
zi team

Зарегистрирован: Июль 2007
Сообщений: 4375
Дата отзыва: Вт Апрель 8, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: контраст, пластичность, резкость
Минусы: ну не люкс он

1. у меня предпоследняя версия, маде ин 1972 г.


2. контрастен, резок, пластичен - все начиная с 2,0


3. в моей гелерее большиство снимков с него - нельзя ошибиться - он узнаваем с первого взгляда


4. учень рекомндую на ч/б в условиях искусственного света - результат - потрясающий
Герман

Зарегистрирован: Сентябрь 2006
Сообщений: 55
Дата отзыва: Вск Январь 30, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $1,350.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Контраст, пластичность, резкость
Минусы: Для меня нет отрицательных сторон

Самый ходовой объектив у меня. Присоединяюсь к marsh dweller: чб при искусственное свете - просто супер!
RKh

Зарегистрирован: Август 2011
Сообщений: 7
Дата отзыва: Вт Ноябрь 26, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Оптически - безупречен
Минусы: В последней версии слишком укорочен ход фокусировочного кольца

//rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/63670
//rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/64242
//rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/64771
Goga

Зарегистрирован: Январь 2013
Сообщений: 57
Дата отзыва: Пон Октябрь 9, 2017 Рекомендуете ли вы этот товар? Нет | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 6 

 
Плюсы: Leica, резок
Минусы: Отсутствие рисунка

Как правильно написали в одном обзоре "безжалостен".
Goga

Зарегистрирован: Январь 2013
Сообщений: 57
Дата отзыва: Пон Октябрь 9, 2017 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Дополнение: я писал о версии 4.
КоФе

Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 9210
Дата отзыва: Вт Март 20, 2018 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $1,100.00 | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Приятен в цвете.
Минусы: Стерилен в чб.

У меня четвёртая версия в канадском исполнении. Первая половина восьмидесятых. Достался мало пользованным. И не могу сказать что у меня это самый ходовой объектив. Держу как полтинник чтобы иногда снимать портреты для СА на цифре без всяких ретро рисунков, цветов и прочего.


https://farm5.staticflickr.com/4547/38645736701_bcfda9d6e1_o.jpg


Оптика как у современной версии, которая до сих пор поступает в продажу.
По весу одна из самых лёгких версий. Алюминий в частях фокусного геликоида и не понятно что из материалов в механизме диафрагмы.
По размеру не очень большой. Но и не маленький вовсе.
Бленда (реверсивная, крышка с прорезями) подходит от тубусной, DR(Ригид) и третьей версий.
Поводок на фокусном кольце не стандартный, а в виде хвоста бобра или как ещё называют "тигровая лапа". Фокусный ход уже как у современных лейковских объективов и это хорошо для поводковой версии. Не лезет поводок в видоискатель на минимальном фокусном.


Не могу однозначно оценить его или рекомедовать, не рекомендовать его.


На плёнке чб он чаще всего абсолютно стерильный. Очень резкий, без изъянов и всё. Портреты хороши для передовой в газете. Всё четко, документально и без прикрас. На отпечатках тоже самое. СА не впечатляет с ним.
Сушняк безламповый. Возможно, за счёт его резкости, он может давать хорошего качества отпечатки на большого размера бумаге. Когда 30 на 40 см и больше.


На цветной плёнке мой экземляр уже лучше, за счёт своей передачи цветов без искажений и плавных переходов. Не такой ретро как Ригид по цветам, но и не такой чёткий как Ригид. А на растояниях больше двадцати метров резкость уже так себе. Меньше f5.6 не стоит пробовать.


На цифре есть фокус шифт на минимальном фокусном. И тоже не особо резок на бесконечности. Но в Лейке АГ к нему хорошо написали ПО. Пожалуй он лучше всего на цифре. Резок, но не клинично, не плоский, никаких оптических недостатков в рисунке. Всё очень плавно из одного в другое переходит. Бокэ есть, но оно не лезет в глаза. Цвет один из самых приятных из того что на цифре пробовал от Лейки и лучше чем от косиновских Цейса Планара 50/2 и Ноктона 50 1.5.
СА в цифре и цвете хороший с него. Печатаю на струйном принтере с удовольствием.


Всё-таки именно для цвета эта версия, как мне кажется.
Но важно чтобы был хороший свет и его было бы достачно.
Если же свет спереди и ближе к полю кадра, то эта версия Суммикрона ловит не зайца, но часть изображения ухудшается. Бленда не помогает. И это наиболее заметно в цвете, к сожалению.


Канадское исполнение четвёртой версии пожалуй не самое удачное. Пишут что механизм переключения диафрагм и фокусная часть не самые износоустойчивые. Умельцы исправляют смазыванием, стачиванием и т.д. Но некоторые профессиональные ремотники в США, Канаде и Европе эту канадскую версию четвёртого 50мм Суммикрона не особо жалуют...


Powered by: Reviewpost PHP
Copyright 2008 All Enthusiast, Inc.