11-й номер
Зарегистрирован: Ноябрь 2011
Сообщений: 9699
|
|
Дата отзыва: Ср Апрель 9, 2014
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 7
|
|
Плюсы:
|
Жёсткая надёжная конструкция, несбивающийся фокус, большое основание, цветная голова (до кучи)
|
|
Минусы:
|
Неудачный красный фильтр, довольно тяжёлый, ущербная упаковка, диффузность (для меня), не знаю где искать такую же лампу если крякнет.
|
|
По прибытии изложил уже часть обзора в теме "Помогите с Доном". Сейчас же расскажу о впечатлении после первой печати (буду сравнивать с УПА-514):
Меня не покидает мысль, что если б руки были от плеч, то мог бы довести до ума упу (наверняка она у меня просто бракованная). Она компактнее Дона, есть чемодан (против пенопластового "рояля", и куда его девать в квартире?..), в комплекте есть рамка (её тоже, правда, надо докручивать), которую я пользовал с Доном.
У Дона стол большой, да. Это мне понравилось - туда не только рамка влезает, но и мелочёвка вроде горсти плёнок, экспонометра, реле (чёрт бы его побрал  ), ножниц... Жёсткость конструкции. Не знаю даёт ли она преимущество, но уверенности прибавляет. Далее обращаем внимание на негативную рамку - честно сказать, ожидал большего. Неудобная (у упы удобней, хотя тоже не идеальна): слишком широка, направляющих как таковых нет, в приподнятом положении (для транспотрировки плёнки) стекло прижимает плёнку к вкладышу краем, короче не работает как надо. Приемущество её только в железных вкладышах (пыль не набирают) и хорошем прижиме стекла (нет колец ньютоновских). Это всё в сравнении с уповской рамкой. Хотел удалить стекло из неё, но там есть один момент... Кстати, что такое щелевое устройство я узнал из инструкции к Дону, оказывается оно есть и на уповской рамке (а я профан мучался). Реле навернулось и пришлось пользоваться фильтром, а он опять же хуже конструктивно упавского - нет фиксации, кривой ( в моём случае, может слежался в коробке).
Итак, начинаем определять выдержку. Секунда - нет изображения, 2 сеунды... Я забеспокоился за химию и бумагу. Дал сразу 10 - процесс пошёл. Это - как понял, особенность диффузных увеличителей. УПА (40Вт) - 2 секунды, Дон (75Вт) - 15-20 секунд, а я ещё цветную голову не включил .
Теперь об отпечатках. Звона-перезвона не увидел. Разница с уповскими (Индустар-96у)... Ну, не знаю, по моему тоже самое, только резкость по всей карточке одинаковая. Но у упы мне приходилость выкручивать объектив (регулировки не хватало). Правда УПА - конденсорный, Дон - диффузный.
Может стоит удалить стекло из рамки или рассеиватель перед конденсором?.. Не знаю.
Подытожу. Если достанется за не более 1900, как мне, то - ПРИБОР. Если дороже, то я бы очень подумал.
Да, Азовский, 91-й год.
|
|
11-й номер
Зарегистрирован: Ноябрь 2011
Сообщений: 9699
|
|
Дата отзыва: Сб Декабрь 6, 2014
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Поправочка: с новой импортной лампой при правильной установке лупит, что секунды порой много. Так что, конденсорный-диффузный - не так всё очевидно.
|
|
|
;)
Зарегистрирован: Май 2010