Jagdtiger
Зарегистрирован: Февраль 2010 Сообщений: 4867
|
Дата отзыва: Вск Февраль 9, 2014
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Нет |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 3
|
Плюсы:
|
Хорошая и удобная конструкция. Короткий взвод.
|
Минусы:
|
Кхм...
|
|
Так уж повелось, что почему-то нравятся мне камеры, которые у других вызывают отторжение. Ну или просто спорные камеры. Жаль их что ли, но нахожу в них положительные стороны, тем они у меня и живут. Думалось мне, что и в Алмазе найду такие стороны, но...
Камера появилась в 80х годах, когда японцы успели массово освоить выпуск камер с автоматикой. Даже родственная ГДР успела создать совершенно новую Практику В200 с экспоавтоматикой и интересным затвором. Так вот в это же самое время в СССР начали выпускать полностью механическую зеркальную камеру для профессионалов, которая не имела никакого средства экспозамера(!) и могла непринужденно заклинить от неверного использования автоспуска(!). Представляете такое у японцев или немцев? Я нет. Единственным "новшеством" в Алмазе можно было бы назвать лишь ламельный затвор - да, патриотический смешок над титановыми шторками Никона Ф2. В остальном же...
- совершенно убогий темновато-желтоватый видоискатель, которым невозможно пользоваться в очках. Для осмотра всего поля кадра нужно вжимать глаз в окуляр. Сам окуляр имеет встроенную дальнозоркость. По размерам поля полностью идентичен Киевскому. И это после шикарного видоискателя Старта??
- убийственное срабатывание затвора. Это самая громкая из всех моих камер! Срабатывание затвора очень хлесткое, создающее вибрации, будто внутри нет никаких демпферов. Ой..Их ведь и так нет.
- щели между панелями навевают тоску и уныние.
- ламели затвора выходят на 1мм за его корпус и для этого в алюминиевой нижней крышке фрезой сделана канавка(решение в духе рационализаторской деятельности). В итоге имеем ощутимый удар при срабатывании затвора.
- похабно сделанные и собранные детали механики. Большие люфты шестерен, низкое качество чернения нутра камеры и прочие вещи навевают грусть. В камере используются миниатюрные подшипники, но при этом впечатление, что шестерни делали сироты из трудкоммуны НКВД. Впрочем, ранние Киева-17 сделаны еще ущербнее, хотя работают несравнимо лучше.
- отсутствие экспонометра! Есть возможность установки чувствительности но..Зачем??
- никакая надежность. Камера ломается буквально по любой причине. Клинит ее даже родной автоспуск. И это профессиональная камера. Просто нонсенс.
Плюсы вот такие:
- похож на Ф2(если издалека смотреть)
- красивое название
- легко разбирается на узлы
- короткий взвод
Никогда даже не думайте об этой камере, если вы не коллекционер.
|
|
Полтинник
Зарегистрирован: Апрель 2010 Сообщений: 134
|
Дата отзыва: Ср Апрель 15, 2020
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
Плюсы:
|
Отличная оптика ("МС Волна 1.8/50"). Три фокусировочных экрана в комплекте.
|
Минусы:
|
Пришлось отправить на ЛОМО в 1987 году для ремонта и доводки.
|
|
Это была моя основная камера фотографа-бомбилы в 1990-х. Когда "оборонка" лежала, зарплату не платили месяцами, а инженеру надо было кормить семью. Сравниваю с Praktica MTL 5B, Киев-19, Зенит-19, которые у меня были на тот момент. Алмаз-103 давал гораздо более "продаваемую" картинку - отличная детализация, отличный цвет и хороший контраст. На уровне Никонов, Кэнонов и Минольт тех лет. За восемь лет профессиональной работы ни разу не подвёл (после ремонта на ЛОМО в 1987). Я ему очень благодарен: он позволил удержать семейный бюджет на приемлемом уровне в те тяжёлые для моей семьи годы. Аппарат жив-здоров и теперь. Несмотря на то, что я с годами "оброс" пятью Пентаксами, двумя Никонами и одним Кэноном, продавать его не собираюсь. У ветерана заслуженный отдых и почётное место в домашней фотоколлекции.
|
|
|
Зарегистрирован: Май 2010