QUAsit
Администратор
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 8575
|
|
Дата отзыва: Ср Ноябрь 15, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Прекрасен на открытой диафрагме
|
|
Минусы:
|
Малые базы дальномеров и плохие видоискатели - главные враги
|
|
Один из самых противоречивых объективов. Все признают прекрасное качество, однако никто не использует.
Причина - юзабелен только с длиннобазными дальномерами, светлыми видоискателями... кто сказал Лейка М6?! Угу... вот на лейке М6 его как раз и не хватает. =)
На бессе-Р наводится более менее пристойно, но из-за отсутствия рамок - сложновато кадрировать. Хотя откровенных промахов почти нету.
|
|
andy_v
zi team
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 1397
|
|
Дата отзыва: Пон Ноябрь 27, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
+1
|
|
snowman
Зарегистрирован: Март 2007
Сообщений: 416
|
|
Дата отзыва: Птн Май 11, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
хороший угол обзора, красивое просветление :)
|
|
Минусы:
|
большой :)
|
|
На Киеве хорошо наводится. и с универсальным видоискателем хорошо кадрировать. Нлавное не забыват ьвыставлять на нем корекцию паралакс. А так укладывался по пол сантиметра до краев кадра. Правда снимал тольк на F/8 пока, на 4 думал не наведусь, но после первой пленки страх развеялся. Единственное что Ю9 должен больше обьема давать, этот делает все же плосковатую картинку из-за того что 135. Так что лично мне он как портретник не нравится, а вот какие-то "жанровые" темы выхватывать на некотором расстоянии, ловить естественные моменты оставаясь незамеченным - вполне может помочь. Вообще купил потому что взабрали передо мной Юпитер 9 нормальный и мне 9го пока не досталось ну и вторая причина это цена, за такую цену думаю можно взять и выяснить самому нравится он или нет. Еще была третья причина - красивое просветление 
Цвет хорошо передает, качеством картинки доволен но все же это скорее обьектив для специальных сьемок а не для частого использования, хотя у кого какие цели
Самому обьективу ставлю 10 балов, а то что такое фокусное я пока не понял это уже личное наверное
P.S. Забыл добавить - на моем экземпляре для Киева 61 года просто идеальное чернение как внутренних поверхностей так и самой диафрагмы, диафрагма с обоиз сторон чернена так что ее сложно заметить. Ну и сама диафрагма - ввиду хорошего чернения так и не сосчитал количества лепестков но дырка очень и очень круглая, хотя у Ю9 крглее. Но у Ю11 явно не 8 лепестков. Больше но меньше 15
|
|
belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
|
|
Дата отзыва: Птн Июль 27, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
прекраснейший объектив, но - увы! - не для дальномерок он. Вопрос визирования в любом случае остаётся открытым, как и на всё, длиннее 50 мм. У Киева ВУ несколько смещен влево и это тут же замечаемо. Есть и для Зенита, переделанный по "Н". Там проблем нет. Но на этюдах, если с Киевом, постоянно беру с собой Ю-11. Временами удаётся "скомпрессировать" перспективу, а рисунок у него исключительный. Но бленда обязательна. Кзансий, кстати, 72-го года.
|
|
belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
|
|
Дата отзыва: Вск Август 19, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
качество
|
|
Минусы:
|
ограниченность в применении на незеркалках
|
|
Чтобы не быть голословным - вот тут:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/3367/cat/500/ppuser/703
Как видмим, для портретов у него пластики недостаточно. Но как телевик - без претензий к качеству картинки. Да и полноценен он только на зеркалках. На дальномерках - пейзажно-архитектурный аспект отрабатывает, да и то с вкраплением изрядной доли мазохихма
|
|
sisterman
Зарегистрирован: Август 2007
Сообщений: 87
|
|
Дата отзыва: Вт Март 4, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Резкий довольно, не очень контрастный
|
|
Минусы:
|
?
|
|
Снимаю им часто на Зорком-4к и ФЭД-5. Пользуюсь УВ. Промахов пока не было даже на ф:4. Можно использовать при охоте на птиц, не слишком мелких. Ворон, чаек и уток в полете отснял много и успешно, отпечатаю - выложу, фильмсканера нет.
Для портрета пробовал не много: чего-то не хватает. Воздуха, что ли...
Снимать с рук очень удобно: ухват есть. На длинных выдержках (1/8, например) он просто лежит на руке и шевеленка заметна только при хорошем увеличении, главное, чтобы у аппарата был мягкий спуск.
|
|
varjag
evil
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 3582
|
|
Дата отзыва: Чт Ноябрь 13, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $20.00
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
неплохое качество на открытой, компактен
|
|
Минусы:
|
|
|
Хороший, особенно за свои деньги, объектив, но и как многие здесь я нечасто им пользуюсь. Скорее видимо проблема фокусного в 135мм, которое ни там ни сям.
|
|
Михалыч
Чайнег team
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 1943
|
|
Дата отзыва: Ср Ноябрь 26, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $15.00
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Качественная сборка, светлый
|
|
Минусы:
|
Не совсем удобный на дальномерке
|
|
У меня есть и на М39 и на Киевский байонет. Киевский 1952 года выпуска. Собран значительно лучше, чем его резбовой брат выпуска 1958 года. Снимаю с квадратной блендой от Индустара 61ЛД.
|
|
ek
Зарегистрирован: Январь 2009
Сообщений: 2769
|
|
Дата отзыва: Ср Июль 20, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
лёгкий,резкий
|
|
Минусы:
|
белый, привлекает внимание
|
|
Почти одновременно приобрёл на Киев объектив 57 года КМЗ и на Зоркий Казанского оптико-механического завода. Просветление линз выглядит одинаково, думаю что линзоблоки делались наверно в Красногорске. Везде проходит неточность, что в дальномерных Ю-11 ближняя дистанция фокусировки 2,5 м. Это так для объектива на зоркий, а на Киев 1,5 м. Что Киев, что ФЭД с этими объективами смотрится, как Буратино и сильно привлекают вимание. В киевском пришлось сменить смазку, предварительно обо объектива качественные и требется только испытать их в деле.
|
|
11-й номер
Зарегистрирован: Ноябрь 2011
Сообщений: 9699
|
|
Дата отзыва: Сб Июнь 16, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
Юпитер, не боится солнца.
|
|
Минусы:
|
В комплект не входил "ВИ-135"
|
|
Смотрю первую плёнку с него. Ю-8 оставил дома, потому пришлось помучиться на испытаниях: постоянно отходишь, т.к. что-нибудь не влезает, но как ни отходи, общий вид того места не снять - узкий угол. Штатник он не заменит. Зато этот узкий специалист никогда не откажется размыть по-портретному задний план (даже знойным днём у реки), поможет не привлекать особого внимания объекта в Вам, или приблизить пейзаж, "скадрировав" его от лишних деталей.
Советую приглашать этого артиста в свой оптический оркестр. Главное - оговорить, где ему играть соло.
|
|
Шрайб
Зарегистрирован: Июнь 2011
Сообщений: 174
|
|
Дата отзыва: Вск Октябрь 6, 2013
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $1,500.00
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Отличная резкость, цветовоспроизведение.
|
|
Минусы:
|
Необходимость приноравливаться, психологическая неуверенность на первых порах.
|
|
На мой взгляд, замечательное стекло, но со своей спецификой. Это, ИМХО, не портретник по рисунку, хотя в качестве оного возможен. В первую очередь, это прекрасный сжиматель пространства, способный динамизировать как пейзаж, сделав его более ритмичным, так и портрет на фоне удаленных объектов. С резкостью, даже на открытой, ни разу не промахнулся. Также крайне необходим ВУ. Для съемки протяженных по глубине объектов великолепен! Брал в "нулевом" состоянии.
|
|
Шрайб
Зарегистрирован: Июнь 2011
Сообщений: 174
|
|
Дата отзыва: Вск Октябрь 6, 2013
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Цена получилась слишком уж "дешевая" ))) Конечно же в руБЛЯХ
|
|
вьюрок
Зарегистрирован: Март 2012
Сообщений: 27159
|
|
Дата отзыва: Ср Январь 28, 2015
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $10.00
| Рейтинг: 10
|
|
к Юппи11-му на дальномерках пришел осознанно, после многолетнего давнего использования Ю37 и Ю11 на зеркалках. Первый Ю37а был на Зените11 в 91-92гг.
во вторую каденцию занятий фотографией, уже в цыфроэпоху, выбрал Ю37А (юзаю Никон-систем) и, при сравнении его с Никкором МФ 105/2,5, большой разницы не обнаружил.
Но попался мне Юппи11А! Вот он то и показал все, на что способен!
Парочка Ю37А были обменяны на другие стекла, а Ю11А остался.
Обладаю с недавних пор Ю11 киев-контакс, приобретен на барахолке, состояние было его не ахти, был подвергнут ремонту, смазке, помывке и очистке. Ожидания оправдал, резок, четок, безупречен.
Особенности использования - ВУ для меня громоздок, хотя кадрирование с ним весьма простое - кадрирую "на глазок", на первой пленке из 18 кадров ошибся в одном снимке.
Рекомендую.
|
|
|
;)
(eng.) 
Зарегистрирован: Июль 2006