MG_3587_1_.jpg

Обзоры Просмотры Дата последнего отзывы
4 5899 Вск Апрель 29, 2018
Рекомендовано Средняя цена Средний рейтинг
50% обозревателей $15.00 3.8
MG_3587_1_.jpg

MG_3587_1_.jpg
Увеличить

Описание: Малоформатный зеркальный фотоаппарат с зеркалом постоянного визирования. Затвор шторный , матерчатые шторки двигаются вдоль длинной стороны кадра. Выдержки 1/30- 1/500 с и "В" , синхронизация при 1/30 с. Имеет встроенный селеновый экспонометр. Выпускался на КМЗ и БелОМО с 1982 по 1993 год. Всего выпущено около 3 млн. экземпляров. Выпускался как с с "прыгающей" диафрагмой нажимного действия , так и без таковой.


Инструкция Зенит -11 http://www.rangefinder.ru/manual/instructions/cameras/zenit11.pdf прислана: evkubasov
Ключевые слова: зеркалка
Документация: (рус.) Документация (рус.)   (eng.) Документация (eng.): < нет в наличии >
Примеры: фотографии - (54)
 
Сообщений: 183
Зарегистрирован: Ноябрь 2010



Петр

Зарегистрирован: Октябрь 2010
Сообщений: 5320
Дата отзыва: Вск Сентябрь 2, 2012 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 2 

 
Плюсы: Цена, Резьба М-42 -много хор. оптики.
Минусы: Селеновый фотоэлемент. Эргономика плоха.

Первое на, что обращаю внимания видя "Черный" Зенит - счесаная до латуни краска на призме.
Автоспуск

Зарегистрирован: Апрель 2009
Сообщений: 226
Дата отзыва: Сб Июнь 22, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Зенит-11 то немногое из прошлого СССР,что радует!
Минусы:

Хороший аппарат, попался ладно скроенным "аля никон-кенон". Аккуратный, чем не аппарат? Всё работает! Экспонометра в нём и небыло, это весовое добавление, что бы руки не трясли!
Igor_Krakow

Зарегистрирован: Март 2017
Сообщений: 36
Дата отзыва: Птн Апрель 27, 2018 Рекомендуете ли вы этот товар? Нет | Цена, которую вы заплатили?: $15.00 | Рейтинг: 1 

 
Плюсы: Таких не нашел
Минусы: Надежность хуже не видел

Это был мой первый пленочный аппарат. Купил на барахолке в тот или следующий день, когда увидел у друга Зенит-Е. В 2008-м или 2009-м году. Зенита Е не было в хорошем состоянии, поэтому решил купить этот ЕТ, серебристого цвета, почти новое состояние. Ни одной потертости, чехол даже без следов пользования. Точно не красногорского производства, так как значек был другой, насколько я помню, Вилейка.
Так вот, сейчас я этот аппарат кроме как куском говна назвать не могу. Извиняюсь, если задену чьи-то теплые чувства.
Я отдал его на полный сервис со смазкой и чисткой, но я тогда не знал, какие глупые приключения меня ждали. В этом аппарате вроде все работало, но постоянно что-то ломалось.
Он часто рвал перфорацию по каким-то своим причинам и пленка стояла на месте. Не хотел отпускать обратно пленку при перемотке. Ломался этот говнокурок взвода, хоть аппарат даже не падал и никто его не прессовал. Отваливалась кнопка обратной перемотки, оттуда выскакивала пружинка (это не связано было с тем, что он периодически не давал мне смотать пленку). Несколько раз клинил затвор, сдавал на ремонт. Часто фотографируешь, потом пленка вся прозрачная, затвор не обрабатывал выдержек. Этот Зенит чаще ломался, чем я мог отснять пленку доконца. Объектив Гелиос-44 где-то 82-го или 83-го года не имел понятия резкости. Крутилкой фокуса ты выбирал где будет какой тип мыла в кадре. Еще там не было прыгающей диафрагмы и видоискатель 60-65% кадра, а ведь был 83-й на дворе. Как у них получилось сделать 65%? Как они этого достигли? Как они додумались сделать такое зеркало в форме трапеции? Я понимаю, что это аппарат массовый был. Но там же полно места внутри.
Очень жаль, что я не купил хотя бы какой-то Зоркий-4 или Фэд-2 во время моего знакомства с пленочной фотографией. Почему-то тогда я думал, что этот Зенит удастся все же починить а руки у меня никогда не были кривыми. Но все же я его разобрал посмотреть, что же там за западло внутри, из чего оно сделано? Выбросил в мусорку, это было хуже, чем "подвальный китай". Какая же была экономическая ситуация в то время, что такое производили? Я знаю, что Зенит-Е был качеством получше, но все равно делать столько лет одни и те же фотоаппараты без значительного усовершенстования, а только ухудшая технологию, это плохо. Никому не советую серьезно снимать на Зениты, кроме 50-х годов производства. В то время, когда в мире начали появляться TTL экспонометры, точечные, матричные способы замера, 100000 кадров без обслуживания, титановые затворы с 1/8000 выдержкой, в стране, где я родился, делали фотоаппараты практически по технологиям 30-х до 90-х годов. С селеновым экспонометром над пентапризмой и ручным совмещением стрелочки и бегунка. И Зенит ЕТ для меня - символ этого технологического поражения. Никогда не хочу брать в руки Зекнит ЕТ, этот позор.
redbase23

Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 1066
Дата отзыва: Вск Апрель 29, 2018 Рекомендуете ли вы этот товар? Нет | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 2 

 
Плюсы: гордое название Зенит
Минусы: Очень низкое качество Вилейка

Имея опыт съёмки на потёртый родительский Зенит-Е и хороший Зенит-ЕМ (оба КМЗ), попал мне в руки это чудо производства Вилейка. Сразу бросился в глаза дермантиновый чехол, причём его название явно происходит от слова дерьмо. В остальном всё было столь же плохо. Мысль вставлять в "это" плёнку может придти только мазохисту.


По факту: КМЗ до 90-х (потом тоже стало гавно) делал пусть и устаревшие но вполне себе е аппараты, Вилейка- полный отстой. Надеюсь этот отзыв кому-нибудь когда-нибудь поможет не вляпаться в сиё Вилейское чудо.


Powered by: Reviewpost PHP
Copyright 2008 All Enthusiast, Inc.