Zodiak
Зарегистрирован: Апрель 2007
Сообщений: 668
|
|
Дата отзыва: Пон Март 12, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Хорошие оптические характеристики, хотя на открытой диафрагме создается впечатление софта, но по-моему, это результат размытия зон нерезкости близко расположенных предметов, размеры которых превышают ГРИП
|
|
Минусы:
|
В моем экземпляре нет насечек на кольце диафрагм, что затрудняет ее установку
|
|
Мнения об этом объективе разнятся на 180 гр. Думаю, это можно объяснить не столько разбросом качества у разных экземплярах, сколько небольшим их количеством. На фотографиях, которые я сделал этим объективом (диафрг. 2,8-5,6, выдержка 1/1000), довольно резкое изображение по всему полю, "картинка" понравилась. Съемка проводилась в пасмурную погоду. По моему мнению, отличная контурная резкость - четко проработаны тонкие детали на фоне неба.
|
|
Юрий Чеширский
Зарегистрирован: Февраль 2008
Сообщений: 2355
|
|
Дата отзыва: Вт Март 13, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
У меня этот объектив лежит с 90-х годов, когда я его выменял на бутылку водки у мужыка с рынка на Нивках. Периодически им снимал на К19 и Никоне. Интересная линза, есть мнение, что он шире 50мм. где-то 45-47мм. бокэх у него шыкарный, но блики хватает в виде белёсых пятен, фу фу. Бленда нужна полюбэ. под 52мм.
также сетуют на кривую диафрагму, в смысле дырку он закрывает не идеальной круглой формы, но я не заметил, что бы это на что-то влияло. Лепестки серовато-матовые.
тут в примерах фотографии можно посмотреть пару моих снимков на открытой.
|
|
|
;)
;)
;)
;)
;)
;)
(eng.) 
Зарегистрирован: Апрель 2007