photoz
Зарегистрирован: Апрель 2008
Сообщений: 3
|
|
Дата отзыва: Вск Май 8, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $200.00
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
это работает, удобно
|
|
Минусы:
|
вряд ли со всеми бачками (не Jobo) удобно
|
|
Цена, конечно, же в рублях, а не в $ как здесь написано
Удивительная приспособа - для интенсивной промывки фотопленки в бачке. С моим бачком Jobo 2400 прекрасно сопрягается - не вылетает из бачка даже при очень сильном напоре воды.
Одним концом цепляется за носик крана - другим в бачок.
Генерирует струю воды смешанную с воздухом - по тому же принципу, что и моющие средства (где пузырики важны) работает.
|
|
mogol
Зарегистрирован: Май 2010
Сообщений: 245
|
|
Дата отзыва: Вск Октябрь 9, 2022
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Нет |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
если удалось заставить работать, то обеспечивает быструю промывку ч/б плёнки
|
|
Минусы:
|
требует отдельного крана, плотного прилегания, есть другие методы промывки
|
|
Достался подобный девайс с б/у комплектом Jobo 1540.
Первая проблема - он рассчитан на старые краны, которые не имели аэратора, или на краны для подключения садового шланга. Но к счастью братья китайцы делают подобные переходники с резьбы М22 (внутр) / М24 (внеш) на шланг за 6 евро.
Вторая проблема - инструкция рекомендует после подключения каскада к бачку и крану, дать такой напор воды, чтобы при закрытом отверстии для подсоса воздуха вода держалась между двух рисок - проблема в том, что при таком давлении воде чаще легче выйти через насадку на кран и надо придерживать его руками (или искать более плотную насадку), чем давить напором в бачок.
Плюсы - если удалось справиться с двумя указанными проблемами, тогда вы получаете действительно эффектный (и вероятно эффективный) напор воды для промывки, который позволяет ограничиться 5 минутами для ч/б, вместо обычно рекомендуемых 20 минут, при этом достигая архивного уровня промывки (по утверждению производителя!), т.е. время на обработку сокращается почти вдвое.
НО! сейчас уже активно рекомендуется промывка по циклу Илфорда, что (опять же по словам производителя) обеспечивает схожее качество при ещё меньшем расходе воды и экономии времени, хотя требуется активного личного участия в процессе.
Что выбрать решать вам, с моей точки зрения покупать отдельно за сколь-нибудь существенные деньги нет никакого смысла. С другой стороны, если он достанется нахаляву, то можно попробовать использовать. Возможно отсутствиее необходимости личного присутствия в процессе окажется удобнее, чем промывка по Илфорду.
|
|
|
;)
Зарегистрирован: Апрель 2008