rokkor_40_2.JPG

Обзоры Просмотры Дата последнего отзывы
3 10217 Ср Июль 12, 2017
Рекомендовано Средняя цена Средний рейтинг
100% обозревателей $450.00 8.0
rokkor_40_2.JPG

rokkor_40_2.JPG
Увеличить

Описание: Minolta M-Rokkor 40mm f/2
Оптическая формула - 6 элементов в 4-х группах.
- длина 22,9мм;
- шкала диафрагм от f/2 до f/16;
- минимальная дистанция фокусировки 70,6см
- диаметр фильтра для M-Rokkor 40,5мм
- максимальный диаметр 51мм
- угол поля изображения 57град;
- вес 125г.
Ключевые слова: М-Rokkor 40 mm f 1/2
Документация: (рус.) Документация (рус.): < нет в наличии >   (eng.) Документация (eng.): < нет в наличии >
Примеры: фотографии - (120)
 
Сообщений: 1,617
Зарегистрирован: Август 2010



Uncleserge

Зарегистрирован: Август 2010
Сообщений: 1617
Дата отзыва: Вт Апрель 26, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Резкий, отл. цветопередача, компакт., эрго+, отл. держит контровик.
Минусы: Непопулярный диаметр под фильтры

Купить Rokkor сподвиг опыт юзанья Rollei 35 S с 40-ка миллиметровой оптикой. На Leca CL - 40 мм - штатная оптика. Очень привычный угол обзора. Слухи о том, что объектив, помимо компактности, выдаёт качественный рисунок, подтвердились с первой же плёнки. Резкость по полям, без вопросов. Конровой свет держит до последнего... Вроде как, одинаковая оптическая схема с Summicron-C 40mm f/2.0. Исторически, по словам и записям Бориса Бакста, к японскому варианту Лейки Си-Эль предлагался объектив Minolta M-Rokkor 40mm f/2, изготовленный Minolta Camera Co, тогда как Leica CL комплектовалась немецкими объективами Summicron-C 40mm f/2.0 и Elmar-C 90mm f/4.0. Опыт эксплуатации покажет и другие положительные стороны.
inmybehalf

Зарегистрирован: Апрель 2011
Сообщений: 5
Дата отзыва: Ср Май 4, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $450.00 | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Компактность, отличная резкость даже на открытой, неплохо держит контровый
Минусы: Боке пестрое, контур по краю светлых объектов

Искал максимально компактный штатник рабочий с открытой, а 35 суммикроны показались дороговатыми. Использую с беззеркалкой от сони, потихоньку привыкаю к особенностям фокусировки под правую руку на вскидку(в основном на 2.8-4). Удивил наличием промежуточных позиций диафрагм как 2.4, 3.4 и т.п., правда польза в этом сомнительна. На 2 картинка мягкая, на 2.4 тоже, но детализация такая, что читаются номера машин на противоположной стороне широкой улицы. Мягкость изчезает на 2.8. Действительно, судя по статьям это аналог суммикрона-С, небольшая разница в конструктиве, диаметре под фильтр. Стекло интересное, но боке на любителя.
КоФе

Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 7878
Дата отзыва: Ср Июль 12, 2017 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: Недорог.
Минусы: Под сорок нет рамок. На цифре бокэ дребезжит.

Две версии оного объектива. Цены одинаковые.


Ранняя для CL, где дальномерное сопряжение с обычными Лейками может быть не идеальным. Это не по Лейковским документам, а по отзыву пользователей на RFF. У этих объективов серийный номер на переднем кольце под резьбой для фильтра.
Поздняя для СLE, где проблем с дальномером нет и просветление обновленное.
Серийный номер на кольце которое над байонетом. Крепёж оптического блока отличается от первой версии и (пишут, но сам не видел) что фокусный геликоид тоже отличается. У второй версии он двойной и миниатюрный, собрать обратно даже с метками весьма не просто. Читал что одному разобравшему Юксин не смог собрать и пришлось в ДАГ посылать.


У меня версия CLE. Брал нулячим и бес меня попутал почистить геликоид и подпилить под 35 рамки. Закончилось это покупкой второго геликоида. Если чистить, то лучше не разъеденять его.
Если будете снимать оптический блок и фокусировочное кольцо, то соблюдайте равномерность при установке байонета и фокусного кольца. Это влияет на плавность хода фокусировочного кольца после сборки.
А если пилить под 35 рамку, то предварительно нужно один раз глянуть на эту схему и только по этой ссылке (остальное в интеренете на эту тему откровенный шлак):
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/961470


По самому объективу:
Маленький. Современный, короткий ход фокусного кольца. Фокусный поводок не самой лучшей формы. Какая-то смесь египетских пирамид и арт-деко. Но и не пипка-рудимент как на косиновских цейсах. Ход фокусировочного кольца не лейковский, но приятнее косиновских скопарей 35, 25. Резиновая бленда очень даже рабочая и вовсе не вантузная. Резкость, бокэ на чб плёнке, мокрых отпечатках нормальные. На f4-5.6, во всяком случае. Контраст не забойный и не вялый. Некая леечная микро-контрастность и даже цейсевский трёхмер появляется при хорошем стечении световых обстоятельств.

На цифровой же Лейке бокэ малость с дрянцой (двоения всякие). Резкость вполне приемлемая начиная с f2.


Если нет денег на настоящий, не затёртый, без плесени, современный Крон, то этот объектив - альтернатива за треть цены. Подешевле Цейсовского Планара 50 2 и раза чуть ли не два меньше. Фильтры - наш размер, 40.5, тоже экономия.


На классике М3 можно снимать слегка "заезжая" за рамку 50 при кадрировании. Либо, как советуют некоторые пользователи, кадрировать по 50 и тогда при печати на 8x10 будет лучше вписываться. На М-E c другими рамками 50 мне кадрировать тяжелее.


Powered by: Reviewpost PHP
Copyright 2008 All Enthusiast, Inc.