andy_v
zi team
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 1400
|
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Нет |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 2
|
|
У меня именно такой как на картинке. Выглядит идеально. Абсолютно не переносит контрового света и чего-то яркого (напр, неба) в кадре. Снимать им - отличный способ напрочь испортить тестовую пленку. Могу рекомендовать только для коллекции.
|
|
risk_2000
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Сообщений: 667
|
|
Дата отзыва: Вт Октябрь 17, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 6
|
|
Мой экземпляр и26м с ФЭД2...
 
|
|
asgard
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 7
|
|
Дата отзыва: Чт Октябрь 26, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 7
|
|
Про контровый свет полностью согласен, для улицы бленда обязательна. Имеет довольно интересное размытие, неплохую резкость начиная с 2.8. На мой взгляд его рисунок более интересен чем у И50 (по крайней мере в цвете). Мой экземляр более поздний 1981144 не поводковый.
|
|
ivest
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 67
|
|
Дата отзыва: Чт Ноябрь 16, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 1
|
|
Плюсы:
|
хорошее разрешение в центре
|
|
Минусы:
|
плохая передача тонов, цвета, не очень хороший рисунок
|
|
Ни кому не рекомендовал бы снимать "Индустаром-26М" всерьез
|
|
ua9wv
Зарегистрирован: Декабрь 2006
Сообщений: 119
|
|
Дата отзыва: Чт Декабрь 28, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Kлассный обьектив. Недавно купил И-61, так он в подметки не годиться И-26.
Так пришло понимание насколько хорош И-26.
|
|
chepky
Зарегистрирован: Июль 2007
Сообщений: 29
|
|
Дата отзыва: Чт Июль 12, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 3
|
|
Плюсы:
|
нет
|
|
Минусы:
|
очень средний обьектив
|
|
И-26 это ранний вариант И-61 но без лантановых элементов, всё остальное одинаково (оптически)
|
|
xczk
Зарегистрирован: Сентябрь 2007
Сообщений: 234
|
|
Дата отзыва: Чт Октябрь 18, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Нет |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 4
|
|
Плюсы:
|
красивое бокэ, цвет
|
|
Минусы:
|
на улице нужна бленда
|
|
неплохой объектив, рисует резко и непагано, но требует бленды. Цвет в порядке (снимал на старомодную агфу которая еще не виста). В коллекции может быть, а вот в качестве штатника трудно посоветовать.
|
|
Михалыч
Чайнег team
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 1495
|
|
Дата отзыва: Чт Ноябрь 8, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 4
|
|
Плюсы:
|
Многолепестковая диафрагма, конструктив,
|
|
Минусы:
|
Крайне низкое разрешение и по центру и по полю
|
|
У меня есть такой. Алюминиевый с поводочком. Очень удобный но очень уж мягкий. И крайне слаб в отношении источника света в кадре.
|
|
Duke
Зарегистрирован: Декабрь 2007
Сообщений: 696
|
|
Дата отзыва: Вт Декабрь 11, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 6
|
|
Плюсы:
|
Пластичный и мягкий, хорошая цветопередача
|
|
Минусы:
|
|
|
62 года, достался с фед-3, домашние источники света прекрасно держит в лоб, за исключением металлогалогенки, но эту сварочную дугу ,я думаю, ни один не удержит без зайцев № 1310988. На закрытой дырке достаточно резок.
Низкое разрешение нравится, объективов с высоким и так хватает.
|
|
belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1671
|
|
Дата отзыва: Птн Февраль 15, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Пока не готв ответить
|
|
Минусы:
|
потеря разрешения на средних диафрагмах
|
|
Вот тут несколько соображений сообразно тестам
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=31892
|
|
Duke
Зарегистрирован: Декабрь 2007
Сообщений: 696
|
|
Дата отзыва: Чт Апрель 10, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
2,8
2,8
2,8
4
|
|
AlexAD
Зарегистрирован: Июнь 2008
Сообщений: 8
|
|
Дата отзыва: Вск Июль 27, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 5
|
|
У меня есть такой с поводочком. Очень мягкий. Немного желтит, но это вносит индивидуальость в фотографии им снятые.
|
|
sem238
Зарегистрирован: Декабрь 2007
Сообщений: 1568
|
|
Дата отзыва: Птн Апрель 10, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Хороший обьектив для ч/б
|
|
Минусы:
|
Не замечал
|
|
Рисунок лучше чем у И-61
|
|
belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1671
|
|
Дата отзыва: Ср Июль 29, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Объектив своей ниши со своеобразным рисунком. Хорош для крупных планов. Резок на 2,8. Вмеру контрастен.
|
|
Минусы:
|
Солнце должно быть за спиной. Пейзаж без бленды невозможен.
|
|
Так уж случилось, что на одного Индустара-61, о котором я мог бы сказать "О!", мне почему-то не попалось. Значит, не6 судьба... Но вот решил наконец-то открутить от ФЭДа-2 Индустар-61, поставить его на Зоркий и самоудовлетвориться по части любопытства. Итак, для пейзажа, могу сказать, некоторое преимущество могу закрепить за И-61 в плане цветопередачи. Но это только из-за малого числа экспериментальных кадров и невысокого качества Коника Центурия 200. А вот в портретной съёмке однозначно выигрывает И-26м, ну, как на мой вкус. Рисунок лица... я бы назвал это "более утончённый" по сравнению с Индустар-61. При этом на 2,8 более резок, но и пластичен, чем его более поздний коллега. Жалко, что не могу отозваться в полной мере о поводковом И-26, у него линзы не для тестирования, разрешающая невысокая. Поэтому не стал с ним заниматься.
Думаю, в условиях средней освещённости этот объектив нет смысла сбрасывать со счетОв. По крайней мере, если мне захочется "тессаровского портрета", то И-26м на 2,8 - то, что вполне соответстуем моему вкусу.
Проимеры из разряда "в альбом на память" здесь. Но качество снимков вполне на уровне, как по-мне.
http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php/cat/702
Если Индустар-26м снова позовёт меня к совместным трудам, обязательно пополню коллекцию.
|
|
Jagdtiger
Зарегистрирован: Февраль 2010
Сообщений: 1516
|
|
Дата отзыва: Ср Апрель 21, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Мягкий и очень даже приятный.
|
|
Минусы:
|
Сложно сказать,надо всего лишь учитывать его мягкость.
|
|
Так получилось,что штатный И26м 56г.в.,который был на моем ФЭД-2,я долго не использовал - он просто стоял на полочке.Это все из-за его потертости - сомневался я в его пригодности.Как появился И61,то только им и снимал,а потом решил и на этот И26 пару кадров потратить.И что вышло?В принципе ничего особенного по сравнению с И61.Но один снимок меня сразил наповал еще когда я негатив рассматривал.Может он не настолько прекрасен и не шыдевр,но мне жутко понравился,даже на заставку поставил.Это была скамейка в парке на фоне мостика.Нарисовано(именно нарисовано!) все это было как будто карандашом,но мягко и приятно до неимоверности,особенно размытие было художественным - ну как картина.Да,нет особой контрастности и звенящей резкости,но чем-то зацепило.И это потертый временем объектив,не самый лучший в принципе.Поэтому откладывать я его не собираюсь,но нишу ему похоже нашел.Это объектив для крупных и средник планов на улице и вообще при достаточном освещении.На ф2.8 -4 довольно резок,но в целом ничего особенного.На ф5.6-8 мягок и приятен - для портретов,крупных и средних планов.На ф11-22 почти ничем не отличается от И61,разве что чуть менее контрастен(но зависит от освещения).Поэтому вывод можно сделать такой - нужно использовать его только в определенных целях,как штатник он действительно не самый лучший,но и "выбрасывать" его не стоит однозначно.
|
|
icviner
Зарегистрирован: Март 2010
Сообщений: 90
|
|
Дата отзыва: Сб Декабрь 18, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $300.00
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
Хороший рисунок, шикарное боке, цена, размеры. Мягок в меру
|
|
Минусы:
|
Ну, против света не справляется, но мне как любителю-портретнику и не особо надо. Хотя бленда выручает)
|
|
Я не знаю, что тут так разорались многие, почти все, но по их постам можно определить, у кого какие отношения и с объективом, и с головой. Может быть, рецензентам надо поубавить эмоциональную прыть при оценке.
Я скажу, что мне нравится в нем все, даже то, как красиво падает разрешающая способность к краям. Он очень неплохой портретник, но еще и на каждой фотографии оставляет свой отпечаток. В общем, меня он особо не подводил.
Все остальное можно сказать, посмотрев фотографии с него
|
|
icviner
Зарегистрирован: Март 2010
Сообщений: 90
|
|
Дата отзыва: Сб Декабрь 18, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
не думал, что тут в долларах измеряются цены - 300 рублей за фэд-2 с объективом. В идеальном состоянии
|
|
3eJIeHbIu_ZmeJ
Зарегистрирован: Январь 2012
Сообщений: 63
|
|
Дата отзыва: Чт Январь 26, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Пока не знаю, но многие хвалят. Бытует мнение что картинка у него особенная. И все размытости и нечеткости можно представить как художественный замысел, если конечно уметь фотографировать. Но мне вот интересно как можно за него отдать 300 у.е. Не знаю как остальные, но я его приобрету за 5 у.е. , ну чуть больше 4-х. И почти новый ... Что то вы тут ребята с ценами путаете , хотя может это я тут попутал
|
|
photoved
Зарегистрирован: Март 2012
Сообщений: 16
|
|
Дата отзыва: Пон Май 14, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $5.00
| Рейтинг: 5
|
|
Плюсы:
|
Удобен, особенно поводок наводки на резкость :)
|
|
Минусы:
|
прощаю
|
|
Снимал им, мне понравилось. А вот вопрос. Есть ли разница по картинке по годам изготовления?
|
|
Петр
Зарегистрирован: Октябрь 2010
Сообщений: 636
|
|
Дата отзыва: Пон Май 14, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Разницы ни в конструктиве, ни в картинке которую дает данный объектив найти почти не возможно. Выжны другие факторы ( по этому поводу к механикам).
Мое мнение - объектив уступает в контрасте И-61. Из серии Индустар больше всего использую И-61. Остальные редко.
|
|
;)
(eng.) 
Зарегистрирован: Июль 2006