Arbitr
Зарегистрирован: Февраль 2009
Сообщений: 289
|
|
Станислав
Чайнег team
Зарегистрирован: Февраль 2009
Сообщений: 736
|
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 26, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Нет |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Одно слово-БУЭЭЭ.
Как по мне,так только в коллекцию,не для съемки.
|
|
|
|
|
Дата отзыва: Сб Февраль 13, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
складывается, симпатичен, поводок удобен
|
|
Минусы:
|
ну.. болтается весь) косоват и кривоват.
|
|
С ним можно снимать. Меня радует. Быть суммикроном или там.. резким .. я от него не требую. Зачем?)
|
|
КоФе
Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 14067
|
|
Дата отзыва: Чт Сентябрь 5, 2013
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $51.00
| Рейтинг: 6
|
|
Плюсы:
|
Очень компактен даже в рабочем состоянии.
|
|
Минусы:
|
ловит засветки.
|
|
Первым Индустаром этой конструкции был у меня И-50. Продал без сожалений.
Год спустя захотелось маленький убирающийся объектив для Лейки IIf и Bessa R.
Выбор пал на этот объектив. Даже в Бессу он убирается практически полностью.
В рабочем положении фиксируется лучше чем бывший до этого у меня И-50. И кольцо выбора диафрагмы более удобно.
Никаких особых ожиданий по поводу качества картинки у меня не было.
Объектив нужен был для компактности и съемки в светлое время суток на улице. Бесса, да и любая камера с ним становиться ощутимо меньше.
Оказалось что объектив вполне резкий не только на f16-11, но вполне приемлем и с 5.6 и даже на 3.5 нет особых проблем.
В чем слаб мой экземпляр. Когда солнце уже не в зените, он даёт засветки в виде лучей света. Иногда они настолько сильны что полностью пропадает изображение, там где полоса вертикальной засветки.
Чтобы избавиться от этой проблемы сделал самодельную бленду.
На открытой диафрагме слегка крутит боке. И изображение даёт с нерезким, но вполне приемлемым контрастом.
Объектив вполне пригодный для улицы. Выбираете сторону либо с тенью, либо где солнце. И идёте в поисках сюжета. На IIf я ставлю 1/200.
На солнечной стороне f11, в тени f8.
С поводком, после пары плёнок, привыкаешь выбирать растояние не глядя на шкалу.
Переставлять диафрагму с одного значения на другое быстро тоже возможно с практикой. Как-то проще это оказалось по сравнению с И-50.
Качество изображения с применением жёлтого накидного фильтра улучшается, оперативность ... исчезает.
На f11-16 это вполне резкий объектив для улицы. На 3.5-5.6 он достаточно интересен для портретов.
Это не И-61Л/Д (тоже есть у меня) по резкости, но по характеру он такой, ретро, со своим характером.
|
|
Астрадан
Зарегистрирован: Декабрь 2020
Сообщений: 350
|
|
Дата отзыва: Птн Октябрь 7, 2022
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 7
|
|
Плюсы:
|
Компактный, ретро в изображении
|
|
Минусы:
|
Недостатки схемы тессар
|
|
Забудьте про резкие края и особенно углы. Рабочая диафрагма будет с 8 и меньше, иначе - "ватный", мягкий. С фильтром непробовал, но при наличии надевайте. На 8 и более показывает удивительно хорошую детализацию по центру и контраст. Объектив для тех, кто любит старую картинку 30..40-ых годов прошлого века. Искажений пространства почти нет или вовсе нет, с этой позиции очень хорош. Сказано про 1953..1955 год просветлённый. Своему зачернил переднюю линзу и пространство за линзоблоком.
|
|
Астрадан
Зарегистрирован: Декабрь 2020
Сообщений: 350
|
|
Дата отзыва: Сб Февраль 3, 2024
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Качество изготовления, чернение линзоблока изнутри, полировка, гальваника. Особенности читайте в комментарии
|
|
Минусы:
|
Ни одна линза незачернена. Маленькая юбка, толкатель дальномера и кулачок на советских аппаратах недружат.
|
|
Итак, объектив первого квартала 1937г. Исходные данные: задняя склейка криво вклеена и завальцована (перекос более 0,2 мм), от износа лепестки диафрагмы стали цвета бронзы. Склейка из 3 и 4 линз имеет пузырьки в виде точек (именно место склейки), может от деградации, может и с завода (влияния неувидел).
Развальцевал задний линзоблок, очистил от старого клея, зачернил торцы и посадил на чёрную матовую эмаль, завальцевав до высыхания. Внутри объектив матировал чёрным матовым грунтом, зачернил переднюю линзу, узел диафрагмы тоже довёл до кондиции.
Естественно, юстировочное кольцо отсутствует с завода, НО! Рабочий отрезок объектива = 28,80 мм (!!!!), при этом фокусное расстояние у объектива другое, на близких дистанциях перелёты. Если бы становился правильно на иностранные фотоаппараты, цены б ему небыло.
Идеальная софиксация с Leica III, Canon 7. После всех выполненных процедур по ТОиР объектив:
1) НЕловит зайцев.
2) НЕстрадает заметным падением контраста.
3) Контрастный, резкий и при этом приятно резкий.
4) Малая, но достаточная разрешающая способность, вполне достойно.
5) Резкий почти по всему полю, углы страдают меньше других экземпляров.
6) Цветопередача. В галерее всё поймёте.
Мне объектив очень понравился в такой кондиции, очень сложно сказать о нём плохо.
Фотографии объектива до и после смотрите в моей галерее.
|
|
|
;)
;)
;)
(eng.) 
Зарегистрирован: Февраль 2009