|
Дата отзыва: Вт Декабрь 16, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
Плюсы:
|
можно печатать
|
Минусы:
|
немного неудобно
|
|
Ну что сказать о сем девайсе.
Он черный и мне нравится его форма)
Тот, которым пользуюсь я, имеет замечательно хорошего состояния линзы конденсора. Без пузырьков и прочих бед, свойственных данным аппаратам. Потому - радует.
Поскольку стаканы под нормальные объективы в наличии есть - родными амаро-микарами не пользуюсь.
Он както весь состоит из небольших "НО". В принципе можно все, но.. надо повозиться/доработать/найти стаканы.
Если аппарат есть в наличии и есть желание - можно превратить в вполне рабочий инструмент. Если хочется хороший увеличитель и есть на это деньги - лучше купить что-нибудь другое.
Если печатать на нем плохие фотографии - получатся плохие отпечатки)
|
|
risk_2000
Зарегистрирован: Октябрь 2006 Сообщений: 693
|
Дата отзыва: Вт Май 12, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 5
|
Плюсы:
|
конструктор "сделай сам"
|
Минусы:
|
см. положительные стороны
|
|
Данный обзор отражает мое собственное мнение и только и сделан на очнове опыта общения с Крокус4 от tigra.
Первые попытки печати были сделаны в штатной комплектации с "родными" объективами Микар и Эльмар.
В увеличителе была установлена зеркальная лампа 150w. В результате реле фремени "секунда" тут же "приказала долго жить", так как была расчитана только на 60w.
Результат печати:
"http://rangefinder.ru/glr/data/671/krokus_elmar_view.jpg"
В общем то сильно не порадовал. Можно сколько угодно оправдываться "творческими приемами" но резкости нет как таковой- факт.
Установка лампы мощностью 60w вообще ввела систему в ступор- для наводки и кадрирования приходилось отключать красный фонарь мощностью25w, находящийся в 1,5 метрах от увеличителя.!!! Некоторое время было потрачено на поиски альтернатив, и тут проскользнула мысль попробовать для печати Люткаринский Ю-9. Сказано- сделано.
"http://rangefinder.ru/glr/data/629/krokus_yupiter.jpg"
Полученное изображение полного формата рамки:
image
содержит небольшое виньетирование по углам и видимо будет актуально для негативов 6Х9 но абсолютно не влияют на формат 6Х6:
image
А вот с качеством отпечатков вопрос поменялся координально. Судите сами:
"http://rangefinder.ru/glr/data/500/krokus_yupiter_result.jpg"
|
|
Alex Mer
Зарегистрирован: Май 2010 Сообщений: 7
|
Дата отзыва: Вск Февраль 13, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $10.00
| Рейтинг: 10
|
Плюсы:
|
после "старинного" ленинграда сплошь +, главное для меня 6х6
|
Минусы:
|
пока не обнаружил
|
|
после "старинного" ленинграда сплошь +, главное для меня 6х6
|
|
posiTif
Зарегистрирован: Август 2009 Сообщений: 1228
|
Дата отзыва: Чт Апрель 21, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $3,000.00
| Рейтинг: 7
|
Плюсы:
|
Дешёвый, "хорошо поддаётся напильнику"
|
Минусы:
|
Надо доводить до ума.
|
|
Купил новенький, даже прибамбасы ещё были упакованы в древесную стружку. Родные объективы отвратительные, особенно который на 50 мм., нет резкости. Надо подбирать лампу, если с этим срослось то равномерность освещённости кадра будет хорошая. Конденсорные линзы конечно с дефектами литья, но если печатать не на "точку", то это значения не имеет (как и задумывался он конструктивно). Сделал безстекольные рамки на узкую и на широкую плёнку. Приобрёл другие объективы. На узкую - Индустар 50-2 от Зенита. Великолепно! Очень резкий, контрастный, очень верно передаёт с плёнки на бумагу, я бы сказал, не внося ничего своего но и не ухудшая. Это здорово. Стало отчётливо видно различия в рисунке объективов фотоаппаратов (чего напрочь небыло с родным объективом). Для широкой - Вега 5-У. Тоже всё хорошо. Одним словом увеличитель не для ленивых и не для профессиональной работы. Для души, лично мне, приносит много приятных часов печати и реально красивые фотографии на формате 30Х40 см. На наши УПА (как и на фотографии с них), после него смотреть противно.
|
|
posiTif
Зарегистрирован: Август 2009 Сообщений: 1228
|
Дата отзыва: Чт Апрель 21, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
В предыдущем моём посте сайт неверно цену установил. Я имел в виду 3000 рублей.
|
|
|
Зарегистрирован: Октябрь 2008