andy_v
zi team
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 1400
|
|
Дата отзыва: Вт Октябрь 17, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $60.00
| Рейтинг: 10
|
|
3-3 55г.в. - лучшая из моих советских камер. Отличная эргономика, тишайший затвор, мягкий информативный спуск, плавный взвод и перемотка. Не нарадуюсь! Из минусов - только относительно небольшая база дальномера, затудняющая работу на ф1.5. 3-3м, несмотря на похожесть оставляет ощущение чуть менее качественого изделия, судя по тактильным ощущениям от некоторых деталей органов управления ( не говоря о более поздних моделях)
|
|
ivest
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 67
|
|
Дата отзыва: Чт Ноябрь 16, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 3
|
|
Плюсы:
|
красив
|
|
Минусы:
|
неудобен
|
|
Очень симпатичная камера. Изготовлена на совесть, но не всегда достаточно надежна. "Зоркий-3М" в этом смысле намного лучше!
|
|
Istorik
Зарегистрирован: Март 2007
Сообщений: 31
|
|
Дата отзыва: Вт Апрель 3, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Осебенно красивый Зоркий-3.
|
|
Минусы:
|
|
|
Зоркий-3 по своему очень интересный фотоаппарат, особенно с объективом индустар-50(в убирающейся оправе). Фотоаппарат надежный, но замедлитель капризный, если выходит из строя(он ни когда сам по себе не ломается), то он легко ремонтируется(т.к. я сам занимаюсь ремонтом и юстировкой фотоаппаратов). Просто с фотоаппаратом нужно как с Лейкой обращаться(аккуратно и делать профилактику, и все будет ОК!). Зоркий-3М к себе такого внимания не требует( как Зоркий-3) затвор другой конструкции и не такой капризный, но менее интересный, чем затвор Зоркого-3.
|
|
Gevan
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 23
|
|
Дата отзыва: Сб Сентябрь 15, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Видоискатель!!! Дизайн. Эргономика.
|
|
Минусы:
|
Взвод некурковый (на любителя). База дальномера.
|
|
Прибрел данный аппарат после общения с ФЭДом 2, 5, 5с, 5в, Зоркий-4к.
З3 - аппарат совершенно другого уровня. Приятно держать в руках. Затвор тихий и мягкий.
Присматривался к Бессе-Р, теперь решил подождать. Ну а надежность проверю со временем.
|
|
lobzik
leica team
Зарегистрирован: Декабрь 2006
Сообщений: 488
|
|
Дата отзыва: Ср Октябрь 24, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Дизайн, мягкий затвор. Небольшая.
|
|
Минусы:
|
кнопочка на 3м :)
|
|
Да, машинка здоровская! На мой неискушенный взгляд Зоркий 3/3м один из красивейших советских аппаратов! Держать в руках очень приятно, не вываливается. Кнопка спуска расположена удобно. На Зорком 3 одна из приятнейших виденных мной кнопок - без зазубрин, мягкий ход и спуск затвора. Замедлитель длинных выдержек шепчет, почти и не слышно его. Если загрязнился и не работает, то короткий выдержки доступны. Очень приятен переключатель длинных выдержек. Зоркий 3М - кнопочка менее удобная, нежели на Зорком 3: с зазубринами и ход более тугой. Замедлитель работает громче. Головка выдержек меньше, чем на Зорком 3, но привыкнуть можно. В целом оба аппарата очень и очень приятные, но Зоркий 3 приятней 
|
|
Улдыс
Зарегистрирован: Январь 2007
Сообщений: 2000
|
|
Дата отзыва: Вск Ноябрь 18, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
самый красивый из всех зорьких
|
|
Минусы:
|
большой и тяжолый, малая база дальномера
|
|
купил у ТМ, отъюстированный и рабочий, видоискатель большой и приятный, гуляеш с з3 и видиш завистливые взгляды тех у кого на шее крутые цифрозекркалки . Только ю3 на нём тоскаю...может прикуплю ю12..а вообще это з1 на стероидах, по мне так...пользуюсь только не длинней 1/50...на штатив не ставлю и не буду, не тот фрмат
|
|
Robin
Зарегистрирован: Февраль 2007
Сообщений: 359
|
|
Дата отзыва: Пон Май 5, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
"Зоркий-3"! именно 3! 3М уже не такой - вроде и отличий немного, но, не такой.
Полностью согласен с теми, кто считает эту камеру самой красивой из семейста "Зорких". Все "Зоркие" хороши по-своему, И "С" семейство имеет свой шарм и свою изюминку, но "тройка" - особенная, неподражаемая!
Здесь об этом не сказали, но их было по меньшей мере 2 варианта - отличия небольшие, но есть: в аппаратах 54 года выпуска по сравнению с 55 годом, откидной "киевский" башмачек на задней крышке, другой, более "солидный" футляр, другой узел приёмной катушки (как у "Зоркого"), несколько другая конструкция рычага установки выдержек, и если первые отличия чисто косметического плана, то последнее - рычаг выдержек в модели 55 года добавляет "ложку дегтя в бочку меда" - фиксирующий выступ рычага сделан из проволоки и установлен в отверстия этого рычага и вот тут то, по моему, и кроется молва о капризности "тройки" - во первых фиксатор имеет люфт по природе, во вторых не всегда плотно устанавливается в проточку диска выдержек и происходит вот что - при спуске затвора, рычаг, плохо укрепленный в пазе диска выдержек, после резкой остановки 2 шторки, по инерции выскакивает из паза и останавливается в каком-то промежуточном положении, то есть происходит переустановка выдержки при невзведенном затворе, а если в этот момент включен и механизм замедления то вполне может создасться аварийная ситуация, но предположим нужно быстро сделать второй снимок - взводится затвор на каком-то промежуточном положении рычага и нажимается кнопка спуска...
У модели 54 года это исключено: рычаг выдержек литой, зуб фиксатора точно по проточке диска.
Вот такая особенность...
Модель "Зоркого-3" 54 года, при точном соблюдении инструкции по пользованию аппаратом, будет служить не меньше, чем 3М, 3С, или 4.
|
|
belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1671
|
|
Дата отзыва: Сб Февраль 7, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Уникальность, изящность, высокая надёжность "короткой" части затвора, прочный конструктив, стабилизирующий юстировку.
|
|
Минусы:
|
Невысокая стабильность "длинной" части затвора, кому-то может не понравиться эргономика.
|
|
Он мне таки попался. Внешне идеален, но литр бензина на чистку пришлось использовать. Сшил новые шторки и наконец-то собрал всё "до кучи". Не скажу, что при регулировке обходилось (и не раз) без "волшебного слова", но довёл даже замедлитель до нужной кондиции даже замедлитель, которую определил для себя как 10% точности при повторяемости выдержек. Не знаю, надолго ли регулировки хватит. Время покажет. Камера - 54-го года, с фрезерованной головкой выдержек и поводковым Ю-8. Пока мучился с профилактикой, этот объектив работал на всех имеющихся Зорких. Рисунок оказался лучшим из тройки лучших.
Да... говорить об этой штуке - надо быть поэтом. Словами, не видя перед собой, это произведение искусства описать трудно. Но это поэту. А вот инженеру есть что сказать. Хитро-мудрая конструкция замедлителя (не столько конструктивно, сколько в наладке) была причиной раздражения. Всё остальное просто, логично, понятно хорошо и надёжно. С другой стороны подобная конструкция так и подмывает сделать электронный замедлитель Родная конструкция здорово сказывается на равномерности хода второй шторки на длинных выдержках. Отсекатель там работает плавно, а конструкция четвёрки и «три-М» уже лишена этого недостатка.
Но давайте-ка я о камере. Ближайший аналог доступный аналог - Зоркий-4. Но если в четвёрке всё говорит "я самодостаточный ", то «троечка» тихо шепчет: "Я- классный!". Всё, от ножки-упора на нижней крышке до подпружиненной фрезерованной (!) скобы под ВУ и даже качества футляра под аппарат демонстрирует особый подход к конструированию его, как некой элитной модели. Разумеется, опирались на то, что на данный момент было под руками и что можно было целиком стянуть у «прототипа», приспособив под местные технологии и финансирование.
Так вот. Видоискатель у «тройки» продуман лучше, чем у четвёрки. Границы кадра видны чётче, а коричневатый цвет приятнее (как по-мне). Спусковая кнопка там, где ей и полагается быть у Зоркого. Взвод жестче, чем у четвёрки, приходится подтягивать шторки из-за замедлителя. Но шторки «шитые», а это значит, что не будут бликовать на борках при ярком свете и «клац» происходит мягче, чем у четвёрки. Наверное, два разных лимба установки выдержек менее удобно и оперативно, чем один, но как импозантно! Тем более, что 98% кадров выполняется не на длинных выдержках.
Резюме: для съёмки особой разницы между тройкой и четвёркой не обнаружил, но «имиджевая составляющая» тройки кроет всё и вся. Да и визуально кажется он малогабаритнее, чем Зоркий-4, а все эти надстроечки…
|
|
Nicolas
Зарегистрирован: Январь 2007
Сообщений: 3858
|
|
Дата отзыва: Чт Февраль 26, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Кто с чем сравнивает. Я когда-то намучался со сборкой-разборкой СТАРТа: задумали великолепную камеру, а воплотить не сумели, несколько "блох" снизили её уровень с профессионального уровня до любительского. ЗОРКИЙ-4 - отличная камера, но опять же с "блохами" : высоко задранная спусковая кнопка, приличное усилие спуска (ну да, знаю, регулировал, но мы-то о серийной продукции), напечатанные цифры на головке выдержек... Опять же, не "профи"-класс. ЗОРКИЙ-3, наряду с КИЕВом-2 и ЛЕНИНГРАДОМ создаёт впечатление или профессиональности, или, на худой конец, глубокого уважения к конечному потребителю. Возможно, когда-нибудь мы узнаем, что, как и к ЛЕНИНГРАДУ, к нему приложили руку немцы. А может, и наши оказались на уровне. Всё на месте. При большом, как у "четвёрки", видоискателе - камера компактна почти как З-1 и ощутимо удобнее Зоркого-С. Изумительный поводковый Ю-8. Создаётся впечатление, что за исключением замедлителя, по надёжности аппарат сопоставим с ФЭДом-2. А замедлитель я промыл за час, ибо он легко доступен, в отличие от того же СТАРТа. Спасибо т.Михельсону - это его мнение сняло моё предубеждение, вызванное Майзенбергом, если бы не это предубеждение, я его уже давно бы купил как самый эстетичный советский "лейкоклон". И, конечно, спасибо тем, кто его делал.
|
|
belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1671
|
|
Дата отзыва: Сб Март 7, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Небольшая ремарка. Никак не мог понять, что мне мешает во время съёмки - как-то палец на спуск не ложится и всё тут. Взял Зоркий - всё ОК. Хм, сказал я себе и аккуратненько линеечкой померял высоту маховичка взвода на Зорком и Зорком-3. На Зорком - 10 мм., на Зорком-3 - 13мм. Вот эти три миллиметра и мешают пальчику аккуратненько лечь на кнопочку. Ну вот, есть повод для размышлений...
|
|
kasparyan
Зарегистрирован: Май 2008
Сообщений: 226
|
|
Дата отзыва: Пон Июль 13, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 7
|
|
Плюсы:
|
Самый красивый Зоркий, достаточно надежен.
|
|
Минусы:
|
Жутко неудобный видик, не всегда удобна задняя крышка, видик как и у всех сов. камер только для 50 мм.
|
|
У меня был Зоркий-3М.
Красив, ибо похож на Лейку))
Покупал именно из за красоты (потом правда продал), когда купил - Зоркий 4 пылился на полке.
В нем все хорошо - дизаин, спуск, кроме одного - оч. неудобного видоискателя, в очках определить границы кадра просто невозможно! Ну и как у всех сов. камер видоискатель только для объективов 50 мм, с ВУ выглядит как какой то зверь-трансформер.Был бы нормальный видик - был бы отличный аппарат, лучший из советских дальномерок.
Ко мне попал значительно потертым и видимо со сменой штор (выпуска 55 года) - стояли с мет. бортками. После чистки-смазки выдержки встали на места, не выходят за допуск для слайда.
Вобщем если у вас хорошее зрение и есть где провести профилактику - отличный выбор .
|
|
Vad_PL
Зарегистрирован: Апрель 2009
Сообщений: 35
|
|
Дата отзыва: Пон Ноябрь 16, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $450.00
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
надёжен, ремонтопригоден, красив )
|
|
Минусы:
|
отсутствие рамок видоискателя
|
|
Зоркий-3М 1955 г.в. был куплен мной со штатником Юпитер-8 в хорошем косметическом и рабочем состоянии. Сразу был частично разобран, отъюстирован дальномер проведён предварительный CLA. После полугода использования порвалась тесёмка первой шторы, пришлось разбирать до винтика со всеми процедурами смазки и чернения. Камера "заговорила", пользоваться ей - это удовольствие. Даже после приобретения мной Лейки я продолжаю снимать Зорким. Почему? Потому что эта камера на все 100% соответствует дальномерной философии: её сердце это тот же шторно-щелевой затвор и безупречная механика.
Фотоаппрат крайне ремонтопригоден, и таки да, чертовски красив )
Механизм длинных выдержек надёжней такового у ранних Зорких-3.
Рамки видоискателя ещё (как у "Друга")... и цены б ему не было.
|
|
FM
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 1223
|
|
Дата отзыва: Чт Февраль 2, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
поснимал на днях Зорким 3м..очень давно не брал его в руки, но тут решил "померять" на него Юпитер-3..подошел идеально :-)..всеж отличный аппарат..все в нем сделано добросовесно, удобный взвод, можно одним двидением завесьти затвор..выдержки, в оличии от Зоркого-4, 10, 25 и 50 рядышком- удобно..мне 3M нравится больше, чем Зоркий-3..практичнее..надо сказать, сейчас достаточно редкий аппарат..едва ли не реже тройки..пожалуй лучший наш аппарат под м39..имхо
|
|
|
;)
;)
;)
;)
;)
;)
(eng.) 
Зарегистрирован: Июль 2006