Canon_50_1_8_A31.jpg

Обзоры Просмотры Дата последнего отзывы
5 11634 Пон Апрель 17, 2017
Рекомендовано Средняя цена Средний рейтинг
100% обозревателей $7,066.33 8.7
Canon_50_1_8_A31.jpg

Canon_50_1_8_A31.jpg
Увеличить
Canon_50_1_8_A2.jpg
Увеличить
Canon_50_1_8_2.jpg
Увеличить
Canon_50_1_8_3.jpg
Увеличить
Canon_50_1_8_7.jpg
Увеличить
Canon_50_1_8_8.jpg
Увеличить

Описание: Было выпущено 3 версии данного объектива.


I версия с ноября 1951 года под названием Serenar 50mm f/1.8.
Конструкция: 6 элементов в 4 группах
Лепестков диафрагмы: 10
Минимальный размер диафрагмы: 16
Минимальная дистанция фокусировки(м): 1
Диаметр фильтра(мм): 40
Размеры диаметр x длинна (мм): 48 x 36.8
Вес (г): 270


II версия с февраля 1956 года уже с названием CANON 50mm f/1.8.
Конструкция: 6 элементов в 4 группах
Лепестков диафрагмы: 9
Минимальный размер диафрагмы: 16
Минимальная дистанция фокусировки(м): 1
Диаметр фильтра(мм): 40
Размеры диаметр x длинна (мм): 48 x 38.5
Вес (г) 188


III версия с декабря 1958 года.
Идентична второй версии, только слегка изменены кольца со шкалой ГРИП и диафрагменными числами.
Информация взята с http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/s/data/50-85/s_50_18v3.html


На фотографиях приведены все версии объектива в порядке описания.
Ключевые слова: Canon 50/1.8
Документация: (рус.) Документация (рус.): < нет в наличии >   (eng.) Документация (eng.): < нет в наличии >
Примеры: фотографии - (58)
Администратор
 
Сообщений: 3,858
Зарегистрирован: Сентябрь 2006



Panter
Администратор

Зарегистрирован: Сентябрь 2006
Сообщений: 3858
Дата отзыва: Пон Октябрь 27, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $100.00 | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: хорошее качество изображение, качественно сделан
Минусы: нестандартный диаметр для фильтра

Типичный планар. Открытая диафрагма вполне рабочая.
Таже по современным меркам вполне адекватный объектив, хорошее разрешение и контраст. В то же время по сравнению с современными МС объективами контраст конечно ниже. Но для ч/б фотографии данное обстоятельство роли не играет.


Кольцо наводки на резкость 180 градусов, есть поводок, который защелкивается на бесконечности. С непривычки напрягает, но привыкнуть можно.


Сделан в целом весьма качественно (это касается поздних версий, ранние Serenar в руках не держал).


Существенный минус - диаметр резьбы под фильтры, найти такие весьма проблематично.
Юрий Чеширский

Зарегистрирован: Февраль 2008
Сообщений: 2355
Дата отзыва: Пон Июнь 25, 2012 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Объектив весьма неплохой.
Планар с рабочей 1.8
У меня вторая версия, в галерее можно глянуть рисуног.
а рисуног у него вполне достаточен для производства шыдевров.
На байонете Лейка М с переходником корректно попадает в фокус.
Конструктивно приятно сделан, добротно, не люфтит.
Из недостатков резьба под фильтры 40, очень неудобный размер,
в природе существуют переходники 40-40.5 и 40-что-то там ещё.
На ебеях можно найти, бум искать. А пока я сижу и мутным взглядом
смотрю на вент бленду 39, и думаю как её примастырить к 40...
Кольцо диафрагм с кликами, хорошее.
Кольцо фокусировки широкое рифленое удобное.
Есть поводок (что греет сердце дальномерщика),
но который, зараза, на бесконечности защелкивается.
(а я как тру-дальномерщик навожусь поддрачивая такой поводок)
Это меня напрягает и уже пару раз я "прощелкал" момент из-за этого.
На повестке дня желание спилить надфилем эту защелку нафик.
И я таки это сделаю, зачем она мне на???


Короче, хороший полтинник. Цена ему 180-250 баксоу,
в зависимости от состояния. И он того стоит.
Можно смело пользовать его на Лейках, особенно на ч\б.
FM

Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 1497
Дата отзыва: Чт Декабрь 12, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы:
Минусы:

У меня завелся 3й версии, кажется..очень приятный объектив..рисунок, боке мне нравятся гораздо больше чем зеркальные canon fd 50/1.8..очень культурно все, без раздражающего двоения в боке..мой экземпляр как новый, но есть еле заметный конденсат внутри, в центре линзы..думаю не влияет особо..говорят что это частая болезнь 50/1.8- воздействие испарений смазки диафрагмы..просветление янтарное, дает очень хороший контраст..canon заметно лучше держит контровый свет чем summitar, юпитер-3, думаю на уровне summicron-m 50/2 складного..изображение ровное, дисторсия хорошо исправлена- лучше чем в summitar, у него подушка всеж есть..вобщем из 50мм объективов на leica это отличный, может даже лучший бюддетный вариант..своих 200$ стоит и еще как :-)
sibsolo

Зарегистрирован: Сентябрь 2015
Сообщений: 54
Дата отзыва: Ср Октябрь 19, 2016 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $21,000.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Насыщенные, плотные цвета. Контрастность. Хорошая цветопередача (снебольшим уклоном в желтый оттенок). Малые ХА и виньетирование.
Минусы: Большая МДФ, не дает работать с некоторыми сюжетами.

Canon 50mm f/1.8 Serenar - это классика жанра применительно к объективам. Резкий с открытой, контрастный, "конкретный" в своем рисунке - этот объектив заслуженно может считаться образцовым.
Сравнивал его с дальномерным Canon 50mm f/1.8 II
http://mihanev.ru/blog/canon-50mm-f-1-8-serenar.html
конечно же, победил Serenar, хотя и вторая версия дальномерного полтинника мне ОЧЕНЬ понравилась
КоФе

Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 7542
Дата отзыва: Пон Апрель 17, 2017 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $99.00 | Рейтинг: 6 

 
Плюсы: Цена.
Минусы: Мутнеющие стекла.

Купил в отличном внешнем состоянии почти по "международной" цене Юпитера-8. Но с мутцой.
Сделан объектив очень хорошо. Ладный, железный, но не тяжёлый.
Ход фокусного кольца плавный. Только слишком уж длинный. У меня на Лейке М3 при минимальном фокусном поводок оказывается на "двенадцати часах". Переходное кольцо с 40-40.5 можно найти на ebay недорого. Стёкла для чистки снимаются очень просто.
У моего экзепляра помутнение произошло где-то внутри. Отчистить невозможно. Но существенное снижение качества изображения происходит только на больших диафрагмах при наличии контрового света. Когда свет сзади или рассеянный, дефект себя мало проявляет даже на f1.8.
Не знаю, связано ли это с помутнением, но никаких отличительных признаков, в виде характера у этого объектива я не обнаружил. Так, малость подкурчивает боке на открытой диафрагме.
В Японии есть умельцы которые могут сделать замену помутневшей линзе. Стоит около 25 000 йен. http://www.kantocamera.com/english/aboutrepair.html


Powered by: Reviewpost PHP
Copyright 2008 All Enthusiast, Inc.