More Items
zorki-2.jpg
11.jpg
zorki-1.jpg

Обзоры Просмотры Дата последнего отзывы
41 115372 Вт Январь 30, 2024
Рекомендовано Средняя цена Средний рейтинг
100% обозревателей $423.24 8.6
zorki-1.jpg

zorki-1.jpg
Увеличить
zorki-1-top.jpg
Увеличить
zorki-1-dos.jpg
Увеличить

Описание: Серийное производство малоформатных аппаратов "Зоркий" началось в 1948 году на вновь построенном "Красногорском механическом заводе" (КМЗ).
"ЗОРКИЙ" (или "Зоркий-1") является полным аналогом основного выпуска "ФЭД", поэтому сначала в 1948 на верхних щитках аппаратов гравировалось название : "ФЭД 1948 г. Зоркий" и лишь позже стали гравировать "Зоркий".
Развитие по выпускам также аналогично развитию "ФЭД".
Часть аппаратов в 1948 году выпускалась с дополнительной выдержкой 1/1000 сек. (аналогично модели "ФЭД-С") - II выпуск.
III выпуск - модернизирована спусковая кнопка под тросик (ориентировочно 1950 год) - аналогично 4 выпуску "ФЭД".
Отметим еще несколько штрихов в развитии модели "Зоркий":
1952 год - внедрение в производство корпусных деталей литья под давлением, что значительно повысило надежность аппарата.
1955 год - переход на новый стандарт скоростей затвора (1/25- 1/500 сек.).
Важно, что в аппаратах "Зоркий", в отличие от "ФЭД", с самого начала рабочий отрезок был стандартным (28,8 мм). Основной штатный объектив - "Индустар-22" 3,5/52, но часть аппаратов комплектовалась светосильными объективами "ЗК-50/2" и "ЗК-50/1,5" (либо, соответственно, "Юпитер-8" 2/52 и "Юпитер-3" 1,5/52).
Производство модели "Зоркий" было закончено в 1956 году. Всего выпущено 835502 штук. При этом, сквозная порядковая нумерация аппаратов "ЗОРКИЙ" применялась до 1954 года включительно; в 1955 году была введена несквозная нумерация по годам (первые две цифры номера - год выпуска).
Источник:Ю.Рышков. "КРАТКАЯ ИСТОРИЯ СОВЕТСКОГО ФОТОАППАРАТА (1929-1991)". ПТК "Искусство" 1993.
Альтернативные варианты инструкций:
1950 год - http://rangefinder.ru/manual/instructions/cameras/zorki_1950.pdf [прислано KAP&KAN]
1952 год - http://rangefinder.ru/manual/instructions/cameras/zorki_1952.pdf [прислано forest_law]
Документация: (рус.) Документация (рус.)   (eng.) Документация (eng.)
Примеры: фотографии - (1594)
Хранитель КД
 
Сообщений: 1,001
Зарегистрирован: Июль 2006



Добрый Кот
leica-snob

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 543
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: Маленький, но цельный "раритет"
Минусы: особенности конструкции, сложно найти в хор. состоянии

Являюсь счастливым обладателем модели 55-го года.
ВСЕ работает. Затвор производит приятное впечатление - шторки прошиты.
Приятный видоискатель, хотя "попадать" в него глазом еще надо наловчиться.
Пятно дальномера показалось неконтрастным по сравнению с более старшими моделями.
Очень нравится взвод - одним пальцем без проблем (но с усилием). Нравится ход спусковой кнопки... и вообще - камера НРАВИТСЯ! создает ощущение цельной вещи. Снимать ей - какое-то особое удовольствие! Жаль, что сложно найти в действительно хорошем состоянии.
TAPbI.HET

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 27
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: Размер! Дизайн!! Тактильные ощущения!!!
Минусы: Отсутствие диоптрийной настройки (кому как, мне с моим зрением - немаловажно)

Очень приятная, компактная механическая машинка. С тубусным И22 (лучше - И50) (+ желательно наличие выдержки 1/20) - получается очень неплохой вариант для повседневной съемки. Если бы еще и диоптрийная настройка была....
risk_2000

Зарегистрирован: Октябрь 2006
Сообщений: 693
Дата отзыва: Вт Октябрь 17, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: раритет.
Минусы:

Как и Dimitriadis
Являюсь счастливым обладателем модели 55-го года. Можно взглянуть:
Все в рабочем сотоянии. Использую как коллекционную на полке. Фотографии загрузил в галерею для этого раздела.
andy_v
zi team

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 1397
Дата отзыва: Вт Октябрь 17, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $25.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы:
Минусы:

Камера, которую нужно иметь каждому любителю дальномерок! Камера-легенда с огромным разнообразием модификаций корпуса. Классика дизайна, великолепная механика, тихая мягкая работа затвора у большинства из тех, что держал в руках. Тяжелая, но очень компактная. Несмотря на раздельность дальномера и видоискателя, пользоваться ими на удивление удобно, а видоискатель достаточно светел.


Вы еще не купили первый З? Тогда поторопитесь. В Минске, например, за последние полгода цена выросла с 25 до 40 и будет продолжать расти, т.к. их количество на продажу катастрофически падает.
ivest

Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 182
Дата отзыва: Чт Ноябрь 16, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: компактна, удобна и великолепно исполнена
Минусы: громкий затвор

Несколько лет снимал "Зорким-1" 1955 года. Ощущения от работы с аппаратом самые приятные! Большое количество отличных фотографий получил этим аппаратом с "Юпитером-8". Иногда подводила выдержка 1/500
Tormenta
Хранитель КД

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 1001
Дата отзыва: Ср Февраль 21, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $26.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: маленький, простой в ремонте, тихий затвор
Минусы: при использовании Ю8 - закрывает немного видоискатель - лучше использовать внешний видоискатель

отличный фотоаппарат, настоящая боевая машина дальномерщика, чинится консервным ножом и надежный. при том компактный.
Улдыс

Зарегистрирован: Январь 2007
Сообщений: 2005
Дата отзыва: Вск Ноябрь 18, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: компактен, мой любимчик из зорьких
Минусы: база дальномера, зарядка плёнки бесит

красивенький, типа аля лейка, складывающийся сверкающий хромом и22, раздражает зарядка плёнки с подрезкой, пусть это круто как на лейках но мне не нра откручивать объектив и проверять поом как что... люблу этот фотоаппарат и мечтаю купить тубусный ю8 к нему, видоискателем не пользуюсь, кадрирую по дальномеру...
Danilin

Зарегистрирован: Октябрь 2007
Сообщений: 672
Дата отзыва: Пон Ноябрь 19, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Компактность, надежность, приятный внешний вид, мягкий и тихий спуск
Минусы: Глазки видоискателя (сами искать надо:)), на морозе пленку не перезарядишь

Мой повседневный аппарат, достался в состоянии "хранился, не использовался", с коробочкой и расписью продавца в документах, 1956г. Шторки обсыпались, пришлось менять, в остальном - блеск. Зарядка пленки раздражает, нет толкового зажима, или хотя бы крючка на приемной катушке (как у ФЭД-2 например). Приспособился заряжать пленку с помощью обычной визитки так: вставляешь визитку в щель, где идет фильмовый канал, а потом меду визиткой и задней стенкой проталкиваешь пленку. Обе катушки сразу садятся на место. Визитку извлекаешь. До этого у меня что-то в нем цепляло пленку, не одну порвал. Теперь все ОК, вот зажимчик бы доработать, а то есть страх, что пленка из катушки выпрыгнет.
belozerskiy

Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
Дата отзыва: Ср Март 19, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Шарм...
Минусы: За шарм прощается всё...(с)

Недавно восстановил еще один экземпляр "вечной камеры"…
Что хорошо? - шарм, конечно. Тот самый шарм, который всё еще испытываешь, открывая справочник фотолюбителя выпуска 53 года. Шарм, когда в аппарат, одного с тобой года рождения заряжаешь плёнку, которая есть творение праправнуков тех, кто сработал эту безотказную, изящную и до одури простую машинку. Шарм, который ощущаешь от прикосновения к плотному, миниатюрному, тяжёлому корпусу. Шарм при кадрировании, возникающий от осознания того, что несколько поколений смотрели на мир через это же самое стекло. Даже от, ну, неудобной зарядки плёнки испытываешь ощущение шарма, понимая, что так поступали люди куда более полувека и не сетовали на это. Тихий и ладный щелчок «шитых» шторок – шарм! Лёгкий поворот головки взвода – шарм! Вытягивание объектива в рабочее положение – шарм! А громадный голубоглазый Ю-3 или Ю-8 на миниатюрном тельце аппарата – не шарм? – Шарм!
Да, Господа. Это – шарм. А потому нет у Зоркого-1 недостатков, поскольку за шарм прощается всё!
Конечно, время от времени нужно поменять шторки, они ведь «дубеют» со временем, но и эта забота о нём – шарм.
Съёмка этим фотоаппаратом сродни походам в баню, когда дома есть ванна. Это прогулка пешком, когда вы хотите просто забыть о существовании автомобилей. Надеть старую, удобную любимую кутку, пусть вышедшую из моды, но такую удобную, ту, к которой вам пришивал пуговицы любимый человек в заботе о вас…
Немного старомодный человек, бредущий по улицам изменившегося родного города - он часть его и оставляет память о нём в фотографиях, снятых фотоаппаратом – своим ровесником.
Tormenta
Хранитель КД

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 1001
Дата отзыва: Вт Апрель 28, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $17.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Компактный, удобный, легок в ремонте и обслуживании
Минусы: раздельный видоискатель с дальномером

Недавно вновь обрел Зоркий-1,
классика есть классика, очень удобный и компактный.
Из чистого любопытства несколько лет назад научился его разбирать-собирать, чистить смазывать и немножко чинить. Конструкция очень простая и все на своих местах.
belozerskiy

Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
Дата отзыва: Ср Июнь 10, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Компактность, живучесть, стабильность, импозантность. Для него есть Орион-15, Юпитер 12 и Юпитера 8 и 3.
Минусы: Неудобство визирования и отсутствие экспоавтоматики :Р

По случаю достался Зоркий 55-го года.
Два дня перемывал и перечищал. Сейчас эта штука выглядит, словно с завода.
На удивление, шторки менять не пришлось, весьма добротные, а смазку, разумеется, вымыть пришлось.
Итак, поскольку активно снимал Зорким 52-го года, теперь есть с чем сравнить аппарат более позднего выпуска.
У аппарата 55-го года конструкторы решили сэкономить на пружине возврата защёлки и спусковой кнопки затвора. Эту деталь сделали не длинной лентой, а коротким сектором. Жёсткость увеличилась, и спуск стал заметно туже. Короткую пружину регулировать сложно. Приходится оставить так. Механических выдержек теперь пять, а не семь. Соответственно и головка стала меньше в диаметре. Изменился дизайн корпуса, теперь под и над объективом появились характерные приливы. Возможно, они в некоторой степени выполняют роль рёбер жёсткости. Не удалось размочить резьбу клина дальномера. Заменил от «донора» и отрегулировал. Почему-то обошлось без калибровки кулачка!
В аппарате 52-го шторки заменил, может, поэтому звук затвора у него несколько иной. Но взвод у обоих удалось отрегулировать так, что достаточно скольжения пальца по маховику. У экземпляра 55-го года почему-то очень много котировочных прокладок под фланцем. Рабочий отрезок после переборки оказался 28, 81. Не менял. Юпитер-8 на двойке в фокусе.
Итак, что ещё можно сказать? Некоторые косметические и внешние изменения не повлияли на шарм аппарата. Разве что надпись на крышке минимизировалась. Теперь там нет номера камеры, он перекочевал на буртик верхнего плато механизма.
Итак, аппарат в полной боевой, а Зорких много не бывает.
Больше говорить о нём трудно, поскольку говорить о символах – символе фотоэпоэхи и дальномерного символа вообще – невозможно.
Станислав
Чайнег team

Зарегистрирован: Февраль 2009
Сообщений: 736
Дата отзыва: Сб Сентябрь 26, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $7.00 | Рейтинг: 7 

 
Плюсы: Компактен,мил,приятен.
Минусы: Субъективно-нет,как сказал г-н belozerskiy "За шарм прощается всё..."

Удобно фокусироваться это +,после профилактики/ремонта почти безотказна это +,добротно сделано это +,тихий затвор это +,камеру приятно держать в руках это +.
А что еще для счастья надо?
Дата отзыва: Вт Апрель 13, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: маленький, тяжелый, в видик видно, затвор тихий, кнопка спуска удобна
Минусы: пятно дальномера малоконтрастно, нет длинных выдержек, параллакс такой параллакс, в мой экземпляр пленку тяжело запихнуть

Мой экз. 53 года. Старый набор выдержек.
Затвор тише\мягче, чем у моей лейки.. прусь реально.
Маленький. Даже с Ю-3 хорошо лежит в кармане.
Пятно дальномера менее контрастно, чем в ФЭД-ах первых.. это несколько удивило. Не есть гуд. Но привыкнуть можно (хотя я периодически злюсь на это).
Ну.. параллакс такой параллакс) Надо думать немного головой, когда производишь съемку. Это не всем удобно)


Процесс точной наводки и компоновки кадра занимает больше времени, чем на лейке.. но не в силу раздельного видика\дальномера, а в силу вышеописанных недостатков дальномера.


В остальном - самые приятные впечатления. Удобен, компактен, тих и мягок. Отлично работает как с родным И-22, так и с Ю-3 (с Ю-3 еще и более удобен хват в режиме ожидания).


Вкрутил в шативное гнездо переходник на резьбу меньшего диаметра, в переходник - ремешок на руку. Так и ношу. Нормально.


Ежели брать дальномерку под полтинник, да чтобы места много не занимала, да чтобы ничего лишнего - то это ОНО.
И да - он сильно лучше ФЭД-1\НКВД. Издалека выглядит так же .. а на деле - сильно лучше.
Алексей Мелешкин

Зарегистрирован: Октябрь 2007
Сообщений: 1216
Дата отзыва: Ср Апрель 21, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: надежный, компактный, приятный
Минусы:

Камеру, просто приятно держать в руках, а это не маловажно.
В съемке удобен, причем в двух вариантах. Первый: вы заранее выставляете параметры, примерную дистанцию и снимаете на вскидку, размеренная так сказать
"стрито"-фотография). Вводите поправки по ходу, и все нормально.
Второй вариант - это неспешная съемка на открытых диафрагмах с наводкой по дальномеру и кадрированием.
Выдержка в 1/20 сек на нем понравилась, удобна. К настройкам камеры приятно обращаться, детали подогнаны как влитые. Аппарат в целом создает впечатление монолитного-целого. Ничто не люфтит, не скрипит. Работает очень четко, ожидаемо и ТИХО. Всегда стабильный результат по пленкам. Мой аппарат 50-го года, шторы шитые, новые. Использую его с объективами Индустар-22 и Юпитер-8(поводковый).
Аппаратом очень доволен.
Ohotnik

Зарегистрирован: Декабрь 2009
Сообщений: 41
Дата отзыва: Птн Май 14, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Взяв в руки, так и хочется зарядить плёнку и пойти снимать
Минусы: Их подозрительное отсутствие

Аппарат-легенда! Приобрёл совсем недавно. Машинка 1955 года с семью выдержками и тубусным Индустар-22, шторки как новые, прошитые. С первых же секунд завораживает, красавец! Раньше никогда даже в руках не держал, оказался гораздо приятнее, чем на картинках, плёнку с первого же раза зарядил удачно, на майские праздники отснял. Вещь!!!
airwinterwind

Зарегистрирован: Апрель 2010
Сообщений: 35
Дата отзыва: Вск Август 8, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $50.00 | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Красивый, надежный и маленький
Минусы: Визирование может показаться неудобным

С самых же первых минут этот малыш заставляет его любить. Он красив. Помимио красоты, он еще и надежно работает. Это нравится. С И-22 он может залезть в карман. Но так вышло, что я чаще ношу его в рюкзаке. В общем и целом, Зоркий может претендовать на каждодневную камеру.
Jagdtiger

Зарегистрирован: Февраль 2010
Сообщений: 4867
Дата отзыва: Птн Сентябрь 10, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: размеры,внешний вид,эргономичность
Минусы: видоискатель,дальномер

Наконец-то исполнил свою мечту - приобрел "Зоркий",да еще и от Михельсона.


Говорят,что человек сколь угодно долго может смотреть на две вещи - на пламя огня и на бегущую воду реки.Могу однозначно расширить этот набор - бесконечно можно смотреть и на этого красавца.Настолько он отлично смотрится!В нем практически все совершенно с эстетической точки зрения.А эта ступенька надстройки дальномера?А эти плавные линии?
Обилие хрома и металла,черный корпус с вулканитом.Все это зачаровывает.Хочется просто подержать в руках,пощелкать затвором - приятные тактильные ощущения и тихий и ладный "щелк" шитых шторок.А главное,все это благолепие очень даже удобно!Палец сам ложится на гладкую,с мягким ходом,кнопку спуска.В руке камера лежит как влитая.Головка выдержек имеет удобный размер,режим перемотки включается удобным рычажком - никаких глупых втулок.
А главный плюс - размеры.Это,без сомнений,самая маленькая отечественная дальномерка на М39.Влазит без проблем в любой карман.Для повседневного ношения самое то.Но есть и пара недостатков.Увы.Но разве есть хоть одна вещь без них?Самое главное - видоискатель.Да,он светлый.Но он маленький(увеличение порядка 0.5) и имеет бочкообразную дисторсию.А это очень неудобно.К тому же,по неясной причине,после него болят глаза.Возможно я еще не привык,но даже видик ФЭД-2 намного удобнее.Далее в список минусов я занес дальномер.В общем-то,лишь по одной причине - неконтрастное пятно.Опять же,в ФЭД-2 это дело обстоит лучше.Там пятно очень четкое и не пропадает(после чистки).
В целом аппарат отличный.В него влюбляешься буквально с первых секунд.А недостатки...За шарм прощается все?С этим абсолютно согласен.
paolo_cocoa

Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 10784
Дата отзыва: Пон Ноябрь 8, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 4 

 
Плюсы: размер, тактильные ощущения
Минусы: все остальное

Плюсы.
Размер и вес. Камера компактная и при этом в меру тяжелая - и карман не сильно оттягивает, и руке дрожать не дает. Можно носить в кармене, но только в тяжелой куртке, иначе одежду перекосит.
Пятно дальномера хоть и не очень яркое, но достатоно контрастное, сводить изображение не составляет труда
Набор выдержек хоть и скромный, но в большинстве случаев хватает.
Минусы
Дальномер и видоискатель. Во-первых, они не совмещены, что сильно снижает оперативность, особенно вначале, когда по привычке подносишь глаз к дальномеру. Во-вторых, очень сильное уменьшение, как уже было написано, примерно 0.5, трудно смотреть. База маленькая, ну что ж, на прикрытых это не мешает, хотя с 50/1.1 на открытой могут быть проблемы Smile
Мой итог. Камеру удобно использовать как шкальник, все равно смотреть сначала в одно окно, потом в другое неудобно. Так что я бы поставил на нее что-то вроде Скопара 25/4 (или 35/2.5) и соответствующий внешний видик - было бы весьма практично. Помимо советской Зари в этом классе с Зорким могла бы поспорить шкальная Бесса - выдержек побольше плюс замер, но Бесса легкая, не всем это может нравится
Так что на вопрос "рекоменуете?" отвечу, что условно да - как шкальную камеру с широкоугольником и хорошим внешним видоискателем
Nevzoroff

Зарегистрирован: Январь 2010
Сообщений: 22
Дата отзыва: Вт Июль 19, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $50.00 | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: размеры, внешний вид, приятно держать в руках
Минусы: нет длинных выдержек, видоискатель

Отличная камера, которую очень приятно держать в руках, снимать, обладать.
При своих незначительных отличиях в размерах от Зоркой-3М, всего какой то сантиметр с каждой стороны, она реально намного компактнее.
с И-22 помещается в задний карман джинсов.
Немного не хватает медленных выдержек хотя бы 1/8 и 1/15,
и то разбаловал меня в этом Зоркий-3М.
Считаю ее настоящим МастХев!
user333

Зарегистрирован: Ноябрь 2009
Сообщений: 122
Дата отзыва: Ср Август 3, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: внешний вид, тихая работа затвора
Минусы: видоискатель

Из всех зорких которые у меня есть или были у первого самый тихий затвор - на улице почти не слышно. конечно видик дальномера очень маленький и тёмный, но приспособиться можно. ещё не всегда получается зарядить плёнкой с первого раза, надо аккуратно направлять плёнку между столиком и фильмканалом.
Звезда_Полынь

Зарегистрирован: Март 2010
Сообщений: 95
Дата отзыва: Вт Декабрь 6, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $40.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Миниатюрный , тихий , старый образец выдержек
Минусы: лично для меня минусов нет

Полностью соглашусь с товарищем belozerskiy .
Из субъективного - стильная маленькая камера на которую у людей только положительные эмоции(если что врубаешь дурака ,что ты фотохудожник и наваливаешь про свето-тональную композицию итд. мозг собеседника перегружается и комфликт решен). З одна из тех камер которые всегда должны быть с собой.
Раздельный дальномер не совсем минус,скорее особенность камеростроения тех лет,тем более что аналогов с такими харками ой как не много(цена)). Просто нужно понимать как её использовать. Для неторопливой съемки неудобств не вызывает,тем более что пятно идет с увеличением и вполне яркое(на моём 55г почти как на киеве). Для жанра дальномер вообще не нужен.Шкально настроился и в нужный момент поднял камеру к глазу,быстро скомпоновал и снял . Видик очень светлый,одно удовольствие.
Для себя вижу эту камеру только с и22 и 50 оба тубусные. Первый понравился по цвету, вполне себе резкий,не держит контровой,на открытой приятно удивил. Вторым пока пользовался. В целом как-то так.
Петр

Зарегистрирован: Октябрь 2010
Сообщений: 6233
Дата отзыва: Вск Апрель 29, 2012 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $35.00 | Рейтинг: 4 

 
Плюсы: Маленький монстрик
Минусы: ушек нет, куркового взвода нет, зарядка пленки не удобна

Маленький удобный, тяжелый, металлический фотоаппарат. Жалко что нет куркового взвода, задняя стенка не съемная, что снижает оперативность зарядки. Шитые шторки - сейчас это проблема, на ФЭД-2 - шторы меняют быстрей и дешевле. Раздельный видоискатель малость напрягает. Окошки очень маленькие, приходится щуриться. Обратная перемотка - мне не нравится, почему не додумались до рулетки.
Современные светофильтры на И-50 - не поставишь, бленду от Ю-8 не наденешь.
Набор выдержек маленький . Где 1/1000? Почему нет?
Кофр не удобен, приходится носить в сумке. Крышка спадает и она пластмассовая.
КоФе

Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 14067
Дата отзыва: Вт Август 14, 2012 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 7 

 
Плюсы: Размер и дизайн.
Минусы: Качество изготовления, видоискатель, заправка лентой, нет ушек.

Когда увидел Зоркий впервые воотчию, не выдержал и заказал.
Удивительно как такая камера имеет и видоискатель и дальномер и выдержки.
По двухкратному опыту приобретения их на e-bay, могу сказать, что рабочие экземпляры не попадались. Нужно искать с указанием, что сделано CLA.
Без него, если Зорким давно не пользовались - треснувшие шторки и загустевшая смазка.
Зоркий идеальный вариант если хочется попробовать чинить камеру самому. Полностью. Самое трудное это клейка шторок и тесемок. Собрать обратно не составляет труда, после того как потратите несколько дней на изучение литературы и привыканию-пониманию как работает Зоркий. Если будете менять шторки, заказывайте материал с одной прорезиненой стороной.
Нигде не нашел в описании. что внутренние два щитка в затворе при сборке должны быть не параллельны стенке затвора. Если параллельно то шторки цепляют за них при срабатывании затвора.
Сделаны Зоркие слегка, не то чтобы топорно, а простовато. Один из Зорких нещадно царапал пленку. Пришлось его полировать изнутри аналогом Крокуса.
Дальномер у Зоркого так себе. Заправка лентой требует полного внимания и аккуратности.
Из практического применения могу отметить съемку на улице и в помещениях. Когда нужно чтобы не обращали внимания. Камера хороша как маленький шкальник с нетубусными объективами типа Индустар 61 Л/Д. Маленькая и даже если кто заметит Зоркий не воспринимают как фотокамеру.
Тубусные объективы не понравились. Они хороши тем что камера убирается с ними в родной чехол. Но работать с таким объективом в режиме шкальника неудобно.
https://lh6.googleusercontent.com/-YG2W2ErZ4fw/UADbMRwETpI/AAAAAAAAcmM/KW3o2tosIPQ/s800/_MG_6886.JPG
ostrovskiy

Зарегистрирован: Декабрь 2012
Сообщений: 117
Дата отзыва: Птн Февраль 22, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: Это моя камера!
Минусы:

Я в полном восторге от этой камеры! Она фотографирует, согласно уровню самого фотографа.
Sasha_Cherny

Зарегистрирован: Сентябрь 2010
Сообщений: 1037
Дата отзыва: Пон Март 11, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $1,800.00 | Рейтинг: 7 

 
Плюсы: Красивый. Простотой.
Минусы: Требует внимательного обращения. Тугой спуск.

Имею такой 55 года, после профилактики у Товарища Михельсона.
Выбирал под широкоугольник с внешним видоискателем.
Для этой задачи этот аппарат подошел как нельзя лучше, малая высота надстройки обеспечивает минимальный параллакс при использовании внешнего видика, диапазона выдержек достаточно для большинства случаев. Снимал с рук в темное время с выдержкой от руки - результат хороший, значительный вес аппарата компенсирует вибрацию от затвора.
Теперь о недостатках - несмотря на проведенную перед покупкой профилактику с этим аппаратом при случае нужно быть готовым поработать отверткой за месяц использования пришлось смазать узел обратной перемотки(рвал пленку), открутилась головка выдержек. Нужно заметить - аппарат очень простой, с большинством неисправностей можно справится на коленке.
ПыСы. ну и нужно заметить что купил я его потому что очень мне барнак хотелось - огромное удовольствие доставляет просто держать его в руках.
ВВС

Зарегистрирован: Февраль 2011
Сообщений: 608
Дата отзыва: Вт Июнь 4, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $15.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: небольшой, простой, надежный, красивый, выдержек много
Минусы: какие могут быть минусы

Долго искал себе Зоркий 1 с двойной надписью в хорошем состоянии да еще за вменяемые деньги и свершилось чудо)
Без профилактики с заменой шторок не обошлось. Невероятно красивая вещь, нравиться старый набор выдержек.
Маленькая но довольно увесистая штука) Спуск мягче чем в Зорком 2с, взвод тоже, в остальном выдержки 200 и 500 бьет достаточно не фигово)) Тут мой Киев 4а 1964 г. по мягкости и тишине затвора вне конкуренции, но ето совсем другая камера. Для меня минусов Зоркий 1 не имеет, к видоискателю такого типа привык давно, такую зарядку пленки минусом не считаю...
номер моего Зоркого 168223
Licvinka

Зарегистрирован: Декабрь 2012
Сообщений: 281
Дата отзыва: Вт Июль 30, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $40.00 | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: Размеры, вес и конечно стиль.
Минусы: условно дальномер без коррекции.

Купил случайно 56-го года рождения уже имея ФЭДы 2,3, Зоркие 3,4,4К.
Произвел профилактику, стал работать затвор тише чем в раннем ФЭД-2. Шторки кстати родные, шитые и в очень хорошем состоянии, только выровнял борки и подправил тесемки с заменой нити. Коррекция в дальномере решилась устновкой линзы -1. Вообщем теперь ее из рук выпускать не хочется. Пленка почему-то сама вставляется м неудобств с зарядкой нет. Ставишь на поверхность и Зоркий стоит! Из-за выступающих замков злюсь на 3-й и 4-й
Arthur Noore

Зарегистрирован: Март 2013
Сообщений: 230
Дата отзыва: Пон Сентябрь 2, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

В курсе кто-нибудь, выпускались ли они в черном цвете?
Видел черный экземпляр, но с завода ли он такой...
BoriSS

Зарегистрирован: Декабрь 2012
Сообщений: 2164
Дата отзыва: Птн Декабрь 6, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 7 

 
Плюсы: красивый, маленький, легкий
Минусы: видоискатель, зарядка пленки

Очень красивый, небольшого размера, легкий. Считаю одним из недостатков неудобную зарядку пленки. Также не очень удобно наводится в одном окошке а кадрироваться в другом. Скромный набор выдержек.
Дмитрий Солодков

Зарегистрирован: Август 2013
Сообщений: 54
Дата отзыва: Сб Февраль 15, 2014 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $50.00 | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: Компактность, дизайн, простота
Минусы: Нет

У меня их два, полностью согласен с тем что написано выше, единственное что хочу отметить зарядка не такой уж и сложный процесс.
http://farm6.staticflickr.com/5497/12540505683_28d88de3d7_c.jpg
SDC10069 by DmitrySolodkov, on Flickr
Forest

Зарегистрирован: Июнь 2009
Сообщений: 61
Дата отзыва: Ср Июнь 18, 2014 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $30.00 | Рейтинг: 7 

 
Плюсы: цена, компактность, стиль, легко найти, ремонтопригодность
Минусы: надежность(как раритету простительно), пятно дальномера

Из советских дальномерок я больше всех люблю З-1.
Было несколько, разных выпусков.
Сейчас ранний, не с цельным корпусом, более хрупкий.
Зарядки не бойтесь, все просто.
Камера для меня была идеальна с ю-12: влезала в карман пальто. А как смотрится с ю-3...!
С видоискателем особо проблем не испытывал, т.к. снимал гиперфокалом:)
Пришлось отказаться, как от повседневной камеры, потому что то одно, то другое: то люфт где-то появится, то пленку поцарапает внезапно.
Как камера для души - просто замечательная, но чем больше и чаще снимаешь, - тем больше какой-то мелкой фигни вылазит, как в жигулях:)
С тубусным индустаром - очень красивая и компактная.
Берегите свои Зоркие и грамотно их обслуживайте!
zedoeg

Зарегистрирован: Апрель 2016
Сообщений: 159
Дата отзыва: Сб Июнь 24, 2017 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $1,000.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: габариты, удобство использования, классический вид
Минусы:

за несколько лет использования дальномерок перепробовал практически весь парк отечественных дальномерных аппаратов. Долго в любимчиках были и Зоркий-5 и Киев-2/4а. Но к сожалению на любимое фотохобби нынче совсем мало времени. Решил избавляться от излишков пленочных камер. И если с зеркалками всё было понятно (Nikon FM2 победил всех), то с дальномерками я долго мешкался. И когда я с двумя оставшимися фаворитами (Киев-2 с Юпитер-3 и Зоркий с Индустар-22) прогнал несколько пленок и сравнил еще раз и удобство в использовании, и фото, то пришёл к выводу, что Зоркий с родным тубусным Индустарчиком вне конкуренции!! Для меня он на 100% отвечает запросам к дальномерным аппаратам! А учитывая то, что я его сам вычистил, отремонтировал и отъюстировал, то он мне просто родной! )) Ставил на него и горячолюбимый Ю-3. Фото понятно отличные, но для меня слишком громоздкий становится. А с родным И-22 то, что надо! Постоянно с собой в сумке в командировках. И фото на этот объектив совсем не разочаровывают
zedoeg

Зарегистрирован: Апрель 2016
Сообщений: 159
Дата отзыва: Сб Июнь 24, 2017 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

с указанием цены за которую приобрёл аппарат я немного ошибся )))
1000 рублей, а не баксов!
Vadimson

Зарегистрирован: Октябрь 2015
Сообщений: 405
Дата отзыва: Вск Январь 7, 2018 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $10.00 | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: Размер, надёжность, М39, простота в использовании и ремонте.
Минусы: Мало длинных выдержек, нет синхроконтакта, раздельный видоискатель, зарядка плёнки.

Очень удобный аппарат, особенно с И-22. Его размеры позволяют носить его в кармане куртки лил штанов (с тубусным И-22 only). Приобрёл его в закостеневшем состоянии (аппарат 1953 г.) за 400 р. в октябре 2015 г. После профилактики и замены шторок заработал как надо.
fankenstain

Зарегистрирован: Февраль 2017
Сообщений: 2862
Дата отзыва: Ср Февраль 6, 2019 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Маленькая, интересный парк советской оптики для неё, надежная при прямых руках.
Минусы: Можно было бы и 1000 выдержку, и ушки для ремня

На этой камере хорошо учиться ремонтировать фотоаппараты с шторным затвором.
Она как отправная точка. Всё просто и логично. Но невнимательности и халтуры не прощает. Работать будет, но через раз или неравномерно. Но если всё правильно сделать, то надёжная и удобная камера.
Я специально выбирал самые поздние выпуски, на мой взгляд корпус красивее, с окантовочкой у фланца объектива.
Ещё подходят шторки от Зенитов.
В отличии от старшего брата - Фэда это уже изделие, а не поделка.
Все узлы и детали изготовлены надёжно, добротно. В прототип, Лейку II не залазил, но внутренний мир Зоркого оставляет хорошее впечатление и вселяет уверенность в хорошую работу.


Штатный Индустар 22 очень хорош, пластичен, резок. Мне его боке на портретах нравится больше чем на Юпитере 8, видно перспективу, а не мешанину из "акварельных" мазков.
И самое главное он убирается, такой хай тек прошлого века)
Ушки бы не помешали, иногда хочется чтоб на шее болтался, не утяжеляя сумку или карман. Да и оптику менять легче при желании.
Вышел из положения расчленив родной кожаный футляр (который тоже очень крут, при хорошей сохранности) расклепал откидную крышку, в три образовавшиеся отверстия вставил кнопки, теперь можно свободно пристёгивать и отстёгивать её.
У моего футляра был оторван кожаный ремень, так же расклепал остатки от него, вставил держатели от футляра какого-то раннего зенита. Теперь можно таскать на шее.
На мой взгляд не хватает выдержки 1000. Хотя...с Индустаром 22 она в общем-то и не нужна.
Моё мнение-очень удачная камера, добротная, красивая, народная.
Очень импозантная, такое вечнозелёное стильное ретро.
vnukov_pk
Admin

Зарегистрирован: Ноябрь 2009
Сообщений: 10605
Дата отзыва: Чт Июнь 13, 2019 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $1,000.00 | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: компактный, удобный
Минусы: видоискатель маловат, очки царапаются. малый набор выдержек

У меня было много подходов к зоркому. Был 51 года, был 55, сейчас вообще франкензоркий с ушами и оклеенный мягкой кожей. большая проблема для меня - видоискатель. при минус 5 сложно наводиться в замочную скважину. все изменила связка с юпитером-12 и родным видоискателем 35 мм. работает идеально. навожусь по гиперфокалу обычно, или по шкале.
Астрадан

Зарегистрирован: Декабрь 2020
Сообщений: 350
Дата отзыва: Ср Декабрь 22, 2021 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Барнак, мал да удал, звук работы затвора, конструктив
Минусы: Нет с завода 1/1000с, остальное в комментарии

Снимал на 1950г., 1953г.
и 1954г. Экземпляры с литым и корпусами - лучшие, имеют прижимные столики, как у третьих ляек, выполнены качественно. У 1954г. пружину можно настроить, тогда спуск будет мягким. 1953г. - идеальное сочетание всех достоинств от будущих и предидущих версий. 1950г. - штампованный корпус, мёртвый вулканит. Заменил на кожу, но ранние зоркие - геморрой в плане корпуса. Он слишком мягко, с ним проблемы, хотя именно у них самый лучший и самый светлый дальномер. Мой больше в ремонте, чем фотографирует. Подумываю о замене корпуса донорские 52-53 года.


Видоискатель мал, но для 50мм сойдёт. С Юпитер-12 и ВИ-35 - отличная рабочая лошадка. Индустар-22 или Юпитер-8 - в зависимости от предпочтений. Несмотря на наличие раннего И-22 (который ещё большими буквами обозначен), снимаю на Ю-8, нравится внешний вид и фотографии с него. Ю-3 не пробовал, но брать стоит. При хорошем зрении и правильной юстировке дальномера попадания в фокус на открытой гарантированы.


Надёжен, радует глаз, размерами и массой.
Брать стоит, никогда непожалеете.
Астрадан

Зарегистрирован: Декабрь 2020
Сообщений: 350
Дата отзыва: Чт Апрель 21, 2022 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $3,000.00 | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Внешний вид, мягкость кнопки спуска, светлое окно дальномера, приятный звук срабатывания затвора, надёжность, многие задерживают на нём свои взгляды
Минусы: Мягкий корпус и осыпающийся вулканит, пятно дальномера неконтрастное, конструкция кулачка рычага дальномера, нет ушек, самая короткая выдержка - 1/500с, сияет подобно Яриле и тянет на себя всё вниманте в округе

Мой Зоркий #47ххх 1950г. PM1035 наконец-то вышел из ремонта из-за моих экспериментов.


Ввиду того, что вулканит при покупке значительно отсутствовал и осыпался от прикосновений, была произведена его замена на тонкую гладкую кожу из б/у куртки коричневого цвета. Корпус сам по себе мягкий: надо держать Юпитер-9 или сам объектив и фотоаппарат, то же и с Юпитер-11, остальные в обычном режиме; особенно беречь его от ударов и деформаций в передней части (заднюю обычно продавливают большие пальцы, влияние мало). Через руки прошли как экспортные, так и обычные в данной модификации корпуса. Если вулканит целый, то необходимо его покрасить из-за имеющегося износа для защиты самого покрытия, жёсткость при этом достаточная.


Дальномер светлый, больше подходит для солнечной ясной погоды, в пасмурной будет тяжеловато из-за дымки и низкого контраста от синего фона в окне дальномера. В принципе, в фокус попадается нормально, только времени занимает дольше. Приобрёл к нему недавно Юпитер-3 ЗОМЗ 1956, попаданте в фокус после юстировки дальномера идеальная (мой шёл с Индустар-22, толкатель дальномера которого ещё стандарта Leitz). Конструкция кулачка дальномера неудобная: сам кулачок расположен в приклёпанной втулке, имеющей свойство быть плохо зафиксированной; винт, фиксирующий кулачок во втулке рычага при регулировке норовит тут же открутиться - кулачок выпадает и приходится снимать весь рычаг; фиксация положения кулачка производится установочным винтом, вращающегося во втулку рычага дальномера. Этот самый винт мешает использованию Юпитер-12, поэтому, зафиксировав кулачок в нужном положении, оснлвной винт был зажат до предела, а установочный после этого демонтирован и оставлен на запас.


В сравнении с другими дальнешими модификациями Зоркого нравится внутреннее чернение деталей и особенно рамы затвора, понравился подход хромирования направляющих для плёнки. Правда, круглый прижимной столик всё же заменить бы на таковой от последующих. Если аппарат прожил без вандализма и повреждённых шлицов, цены ему нет по красоте.


В использовании удобен и приятен, особенно люблю цеплять на него Юпитер-12 с ВИ-35, тут ему мало кто соперник из советского. С полтинниками тоже очень хорошо, а вот снимать на Юпитер-9 - тот ещё номер, но возможный: часть пятна дальномера перекрыта корпусом объектива, самая короткая выдержка - 1/500с.


Пружины ещё ФЭДовские, взводятся на 3 и 2 оборота соответственно, понравилась работа аппарата на МЦ-Н (МЦ-3), но из-за его свойств масел по испарению и растеканию заменил всё на ОКБ-122-7. Взводится чуток тяжелее, но всё равно легко.


Нижняя крышка у всех Зорких имеет утолщённое ушко для штифта на корпусе, белает соединение в нём гладким, хоть и не таким эстетичным, как у Leica/ФЭД, однако снимать её намного легче.


Ни на что НЕпроменяю, а курочить дальномер Leica под советскую оптику считаю кощунством. Ввиду размеров часто ношу его с Юпитер-12 и радуюсь.


Если приглянулся такой, то берите, если желаете. Взаимозаменяем с деталями от ФЭД. Все фотографии с #Зоркий в галерее сняты этим Зорким.
Астрадан

Зарегистрирован: Декабрь 2020
Сообщений: 350
Дата отзыва: Сб Апрель 23, 2022 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Очепятка: у меня PM1045.
alexmihajlov

Зарегистрирован: Август 2014
Сообщений: 411
Дата отзыва: Чт Июль 28, 2022 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Использую Зоркий 1 как основную камеру.
На это есть две причины.
1) Он маленький
2) Пожалуй, это самый красивый фотоаппарат (вместе с такой же лейкой и аналогичным Фэдом), который когда-либо существовал. Красивее фотоаппаратов никто не делал ни до, ни после. Берешь камеру в руки, и не хочется ее выпускать.
У меня их две штуки. Первый с одинарной надисью я купил у тов. Михельсона. Снимал ей несколько лет, но потом захотел с двойной надписью, нашел приличный аппарат на авито, отмихельсонил, и теперь снимаю в основном ей. Набор выдержек использую старый - 20-40-60-100..., он мне больше нравится, чем более поздние 25-50.
Теперь расскажу про эксплуатацию камеры


1) Чехол. Камеру приходится использовать только в чехле - поскольку ушей у нее нет, да и если таскать ее без чехла - есть шанс что старая вещь может быстро придти в негодный вид. Чехлы для него бывают двух видов - с "носом" и без "носа", для складных обьективов. Мне повезло как-то урвать чехол с носом почти в идеальном состоянии, он неплохой, но камера с юпитером + фильтр + крышка залезает в него в натяжку. Без "носа" - этих чехлов море, переделал "крышку", которая закрывает обьектив на заклепки, и это очень удобно. Камера хранится - транспотируется полностю закрытая, а когда начинаешь снимать - крышка снимается и не мешает тем, что она болтается, + можно вешать любые обьективы на камеру.


2) Самая большая боль, с которой пришлось мне столкнуться - это отсутсвие диоптрийной регулировки. Я ношу очки, и когда я первый раз взял камеру в руки, снял очки и попытался сфокусироваться - я понял, что я ничего не вижу. Но камера настолько красива, что я решил как-то побороть этот недостаток. В режиме шкальника я снимать не хотел, и я поступил следующим образом. Я купил самые дешевые очки за 500 рублей с нужной мне диоптрией, и абразивной насадкой, прикрученной к шуруповерту выточил маленькую линзочку такой величины, чтобы она влезала в окуляр с обратной стороны, и аккуратно приклеил ее туда суперклеем (суперклея нужно совсем немного, потому что он высыхая дает испарения, которые конденсируются на стекле, делая его мутным. Все работы заняли наверно полчаса - час.


3) Видоискатель. Не знаю, что его все ругают, да, он маленький, но в него все прекрасно видно. Мне пользоваться им удобно, все видно, границы кадра четкие и близкие к правде (например мне в 3-4 сильно огорчало то, что не смотря на то, что видик большой ясный и с дальномером - границ кадра не видно, и что у тебя там получится - хз)


4) Обьективы. Использую с ним его родной И-22 (прекрасное стекло, одно из самых лучших), Ю-3/8 , Ю-12 и Ю-9. Ю-3/8 немного перекрывают штатный видик в правом нижнем углу, но это не критично. Ю-12 и Ю-9 использую с универсальным видоискателем, тут все хорошо.


5) Не хватает иногда автоспуска, но навинчивающийся пневмоспуск решает эту проблему.


6) Зарядка пленки. Да, кончик пленки надо подрезать, я подрезаю пленки заранее, сама зарядка трудностей не доставляет. Вставил, чуть натянул пленку, прокрутил, убедился, что перфорация попала в зубцы, и все ок. Все как на остальных камерах, только снизу. Если случилось непредвиденное и вы оказались с неподрезанной пленкой на улице без ножниц - можно воспользовавшись выдержкой Z подправить ее со стороны обьектива.


Ну вот пожалуй и все, что я могу рассказать про эксплуатацию этого замечательного фотоаппарата. Аппарат правда красивый, и надежный. Не рвут не царапают, все предсказуемо. Если кто-то сомневается брать/не брать - брать определенно.


https://live.staticflickr.com/65535/52247137989_c14af24276_b.jpg
Vladimir_P

Зарегистрирован: Ноябрь 2018
Сообщений: 3897
Дата отзыва: Вт Январь 30, 2024 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: Красивый, надёжный, компактный.
Минусы: Нет ушек и синхроконтакта.

Изначально не планировал приобретать, т.к. настораживал раздельный видоискатель/дальномер
и малое количество выдержек. Приобрёл эту камеру, так сказать, в виде задней крышки к Индустару-22. И сразу влюбился. Отправлял Товарищу Михельсону на профилактику и с тех пор с удовольствием пользуюсь. Единственное, его многие хвалят за мягкий спуск, а у моего он жестковат, словно металл по металлу скребёт. На Зорком-3м такого эффекта не было. А в остальном, как выше писали - за шарм прощается всё.


Powered by: Reviewpost PHP
Copyright 2008 All Enthusiast, Inc.

Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.