Главная
Новости
Форум
Обзоры
Галерея
Статьи
Дальномерки
RF Directory
Инструкции
Поиск по сайту

Обзоры дальномерной техники

 Форум Главная · Поиск · Регистрация · Примеры фото · Войти 

Главная » Дальномерная оптика » Дальномерные объективы 50мм, производства СССР (FSU)  
industar_22.jpg

Индустар-22 (3.5/52мм)
Обзоры Просмотры Дата последнего отзывы
15 6908 Сб Июль 4, 2009
spacer
Рекомендовано Средняя цена Средний рейтинг
100% обозревателей $13.50 8.7
industar_22.jpg

industar_22.jpg
Увеличить

Описание: Четырехлинзовый просветленный анастигмат типа "Tessar" в резьбовой оправе с выдвигающимся или невыдвигающимся тубусом. Снабжен ирисовой диафрагмой. Для своего времени обладал высокой разрешающей способностью при хорошо исправленной хроматической аберрации.
Рекомендовался для всех видов съемки, включая цветную и репродукции.


Индустар-22 (тубусный):
Фокусное расстояние: 52 мм (51,39 мм)
Относительное отверстие: 1:3,5
Угол поля зрения: 46°
Количество линз/групп: 4/3
Пределы шкалы диафрагм: 1:3,5--1:16
Ближний предел фокусировки:
дальномерный вариант -- 1,25 м (1 м)
Документация: (рус.) Документация (рус.): < нет в наличии >   (eng.) Документация (eng.): < нет в наличии >
Примеры: фотографии - (304)
QUAsitratingratingratingratingratingratingratingratingrating
leica-snob
  
Сообщений: 4,832
Зарегистрирован: Июль 2006


Автор
internity
зоркий team

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 1091
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $7.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: отличная резкость, компактность, хороший рисунок
Минусы: нужно выбирать экземпляр, встречный свет снижает контрастность

отличный объектив, использую очень часто, нравится больше других Индустаров
очень компактный
Click here to see this users profile  
andy_v
zi team

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 3113
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 9 

 
Плюсы:
Минусы:

См. мой отзыв на тубусный и-50. Склоняюсь к мнению очень многих о том, что они практически не различаются. В личных тестах отмечалась некоторая склоность к меньшему контрасту при контровом освещении. Видимо, дело в просветлении.
Click here to see this users profile  
ЗК

Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 756
Дата отзыва: Ср Ноябрь 8, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

У него получше размытие
Click here to see this users profile  
ЗК

Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 756
Дата отзыва: Ср Ноябрь 8, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

идеально контрастный, на слайде немного теплит, приятное размытие световых пятен, бликов
Click here to see this users profile  
ivest

Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 234
Дата отзыва: Чт Ноябрь 16, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 3 

 
Плюсы: компактный
Минусы:

Неплох на ч/б, разрешение ниже, чем у Индустара-50.
Click here to see this users profile  
Zodiak

Зарегистрирован: Апрель 2007
Сообщений: 420
Дата отзыва: Пон Апрель 23, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Контрастность, пластичность, насыщенные цветА, хорошее качество чернения торцов линз
Минусы: Поздние экземпляры хуже

По сравнению с И-50 выигрывает и в качестве сборки, и в качестве картинки. 8 лепестков диафрагмы, у И-50 - 7. Испытывал на цифрозеркалке (линзы переставил в оправу И-50-2 М42 + переходник). Насыщенные цвета, хорошая резкость, отлично передает оттенки белого и цвет кожи. Из советского стекла один из лучших.
Click here to see this users profile  
Petrovich

Зарегистрирован: Сентябрь 2006
Сообщений: 445
Дата отзыва: Вт Октябрь 23, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: Качество сборки, изображения, оригинальная внешность
Минусы: Не обнаружены

Имею версию этого объектива 50-го года. Сначала отсканировал его картинку (лежит в тутошних тестах), а сегодня попечатал. Скажу так - совершенно неожиданный результат - ну очень приятная картинка, плавность линий, хорошее размытие, ненавязчивая но отчетливая резкость. По-моему, очень удачная схема была. Очень рекомендую к употреблению.
Click here to see this users profile  
ardalyon
моль

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 827
Дата отзыва: Чт Октябрь 25, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: компактность, эргономика, рисунок
Минусы: крепление бленды и фильтров

Удивительный объектив. Изначально чуть не самая простая конструкция. Бюджетный.
НО каков рисунок! На чуть закрытой диафрагме - просто сказка. Удивительные тональные переходы, достаточная резкость.
И еще - эргономика.
В сочетании с З-1 один из любимейших инструментов.
Click here to see this users profile  
sisterman

Зарегистрирован: Август 2007
Сообщений: 138
Дата отзыва: Вт Март 4, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: удобен, надежен, прост
Минусы: нет

Боже, я от него просто балдею! Есть два: за № 52ххххх и №60хххххх. Оба настолько великолепны, что постоянно ищу повод их взять куда-то на съемки, на пленэр. В слайде осенью снимал клены красно-желтые на даче, яблоки красные опавшие, дома смотрел - кончал просто...
Click here to see this users profile  
Крейсер

Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 1133
Дата отзыва: Вт Март 4, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: маленький да удаленький.
Минусы: нет

Есть И-22 от первого Зенита, с поводком. Использую через переходник М-39-М42-К на цифроПентаксе. Просто лимитэд а не объектив!
Click here to see this users profile  
xczk

Зарегистрирован: Сентябрь 2007
Сообщений: 189
Дата отзыва: Вск Март 29, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $20.00 | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: пластика, приятное боке, ретро-рисунок, компактен
Минусы: зайцы

САмый
Click here to see this users profile  
xczk

Зарегистрирован: Сентябрь 2007
Сообщений: 189
Дата отзыва: Вск Март 29, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

хехе. отзыв получился очень лаконичным. Нечаянно не на ту кнопку нажал.
Это, впечатления самые приятные. У меня красногорский 61-го года. В рисунке ничего лишнего. С цветами не очень корректно работает, но результаты интересные. Печатал в аналоговом лабе с него 20 на 30. Все в порядке. В моем фотокружковом детстве полно было этих тубусников, но как-то свысока на них глядели. Сейчас понимаю, что зря это делали.
Click here to see this users profile  
belozerskiy

Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1471
Дата отзыва: Вск Март 29, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Компактен. Прост. Достаточно резок и довольно равномерен по полю. Не заметил провалов разрешения при диафрагмировании.
Минусы: Можно второпях наперекос поставить.Изменяя диафрагму, "на раз" пальцами в линзу влезть. Светорассеяние не самое лучшее.

При тесте выдал 40 линий по центру и 35 по краю. Образец 52-года. Более поздние 35 по центру и 25-30 по краю. Исключительная картинка на UT-16. До сих пор удивляюсь. Тёпло-нежная такая, прозрачная. Чем-то Орион-15 даже по цветопередаче напоминает. Лица лучше фотографировать этим, чем И-50, а вот для пейзажа - тут уж от задумки исходим. Ну, и где ещё найдётся складной объектив с такими параметрами по цене пива?
А нужен ли Тессар с 2,8, если у него провалы по разрешению до 8?
Click here to see this users profile  
Danilin

Зарегистрирован: Октябрь 2007
Сообщений: 91
Дата отзыва: Ср Апрель 15, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 7 

 
Плюсы: Компактность, эргономика, цена
Минусы: Бленды, вопросы с цветом

Присоединяюсь к вышесказанному, за свою цену лучшего и желать грех. Хороший контраст, но вот по части ретро-рисунка.. Мне показалось, что рисует он довольно жирными линиями, особенно заметно на светлом фоне, например ветки дерева или провода-решетки. Хорошо использовать для городской съемки или жанра, но не пейзажник.
Click here to see this users profile  
FM

Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 952
Дата отзыва: Сб Июль 4, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы:
Минусы:

Замечательный объектив. У меня их несколько и все разные. В процессе производства появлялись модификации. Менялось просветление, количество лепестков диафрагмы (в меньшую сторону :-() Уверен- ранние самые лучшие. У них желтовато-сиреневое просветление передней линзы. Под конец его стали делать бледно-голубым, как в И-50. В ранних И-22 крупнее написано название ,а в самых первых образцах присутствуют слова "Зоркий" или "Москва".
Click here to see this users profile  


Powered by: Reviewpost PHP
Copyright 2008 All Enthusiast, Inc.