ju12_5.JPG

Обзоры Просмотры Дата последнего отзывы
43 44946 Вт Август 16, 2016
Рекомендовано Средняя цена Средний рейтинг
93% обозревателей $177.15 8.0
ju12_5.JPG

ju12_5.JPG
Увеличить
ju12_8.jpg
Увеличить
ju12_6.JPG
Увеличить
00TIes-132915784.jpg
Увеличить
ju12_3.JPG
Увеличить
ju12_7.jpg
Увеличить

Описание: Предназначался для дальномерных фотоаппаратов типа "Зоркий", выпускался и в байонетном варианте для дальномерных фотоаппаратов "Киев".
Создан на основе цейсовского объектива Biogon 2,8/35. Первоначально носил название "БК-35" (Биогон Красногорский).


Фокусное расстояние: 35 мм (35,75 мм)
Относительное отверстие: 1:2,8
Угол поля зрения: 63° (62°50')
Размер кадра: 24x36 мм
Переднее вершинное фокусное расстояние: -37,09 мм
Заднее вершинное фокусное расстояние: 7,53 мм
Расстояние от первой до последней поверхности: 28,8 мм
Количество линз/групп: 6/4
Рабочее расстояние: 28,8 мм; 34,85 мм
Пределы шкалы диафрагм: 1:2,8--1:22
Ближний предел фокусировки: 1 м


Темы форума:
Основное обсуждение: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=5&t=3322
Профилактика, разборка: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=11047
Сравнение версий: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=5&t=5446
Обсуждение проблем установки на Киев: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=5&t=5944


Инструкция к объективу Юпитер-12 (35/2.8) для фотоаппарата Киев
http://www.rangefinder.ru/manual/instructions/lens/jupiter12k.pdf


Рекламный буклет:
http://www.rangefinder.ru/manual/buklets/jupiter12_buklet.pdf


Статья Лаврова А.В. "Многоликий Юпитер":
http://www.rangefinder.ru/manual/statbu/many_faces_jupiter12.pdf
Документация: (рус.) Документация (рус.)   (eng.) Документация (eng.): < нет в наличии >
Примеры: фотографии - (1780)
Администратор
 
Сообщений: 8,506
Зарегистрирован: Июль 2006



Tormenta
смена team

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 854
Дата отзыва: Сб Октябрь 14, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $25.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Отличный рисунок! "встроенная" бленда. компактность.
Минусы: Не может использоваться на тушках Bessa

Самый любимый мой объектив, использую чаще всего, вместе с дискретным видоискателем на Зорком-4К
Антон Размахнин

Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 35
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: хороший рисунок, удобная оправа, неплохая резкость (КМЗ, белый), компактность, конструктивная бленда
Минусы: далеко назад выдается задняя линза, требуется аккуратность и специфическая задняя крышка

Отличный объектив, претендует на роль штатника;). "По глубине резкости" работает не слишком, но боке красивое.
vital_rf
bessa team

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 271
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: компактность,рисунок, "бленда"
Минусы: неудобный диск диафрагмы, встает не на все модели(нужно соответствующее положения кулочка и достаточного места для задней линзы)

Постоянно стоит (89 года) на з4к с дискретным видоискателем. И есть еще два (76 и 58) и по случаю можно еще взять , не жалко.
Arhangel

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 105
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $30.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Приятный рисунок, неплохая разрешающая способность
Минусы: кольцо диафрагмы нужно крутить повернув камеру объективом к себе, иначе значений не видно.

Прикупил в дополнение к Ю-8, поскольку стало нехватать широкоугольного варианта. Экземпляр 1953 года попал ко мне очень туго крутящимся, очень туго становился на мой Зоркий-4. При детальном осмотре был вынесен вердикт - смазка ни к черту - вся засохла, для нормальной постановки на зоркий понадобилось чуть поджать рычаг дальномера кверху. После разборки механизма и замены смазки (все делалось самостоятельно) стал как новенький. Очень рекомендую для съемок.
andy_v
zi team

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 1397
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $20.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы:
Минусы:

Очень хорош! Иметь обязательно, наряду с ю-8!
asgard

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 7
Дата отзыва: Чт Октябрь 26, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы:
Минусы:

91г Потрясно рисует, очень нравится.
Quartz

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 193
Дата отзыва: Ср Декабрь 20, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: Компактный, дешевый, доступный (если под Киев)
Минусы: Неудобное кольцо диафрагмы, большинство Ю-12 не держат сильный свет

Из ЛЗОС'овских Юпитеров-12 ни одного приличного экземпляра не встретил: с резкостью на f/4 все в порядке, но вот зайцев ловят нещадно (рационализаторы на чернение торцов линз решили просто забить). Зато вот на КМЗ'шном - совсем другое дело.
Characiri

Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 76
Дата отзыва: Птн Декабрь 22, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: Прекрасно снимает пейзаж
Минусы: чуть неудобное упарвление

А не знаете как узнать кмзшный Ю12
Panter
Администратор

Зарегистрирован: Сентябрь 2006
Сообщений: 3858
Дата отзыва: Птн Май 4, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $40.00 | Рейтинг: 7 

 
Плюсы: На прикрытой дырке резок. Хороший рисунок.
Минусы: Сильно выступающий задний элемент. Не устойчив к контровому свету, особенно производства ЛЗОС.

Имею несколько экземпляров.
Черный ЛЗОС 91 года практически новый. Брал за $40.
Всем хорош, но ловит зайцев. Больших разноцветных пятиугольных зайцев.
Белый КМЗ 56 года в этом отношении лучше, зайцев все равно ловит, но значительно меньше и не таких пестрых. Брал его за 35 в комплекте с ВУ.
В общем, с источниками света в кадре надо быть осторожным.


Ремонтопригодность у объектива высокая, модульная конструкиця оптического блока несомненный плюс. И сама оправа легко разбирается и чистится.
snowman

Зарегистрирован: Март 2007
Сообщений: 416
Дата отзыва: Птн Май 11, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: за такой рисунок можно простить все минусы
Минусы: ловит зайцев

За свой экземпляр могу только 8 поставить. У меня облезшее чернение. Ищу получше Smile Но как-то вечером после захода солнца получил на штативе и открытой дырке просто фантастический кадр - десткая площадка, мягко прорисованная, с луной в кадре, похожая на космодром Smile Отсканю 20х30 выложу Smile


Так что и на открытой дырке с него можно получать интересные кадры, ато тут пугали что не более 4 можно использовать.
belozerskiy

Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
Дата отзыва: Сб Май 26, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Он есть
Минусы: Придраться ко всему можно

Ю-12, №7203325, Лыткарино... Господи, стоколько же свадебных альбомов сделано этим объективом, установленным на Киев! Может быть сейчас где-то двое таких вот, как я, седых людей смотрят в альбом на то, как дрожащей рукой стваили подпись на свидетельстве о браке, думают о прожитой жизни, не вспоминая того мастера, который собрал воедино несколько линз, и... И вот теперь по прошествии 35 лет с момента его выпуска берёшь Тамрон, Сигму, не говоря даже о более дорогих штучках... ну и произносишь то самое слово, которое вслух непроизносимо при дамах, жалеешь, что Ю-12 нельзя поставить на зеркалку, стряхиваешь пыль с Киева, и - поехали! А для души есть несколько пейзажных альбомчиков, в которых снимки 70-х прошлого века перемежаются со снимками на современных материалах и... знаете, как показала практика, "заяц", пойманный за 2500$, ничем не отлтчается от "зайца", пойманного за 10$! Smile
Михалыч
Чайнег team

Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 1922
Дата отзыва: Ср Июнь 13, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $35.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Доступен, удобен и т.д.
Минусы: У своего не обнаружил

Вполне приличная вещица, стоящая потраченных денег. Результат работы - в гелерее.
chepky

Зарегистрирован: Июль 2007
Сообщений: 37
Дата отзыва: Чт Июль 12, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 7 

 
Плюсы: компактный, недорогой, попадаются с хорошей оптикой
Минусы: нестабильное качество

в целом обьектив хороший, но не более, крайне нестабильное качество, повышенное светорассеяние, но рекомендую, если повезёт картинку выдаст великолепную, за такие деньги можно поискать приличный образец
aleks-th

Зарегистрирован: Июнь 2007
Сообщений: 292
Дата отзыва: Сб Июль 28, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $15.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Работает отлично
Минусы: черный екземпляр ловит пятиугольных зайцев

Есть два отаких объектива
Черный ЛЗОС и Белый КМЗ(56года)
КМЗ - сделан гораздо лучше металлический люфтов меньше, зайцев практически нет .
Черный ловит зайцев как раз таких фиолетовых пятиугольных...


Качество картинки и у первого и второго , отличное.
В принципе нравится и тот и другой , только черным стараюсь снимать когда нет солнца по краям кадра.
Robin

Зарегистрирован: Февраль 2007
Сообщений: 359
Дата отзыва: Чт Декабрь 20, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Отличный рисунок
Минусы: Зайцев ловит, поросенок...

Вот ведь как бывает... Покупал Ю-12 (черный и серебристый) на "Киев" скорее из чувства "шоб було!", а теперь на "Киеве" Ю-12 (черный) как штатный.
Очень понравился объектив.


Вот черный "киевский":

Прокоментировать...






Вот серебристый Красногорский М39:

Прокоментировать...



Прокоментировать...



Прокоментировать...
Streitor
leica-snob

Зарегистрирован: Январь 2007
Сообщений: 805
Дата отзыва: Вт Апрель 15, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $20.00 | Рейтинг: 5 

 
Плюсы: фактически единственный доступный советский объектив на дальномерки с фокусным 35мм
Минусы: ужасная эргономика, ловит зайцев нещадно

снимал им совсем немного в паре с киев 2
88-го года как новый
очень непонравился конструктив - диафрагма без стоп-кликов, да еще надо смотреть в морду объектива штоб поменять дырку - неоперативно совсем
ловит зайцев(


рекомендую товарищам, снимающим жанр/репортаж динамичный, при первой возможности сменить на што-то от косины/цейсса/лейки/коники - мучать себя не надо Smile


http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/3750/si/юпитер%2012/what/allfields/name/Streitor
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/3751/si/юп�тер%2012/what/allfields/name/Streitor
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/3749/si/юп�тер%2012/what/allfields/name/Streitor
AlexAD

Зарегистрирован: Июнь 2008
Сообщений: 11
Дата отзыва: Вск Июль 27, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Хороший рисунок.
Минусы:

Очень нравится этот ширик. Когда на кухне собираемся по праздникам - все в кадр попадают. Резкость хорошая. И не дорогой.
varjag
evil

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 3569
Дата отзыва: Чт Ноябрь 13, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $30.00 | Рейтинг: 5 

 
Плюсы: цена, цена, и цена
Минусы: эргономика, подмыливает, ловит зайцев

Конструктив несколько неудобен, в плане смены диафрагмы, использования бленды и филтьтров.


На открытой оба моих экземпляра заметно подмыливали, около 5.6 достигая оптимума. Зайцев ловят нещадно - если снимаете в свет, прикрывайте источник какм-нибудь силуэтом.


Но за свои деньги конечно конкурентов нет.
ian green

Зарегистрирован: Март 2007
Сообщений: 1069
Дата отзыва: Вт Июнь 16, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Нет | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 6 

 
Плюсы: 35мм рисунок
Минусы: советская оптика

это очень хороший объектив
удобно/неудобно это конечно кому что и почём
запоротые кадры будут самыми интересными/нужными
работает с f/4 до печати 30х45 опять же если не засветит
не пробуйте этот объектив чтобы не расстраиваться
PurpleHaze

Зарегистрирован: Июнь 2009
Сообщений: 53
Дата отзыва: Вт Июнь 23, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Нет | Цена, которую вы заплатили?: $20.00 | Рейтинг: 3 

 
Плюсы:
Минусы:

Не понравился. Отснял тестовую пленку и ужаснулся. Искаженные лица, плоские фигуры... Качество, как у дешевой пленочной мыльницы начала 90х.
Вернулся на Юпитер 8
Дата отзыва: Вт Июнь 30, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Нет | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 3 

 
Плюсы:
Минусы: советский зайцелов

рисунок неплох. с резкостью похуже.
от зайцев некуда деваться.
если нечего найти на 35 мм, то сойдет.
FM

Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 1525
Дата отзыва: Сб Июль 4, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы:
Минусы:

Да, с f=4 практически любой здоровый (не ковыряный) экземпляр 12го будет резко рисовать. С 2,8 похуже, но тоже есть экземпляры очень резкие. Заметил- часто именно затасканные, много б/у экз Ю-12 бывают отличными..ценили и потому пользовали во всю. А зайцев только МС ширики мало ловят.
belozerskiy

Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
Дата отзыва: Сб Июль 4, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 7 

 
Плюсы: Наличие оного устройсва в комплекте. Ровный боке. Плавный переход в нерезкость. Воздушность картинки в пейзаже, мягкость в портрете. Хорошая цветопередача на слайде.
Минусы: За эти деньги? Хотите резкости - диафрагмируйте. Но эта линза - для пиктореалиста, учитывая характер его боке.

Так получлось, что больше снимаю Орионом-15, а для 35 последнее время Мир-1, но 35 - как-то не мой фокус. Надо бы поснимать Ю-12 для примера хоть бы. А в те годы, когда UT-18 была вершиной счасть фотолюбителя, Ю-12 мог сделать, например, вот это:
http://rangefinder.ru/glr/data/658/thumbs/100_2213-1.jpg
Serg05

Зарегистрирован: Март 2009
Сообщений: 17
Дата отзыва: Чт Июль 9, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $800.00 | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: компактный, дешевый, резкий
Минусы: Зайцы!!!

Имею два Ю-12 - для Киева и Зоркого, оба Лыткаринские, оба черные.Не буду говорить по разрешающую способность, для меня она достаточна, нормальный контраст, аббераций почти нет. В общем, снимать можно. Самый главный недостаток - ловит зайцев, особенно киевский экземпляр. Считай каждый второй кадр - с небольшой, но засветкой от источников света.
kasparyan

Зарегистрирован: Май 2008
Сообщений: 220
Дата отзыва: Вт Август 4, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $30.00 | Рейтинг: 5 

 
Плюсы: Дешев, распространен, на первое время - в самый раз, красиво размытие.
Минусы: Зайцы, зайцы, зайцы!!!!!!!!! Кач-во - как повезет, несветосилен, увы.

Единственный 35-мм объектив производства СССР.
Дешев, легко найти.
У меня был ЛЗОС 81 года, черный..Мыльноват на открытой, на средних диафрагмах более-менее для печати 18х24, но именно более-менее. Начиная с 11 примерно как на 2,8.
Многие ругают эргономику - у меня обычно диафрагма выставлена, на кольцо фокуса руки ложаться нормально (лучше чем у Индустара 61).
Еще минус - разброс кач-ва, что печально, так что тестить при покупке, если есть возможность - разброс мнений об этом объективе весьма широк.
Хорош тем, что красиво размытие, плох зайцами - как то снимал здание в контре, получил зайца аж в полный кадр(( При косом свете тоже всегда думаешь - будут зайцы или нет.
Бленду на него не нашел, посему не знаю, поможет ли.
Вобщем если уж деваться некуда - можно взять поснимать, но лучше что то буржуйское, хотя и дороже на порядок.
Дядя Серёжа

Зарегистрирован: Август 2009
Сообщений: 64
Дата отзыва: Сб Май 8, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $28.00 | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: рисунок
Минусы: на ранних версиях не достать диафрагму, если накручен фильтр

попался 51-го года выпуска. зайцев не ловит. в контровом чуть снижает контраст. на короткой дистанции с открытой дыркой естественно передаёт объём и глубину и к тому-же пластичен. претендует на место любимчика т.к. снимать предпочитаю объекты, архиктектуру и пейзаж.
Tsukiouji

Зарегистрирован: Октябрь 2008
Сообщений: 111
Дата отзыва: Сб Июнь 26, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $40.00 | Рейтинг: 8 

 
Плюсы:
Минусы:

ЛЗОС 78-го года.
Пока нравиться, приятный объектив, но снимал им всего-ничего - 2 плёнки..


Не виньетирует даже с двумя нейтрально-серыми фильтрами; собственно их и использую в качестве доп. бленды. Контажур держит с ними вполне себе хорошо.
drion

Зарегистрирован: Октябрь 2010
Сообщений: 6
Дата отзыва: Пон Ноябрь 29, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: Угол часто нужен больше нормального. разрешение повыше, чем у И-22
Минусы:

Заменил имштатный на первом зорком и так и оставил на многие годы. В пару к кинокамере порой брал Зоркий, а не тяжелую зеркалку. Кстати, штатный видоискатель на Зорком почти обеспечивает его по углу(!).
tkajumov

Зарегистрирован: Май 2010
Сообщений: 510
Дата отзыва: Вт Январь 11, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: компактный, дешевый, вмеру резкий, приятное боке, встроенная бленда
Минусы: кольцо установки диафрагмы, зацеловкость

Наконец-то я опробовал этот объектив.
Мой экземпляр - черный, лыткаринский 81 года рождения оказался просто замечательным.
Резкий начиная с открытой F2.8. Ловкость в поимке зайцев еще не проверял.
Дополнительно установил оправу от фильтра - тем самым немного увеличил бленду и добавил удобства в установке диафрагмы.


Хорош оказался объектив... Достаточно резок и красивое боке Smile
P.S. но от суммилюксов и суммикровнов очень далек - как по качеству так и по цене Smile
Николаевич

Зарегистрирован: Январь 2011
Сообщений: 9
Дата отзыва: Пон Август 1, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: мяххххкий - мяхххкий
Минусы: иногда не хватает жесткости ))

Пробовал разные, КМЗ рулит, конечно, но с Лыткаринским все не так плохо, на самом деле. Проблема, действительно, в чернении. Произвел изуверские опыты над двумя лыткаринскими экземплярами, закрасил фаску задней линзы обычным черным маркером для CD, ну и внутрь залез, подчернил торцы в первом блоке. Результат ошеломил: в зимний ослепительный день с солнышком в кадре - и без зайцев! И контраст отличный! Фотки обещаю выложить.
КоФе

Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 7878
Дата отзыва: Чт Апрель 18, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: Цена.
Минусы: Шкала диафрагм внутри и нечеткая.

КМЗ, белый. 58 года. В Bessa R и L вкручивается без проблем.
Замер не работает только.
Для того чтобы вкрутился в ФЭД-2 пришлось гнуть на нем рычаг дальномера.
С остальными объективами этого не требовалось.
Четкий на 2.8 в помещении и довольно контрастный.
На улице такой середнячек.
Рисунок интереснее чем на 35мм объективе в моем Olympus XA.
Валентин Гавриченко

Зарегистрирован: Март 2011
Сообщений: 9
Дата отзыва: Вт Сентябрь 3, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $60.00 | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: резкий, контрастный, потрясающие цвета, цена
Минусы: неудобно выставлять диафрагму, крупный задний элемент - очень аккуратно нужно вкручивать в фотоаппарат

Купил черный Юпитер Лыткаринский, 90 года, пахнущий еще маслом, в общем в новом состоянии. Очень резкий, контрастный экземпляр попался. Я даже не ожидал. Потрясающе! На ч/б очень детализированные снимки, на цветной пленке цвет передает отлично и детализация все также рулит. Снимок можно в два а то и три раза увеличивать и рассматривать, столько в нем будет различимых деталей. Зайцев пока словить на нем не удалось. Открытая диафрагма - рабочая. Впечатления самые положительные!
11-й номер

Зарегистрирован: Ноябрь 2011
Сообщений: 4228
Дата отзыва: Вск Октябрь 20, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 7 

 
Плюсы: Рисунок, лёгкий.
Минусы: Зайчатник, конструкция.

ЛЗОС 74 г. под Киев. Снимки с него интересные - рисунок есть, контраст устраивает, разрешение не проверял, не знаю.
Вот только кажется, что углы потягивает немного, как хорошмй (в смысле, качественны) сверхширик, к портретам в пол-оборота теже мысли. Но пока уверяю себя, что мне это всё кажется. Или снимать не умею. Smile
Больше бед доставляет зайцеловкость. В солнечную погоду боязно снимать: если накручен фильтр, то заяц от бокового и переднего солнца гарантирован. Выкручивая фильтр, вслед за ним можно выкрутить передний линзоблок. Когда ставишь фильтры плотностью >2, то выставленную диафрагму очень плохо видно за ними.
Но тем не менее, он есть, и я им снимаю. В основном на "5,6" и "8", по шкале.
antek

Зарегистрирован: Март 2014
Сообщений: 161
Дата отзыва: Ср Март 5, 2014 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $20.00 | Рейтинг: 7 

 
Плюсы: фактически единственный доступный советский объектив на дальномерки с фокусным 35мм
Минусы: наконец таки зайца поймал

в фотографии я лох , но на плёнке 95 процентов кадров получаются хорошо. про объектив сложилось мнение - хорошо снимается в кумерки , в светлом помещении ( без искуственных осветилелей) в пасмурную погоду , просто в облачную. но при ярком солнце ( всё равно с какой стороны ) - ЗАЙЦЫ
Forest

Зарегистрирован: Июнь 2009
Сообщений: 60
Дата отзыва: Ср Июнь 18, 2014 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $25.00 | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: резкость, качество исполнения, компактность, цена
Минусы: неудобно управлять диафрагмой, особенно с фильтром

Из недорогих - по моему мнению, самый лучший объектив на 35!
Очень доволен, принес мне много хороших снимков.
Недостаток с диафрагмой, в принципе, не так критичен: когда быстро снимал - ставил 8, когда неспешно - можно и покрутить...
Рекомендую.
Карачуновский

Зарегистрирован: Май 2014
Сообщений: 37
Дата отзыва: Чт Июль 10, 2014 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: Красивые рисунок и бокэ, естественные цвета, качественно собран, встроенная бленда
Минусы: Масло на лепестках диафрагмы, любит ловить зайцев и засветки, дополнительную бленду или светофильтр приходится прикручивать на кольцо диафрагм

Сразу оговорюсь, что пишу о лыткаринском черном объективе, с другими Ю-12 не знаком. Объектив весьма хороший, но далеко не отличный. Плохо то, что это фактически единственный доступный дальномерный объектив на 35 мм. Если на лепестках диафрагмы масло - сразу несите к мастеру на разборку и очистку, т.к. масло рано или поздно неминуемо попадет на линзы. Насколько я успел заметить, лыткаринское производство вообще грешит излишком масла внутри объективов. Как уже сказано, Ю-12 имеет встроенную бленду, но она не всегда спасает его от зайцев и засветок. Желательно использовать дополнительную бленду, например - китайскую вентилируемую типа для Лейки, которую можно заказать через интернет-магазины. Если будет небольшое виньетирование, то это не страшно, оно действительно очень небольшое, зато можно ожидать лучших результатов на пленке. Еще плохо то, что дополнительную бленду или светофильтр приходится накручивать на диафрагменное кольцо: 1. Опасения, что диафрагменное кольцо разболтается, 2. При диафрагмировании периодически начинает отвинчиваться бленда или светофильтр, т.к. крутишь, держась за них. Ну и разрешение бы еще ему побольше))))) Понятное дело, что для Ю-12 требуется внешний видоискатель. Если Ю-12 используется как единственный сменный объектив, то лучший вариант - ВИ-35, их делали в Красногорске и Ростове Великом. Если много сменных объективов - револьверный видоискатель.
Soloman

Зарегистрирован: Май 2008
Сообщений: 177
Дата отзыва: Сб Сентябрь 6, 2014 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Рисунок
Минусы: не нашел

Одно из лучших стекол мною пробованных.
Marseau

Зарегистрирован: Апрель 2014
Сообщений: 121
Дата отзыва: Чт Сентябрь 25, 2014 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $250.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: резкий, рисунок, дешевый
Минусы: нет

Два белых КМЗ 1953 и 1958 г.,
58 г., сразу был отличный, к нему нареканий нет.
Но вот 53 г., был нерезкий - нельзя сказать что совсем мыло, но что-то не то. От 53 г., ждал большего. Вычитал про юстировочные прокладки, решил выташить, и о чудо - все стало резким)
Marseau

Зарегистрирован: Апрель 2014
Сообщений: 121
Дата отзыва: Чт Сентябрь 25, 2014 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

блин, не 250 баксов, а 250 и 1000 рублей
JackFox

Зарегистрирован: Март 2011
Сообщений: 26
Дата отзыва: Вт Январь 27, 2015 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $5.00 | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: Доступный и недорогой.
Минусы: Каждый раз боюсь повредить задний линзоблок.

Брал его давненько, лет двадцать назад. У меня белый под М39, производства ЛЗОС, 1960го года. Есть маленький пузырёк в одной из линз. Зайцев ловит врать не буду. По этой причине стараюсь снимать им когда солнце за спиной. Любит природные пейзажи на 5,6 / 8 / 11. Для съёмки одиночных портретов - не очень понравился. Но в целом я им доволен.
Tolique_Russell

Зарегистрирован: Май 2015
Сообщений: 149
Дата отзыва: Ср Ноябрь 4, 2015 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 6 

 
Плюсы: Стоит своих денег. Иногда хорошо себя ведет.
Минусы: Источники света в кадре абсолютно противопоказаны!!! На 2.8 так себе.

КМЗ, 59, передняя линза немного терта.. Засветы.. Летом на полку убирать можно. Но, если их избежать... С 5.6 весьма контрастный, и резкий, как черт! Рисунок супер, объемный! И дисторсии как будто нет. Но универсальным его, ввиду минусов, увы, не назвать.
roman_arzum

Зарегистрирован: Сентябрь 2015
Сообщений: 98
Дата отзыва: Вт Январь 5, 2016 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $2,000.00 | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: компактный, резкий, приятное боке
Минусы: хотелось бы большей светосилы

Черный Лыткаринский 69г с маркировкой "Jupiter" для Киева. На ЧБ все хорошо, в цвете не проверял. Единственный недостаток - 2.8 маловато для сьёмки в помещениях на пленку 400 ед. Был бы 2.0 - цены б ему не было.
КоФе

Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 7878
Дата отзыва: Вт Август 16, 2016 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $50.00 | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Взял попробовать на Леках М чёрный, лыткаринский, 91года. Чистенький, почти неиспользованный. Кольца диафрагмы и фокусное вращаются плавно. Фирменную черту Ю-12 тех годов - масло на лепестках диафрагмы пытался устранить. Разобрал объектив, чистил с двух сторон. Через неделю масло опять поперло. Это же сколько надо было его залить...
На чёрной Лейке чёрный Ю-12 смотрится замечательно. С одним заводским юстировочным кольцом объектив отлично фокусировался по дальномеру на диафрагме 2.8. На 5.6 почему-то было менее точно. Зайцев особо не ловил. Почему-то переодически сбивалась установленная диафрагма. Рисунок не сильно резкий на f5.6-8, но вполне чёткий и со своим характером. Приятное бокэ. Продал потому-что недорого достался Киев-2 с Ю-12 81-года, который тоже вполне резкий. Нравится что нет замка на бесконечности.


Powered by: Reviewpost PHP
Copyright 2008 All Enthusiast, Inc.