jupiter-9-zorki-s.jpg

Обзоры Просмотры Дата последнего отзывы
11 21320 Ср Январь 25, 2017
Рекомендовано Средняя цена Средний рейтинг
91% обозревателей $70.00 8.2
jupiter-9-zorki-s.jpg

jupiter-9-zorki-s.jpg 9.JPG
Увеличить

Описание: Фокусное расстояние: 85 мм (84,46 мм)
Относительное отверстие: 1:2
Угол поля зрения: 28°
Размер кадра: 24x36 мм
Переднее вершинное фокусное расстояние: −73,42 мм
Заднее вершинное фокусное расстояние: 40,71 мм
Расстояние от первой до последней поверхности: 54,35 мм
Количество линз/групп: 7/3
Рабочее расстояние: 28,8 мм; 34,85 мм; 45,2 мм; 45,5 мм
Количество лепестков диафрагмы: 15
Пределы шкалы диафрагм: 1:2--1:22
Ближний предел фокусировки:
дальномерный вариант -- 1,15 м
вариант для зеркальных камер -- 0,8 м


Рекламный буклет: http://rangefinder.ru/manual/buklets/jupiter9_buklet.pdf
Документация: (рус.) Документация (рус.): < нет в наличии >   (eng.) Документация (eng.): < нет в наличии >
Примеры: фотографии - (228)
Администратор
 
Сообщений: 8,508
Зарегистрирован: Июль 2006



andy_v
zi team

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 1397
Дата отзыва: Вт Октябрь 17, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Нет | Цена, которую вы заплатили?: $50.00 | Рейтинг: 6 

 
Плюсы:
Минусы:

Все его обычно нахваливают, а мне мой 57г.в. под киевский байонет не нравится. Очень неустойчив к засветкам, неконтрастен, бленда помогает мало. Боке очень красивое, но этого мало. Зеркальный экземпляр, того же года, под 39-ю резьбу, напротив, очень хорош. Его и использую на Зените 3м, или на цифре через переходники.
Shusha

Зарегистрирован: Октябрь 2006
Сообщений: 51
Дата отзыва: Сб Октябрь 28, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

У меня ранний Красногорский с ближним пределом фокусировки 1,8 м. Рисует замечательно.
varjag
evil

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 3569
Дата отзыва: Пон Октябрь 30, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $40.00 | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: неплох как портретник
Минусы: тяжел зараза

У меня он Киевский, КМЗ 55 года. Владел им видимо увлеченный человек, видно что объектив был отъюстирован но грамотно: нак кольцах/фиксаторах нанесены риски начальных позиций. Стекло/просветление безупречно, зачернен внутри очень хорошо, на диафрагме трудно даже отдельные лепестки различить.


Снимает хорошо, на открытой дырке по-портретному мягок но не мылит. Его вес это главный недостаток. Поносив его на камере денек начинаешь чувствовать; если куда еду он остается дома просто потому что таскать неохота. Обычно беру когда знаю что именно он понадобится.
ЗК

Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 544
Дата отзыва: Ср Ноябрь 8, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

супер пупер портрет !
Добрый Кот
leica-snob

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 543
Дата отзыва: Птн Ноябрь 10, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы:
Минусы: Иногда слишком мала ГРИП

Отличный объектив!
У меня под м39 58-го года. Не только портреты хорошо делает, но и просто КРАСИВАЯ вещь! Его просветление завораживает! )
Иногда слишком мала ГРИП
157

Зарегистрирован: Февраль 2007
Сообщений: 172
Дата отзыва: Птн Март 23, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $110.00 | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: 85, 2, потрет так потрет
Минусы: белый сильно заметен на чорной тушке. мой зайцев ловит часто.

Отличный советский объектив. боке на открытой дырке гврт смахивает на планаровское. но приятное. наверно требователен к базе дальномера. рек как поштиполноценную замену сего фокусного буржуйским аналогам - это о КМЗ белом было.


А черный лыткаринский еще больше порадовал меня. оптически. и зайцев явных не видел пока. только ход фокусировочного кольца тугой.старость. но гврт в лыткарино стекло "свинцовое". что гут.
с этим черным не могу пока ответить - а зачем мне, нпрмр, эльмар90?


белый на 8(оцнк), черный на 10(оцнк). итого 9
Petrovich

Зарегистрирован: Сентябрь 2006
Сообщений: 352
Дата отзыва: Птн Июнь 13, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Объемность рисунка, приятная резкость, отличное размытие
Минусы: не видел пока

Обалденный объектив. Только что попчатал с него - объектив замечательный (у меня белый КМЗ 60-го года). Изумительно работает в паре с Бессой Р. Опять таки, сканы выказывают его несколько жестким. А вот отпечатки выходят супер. На 35 мм не видел ни одного портретника, который бы так работал. У меня Кэноновские есть 85 и 135 фиксы (не Л). Совершенно другие фотографии - резкие, ровные, приятные, но без воздуха. По тому, как передает глаза, очень похож на мой лейковский полтиник сумилюкс (не асферик). Еще раз публичное спасибо всем участникам клуба (уважаемому ЗК особливо) за рекомендации этого объектива.
3axap

Зарегистрирован: Июнь 2010
Сообщений: 4
Дата отзыва: Пон Июль 26, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $100.00 | Рейтинг: 6 

 
Плюсы: Очень приятное размытие, высокая детализация на ф4 и дальше
Минусы: Тяжелый, сложно попасть в фокус на открытой

Снимал 3мя объективами: черный зеркальны ЛЗОС, белый дальномерный ЛЗОС 58г.в. и черный дальномерный ЛЗОС. Из всех 3х больше всего понравился черный дальномерный по картинке и цвету. Белый был менее контрастный, черный зеркальный последних годов выпуска люфтил ОЧЕНЬ сильно, а черный дальномерный и рисовал неплохо и выглядел хорошо и на ощупь поприятнее. По картинке претензии - зайцы, падение котраста в контрсвете (блендами не пользовался, может и стоило), использовал в комплекте с видоискателем ВИ85, визировать удобно, но в фокус фиг попадешь, для дальномерки можно было смело делать 85 4 или 4.5, т.к. резких кадров на ф2-2.8 у меня было не больше 20%, но при этом вес у него достаточно внушительный по дальномерным меркам, избавился и не жалею. Хотя стекло и обладает приятным рисунком, очень хорошим размытием, но как в старом анекдоте про дохлую ворону: "не пригодилась"
Quartz

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 193
Дата отзыва: Ср Январь 11, 2012 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 7 

 
Плюсы: Рисунок
Минусы: Не любит контровой свет

Юпитеры-9 бывают разные, как и Ю-3.
Сначала был лыткаринский зеркальный, использовал через переходник на Canon EOS 30, вполне пристойный объектив, продал его только потому, что наводится вручную на АФ-зеркалке неудобно - родной 85/1.8 купил.
Сейчас изредка снимаю на красногорский экземпляр. Прекрасный объемный рисунок на 2-2.8, но сильно падает контраст при встречном или боковом свете, бленда не спасает. Надо, кстати, перебрать его - масло на диафрагму полезло.
вьюрок

Зарегистрирован: Март 2012
Сообщений: 7970
Дата отзыва: Ср Январь 28, 2015 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $50.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: все
Минусы: нет

Об этом обьективе очень много написано в инете, все положительные отзывы подтверждаю.
В разное время использовал разные модели в разных системах - около пяти зеркальных, три дальномерных, аналоги зеркальные ипонский никкор мф 85/1,8 и нимецкий. Разницы в результатах не обнаружил, при "академическом" подходе в испытаниях можно конечно заметить незначительную разницу в экземплярах, но любой исправный обьектив даст вполне достойный результат.
Хорош на Киевах, хорошо смотрится на Зорком3(3М). Изумительно трогательно выглядит на ЗоркомС(2С), для "единичек" кажется большим.
Огромный минус - не лезет в родной кофр перечисленных аппаратов, хоть шей самодельный для постоянного ношения.
В рекомендациях не нуждается.
sibsolo

Зарегистрирован: Сентябрь 2015
Сообщений: 54
Дата отзыва: Ср Январь 25, 2017 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Резкий с открытой. Хорошо держит контровый. Контрастность именно та, что нужна для портретов.
Минусы: С некоторой долей условности - виньетирование

Я тестировал дальномерный экспортный объектив 1963 года выпуска. При всей своей нелюбви к зоннарам (исключение Юпитер-8) был вынужден признать, что стекло весьма и весьма достойное
Пара снимков:
http://mihanev.ru/blog/yupiter-9.html
К сожалению, кругом снег, да и модели нет, полноценно не потестишь


Powered by: Reviewpost PHP
Copyright 2008 All Enthusiast, Inc.

Узнать, что такое оформление дизайн-проекта можно на designbd.ru.