andy_v
zi team
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 1397
|
|
Дата отзыва: Вт Октябрь 17, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Нет |
Цена, которую вы заплатили?: $50.00
| Рейтинг: 6
|
|
Все его обычно нахваливают, а мне мой 57г.в. под киевский байонет не нравится. Очень неустойчив к засветкам, неконтрастен, бленда помогает мало. Боке очень красивое, но этого мало. Зеркальный экземпляр, того же года, под 39-ю резьбу, напротив, очень хорош. Его и использую на Зените 3м, или на цифре через переходники.
|
|
Shusha
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Сообщений: 69
|
|
Дата отзыва: Сб Октябрь 28, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
У меня ранний Красногорский с ближним пределом фокусировки 1,8 м. Рисует замечательно.
|
|
varjag
evil
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 3582
|
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 30, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $40.00
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
неплох как портретник
|
|
Минусы:
|
тяжел зараза
|
|
У меня он Киевский, КМЗ 55 года. Владел им видимо увлеченный человек, видно что объектив был отъюстирован но грамотно: нак кольцах/фиксаторах нанесены риски начальных позиций. Стекло/просветление безупречно, зачернен внутри очень хорошо, на диафрагме трудно даже отдельные лепестки различить.
Снимает хорошо, на открытой дырке по-портретному мягок но не мылит. Его вес это главный недостаток. Поносив его на камере денек начинаешь чувствовать; если куда еду он остается дома просто потому что таскать неохота. Обычно беру когда знаю что именно он понадобится.
|
|
ЗК
Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 544
|
|
Дата отзыва: Ср Ноябрь 8, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
супер пупер портрет !
|
|
Добрый Кот
leica-snob
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 543
|
|
Дата отзыва: Птн Ноябрь 10, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
|
|
Минусы:
|
Иногда слишком мала ГРИП
|
|
Отличный объектив!
У меня под м39 58-го года. Не только портреты хорошо делает, но и просто КРАСИВАЯ вещь! Его просветление завораживает! )
Иногда слишком мала ГРИП
|
|
157
Зарегистрирован: Февраль 2007
Сообщений: 172
|
|
Дата отзыва: Птн Март 23, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $110.00
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
85, 2, потрет так потрет
|
|
Минусы:
|
белый сильно заметен на чорной тушке. мой зайцев ловит часто.
|
|
Отличный советский объектив. боке на открытой дырке гврт смахивает на планаровское. но приятное. наверно требователен к базе дальномера. рек как поштиполноценную замену сего фокусного буржуйским аналогам - это о КМЗ белом было.
А черный лыткаринский еще больше порадовал меня. оптически. и зайцев явных не видел пока. только ход фокусировочного кольца тугой.старость. но гврт в лыткарино стекло "свинцовое". что гут.
с этим черным не могу пока ответить - а зачем мне, нпрмр, эльмар90?
белый на 8(оцнк), черный на 10(оцнк). итого 9
|
|
Petrovich
Зарегистрирован: Сентябрь 2006
Сообщений: 429
|
|
Дата отзыва: Птн Июнь 13, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Объемность рисунка, приятная резкость, отличное размытие
|
|
Минусы:
|
не видел пока
|
|
Обалденный объектив. Только что попчатал с него - объектив замечательный (у меня белый КМЗ 60-го года). Изумительно работает в паре с Бессой Р. Опять таки, сканы выказывают его несколько жестким. А вот отпечатки выходят супер. На 35 мм не видел ни одного портретника, который бы так работал. У меня Кэноновские есть 85 и 135 фиксы (не Л). Совершенно другие фотографии - резкие, ровные, приятные, но без воздуха. По тому, как передает глаза, очень похож на мой лейковский полтиник сумилюкс (не асферик). Еще раз публичное спасибо всем участникам клуба (уважаемому ЗК особливо) за рекомендации этого объектива.
|
|
3axap
Зарегистрирован: Июнь 2010
Сообщений: 4
|
|
Дата отзыва: Пон Июль 26, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $100.00
| Рейтинг: 6
|
|
Плюсы:
|
Очень приятное размытие, высокая детализация на ф4 и дальше
|
|
Минусы:
|
Тяжелый, сложно попасть в фокус на открытой
|
|
Снимал 3мя объективами: черный зеркальны ЛЗОС, белый дальномерный ЛЗОС 58г.в. и черный дальномерный ЛЗОС. Из всех 3х больше всего понравился черный дальномерный по картинке и цвету. Белый был менее контрастный, черный зеркальный последних годов выпуска люфтил ОЧЕНЬ сильно, а черный дальномерный и рисовал неплохо и выглядел хорошо и на ощупь поприятнее. По картинке претензии - зайцы, падение котраста в контрсвете (блендами не пользовался, может и стоило), использовал в комплекте с видоискателем ВИ85, визировать удобно, но в фокус фиг попадешь, для дальномерки можно было смело делать 85 4 или 4.5, т.к. резких кадров на ф2-2.8 у меня было не больше 20%, но при этом вес у него достаточно внушительный по дальномерным меркам, избавился и не жалею. Хотя стекло и обладает приятным рисунком, очень хорошим размытием, но как в старом анекдоте про дохлую ворону: "не пригодилась"
|
|
Quartz
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 193
|
|
Дата отзыва: Ср Январь 11, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 7
|
|
Плюсы:
|
Рисунок
|
|
Минусы:
|
Не любит контровой свет
|
|
Юпитеры-9 бывают разные, как и Ю-3.
Сначала был лыткаринский зеркальный, использовал через переходник на Canon EOS 30, вполне пристойный объектив, продал его только потому, что наводится вручную на АФ-зеркалке неудобно - родной 85/1.8 купил.
Сейчас изредка снимаю на красногорский экземпляр. Прекрасный объемный рисунок на 2-2.8, но сильно падает контраст при встречном или боковом свете, бленда не спасает. Надо, кстати, перебрать его - масло на диафрагму полезло.
|
|
вьюрок
Зарегистрирован: Март 2012
Сообщений: 27159
|
|
Дата отзыва: Ср Январь 28, 2015
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $50.00
| Рейтинг: 10
|
|
Об этом обьективе очень много написано в инете, все положительные отзывы подтверждаю.
В разное время использовал разные модели в разных системах - около пяти зеркальных, три дальномерных, аналоги зеркальные ипонский никкор мф 85/1,8 и нимецкий. Разницы в результатах не обнаружил, при "академическом" подходе в испытаниях можно конечно заметить незначительную разницу в экземплярах, но любой исправный обьектив даст вполне достойный результат.
Хорош на Киевах, хорошо смотрится на Зорком3(3М). Изумительно трогательно выглядит на ЗоркомС(2С), для "единичек" кажется большим.
Огромный минус - не лезет в родной кофр перечисленных аппаратов, хоть шей самодельный для постоянного ношения.
В рекомендациях не нуждается.
|
|
sibsolo
Зарегистрирован: Сентябрь 2015
Сообщений: 59
|
|
Дата отзыва: Ср Январь 25, 2017
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Резкий с открытой. Хорошо держит контровый. Контрастность именно та, что нужна для портретов.
|
|
Минусы:
|
С некоторой долей условности - виньетирование
|
|
Я тестировал дальномерный экспортный объектив 1963 года выпуска. При всей своей нелюбви к зоннарам (исключение Юпитер-8) был вынужден признать, что стекло весьма и весьма достойное
Пара снимков:
http://mihanev.ru/blog/yupiter-9.html
К сожалению, кругом снег, да и модели нет, полноценно не потестишь
|
|
|
;)
;)
(eng.) 
Зарегистрирован: Июль 2006