belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007 Сообщений: 1673
|
Дата отзыва: Вт Ноябрь 6, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
Плюсы:
|
Очень нежный спуск, просто удобна.
|
Минусы:
|
Ну, тяжело, конечно консервным ножом из консервной банки сделать что-то приличное, но доработать можно
|
|
Ну вот. Кошмар дальномерщика получил право на свой собственный обзор!
Итак, году в 80-м прошлого века мне достался Киев-17, который до сих пор в прекрасном рабочем состоянии заслуженно отдыхает на полочке, доживая свой пенсионный век.
Ну-с, теперь подробно. На эти фотоаппараты, аппараты по задумке, действительно высокого класса начал поглядывать с момента их появления. Почему на него, хоть и была Практика? А вот на Практику 20 мм не было, и Гранита на неё не было, точнее, на Киев можно было взять подешевле. Но первое знакомство с камерой вызвало сомнения: отработав неделю, ушел обратно на завод. Стал затвор, а мастера на местном уровне на брались за дорогую новую камеру. Поэтому приехав в Киев, купил аппарат у человека, занимавшегося их сборкой и доводкой. За всё время эксплуатации было с ним вот что: застыла смазка на рамке возврата кнопки спуска – есть такая у него, проходит через шахту зеркала. Кнопка спуска перестала выходить и затвор клинило. Промыл, смазал, забыл. Заклинило кулисы шторок на направляющей. Промыл, смазал, забыл до следующего раза.
Лопнула пружина возврата курка. Нашел, заменил, забыл. Начал наезжать кадр на кадр. Подобрал шайбы в механизме мультиэкспозиции. Не повторяется. Вот, пожалуй, и всё.
Два 19-х ушли на завод после месяца эксплуатации – узел зеркала, возиться не хотелось.
19М продал. Крышка – пластмасса, сборка… ну, не настолько приятный, как 17-й. А гланое - у них пропала 1/1000, а без этого они неинтересны.
И еще – главное. 17-й – аппарат с самым мягким спуском, который попадался мне из советских камер, наиболее мягкое зеркало из того, что мне попадалось из советских камер и одна из ремонтопригодных., пожалуй. В общем, пусть живёт, как память.
|
|
archerix
Зарегистрирован: Июнь 2007 Сообщений: 158
|
Дата отзыва: Птн Ноябрь 23, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 7
|
Плюсы:
|
простота, надежность, отличное качество снимков
|
Минусы:
|
камера для неторопливой съемки...
|
|
Купил Киев-19 года полтора назад. За все время - никаких нареканий, не было ни единой поломки. А снимки просто удивили - потом у меня появился и настоящий Nikon, по качеству картинки не вижу никакой разницы.
Проблемы (скорее, особенности конструкции):
1) Обязательно нужен наглазник, экспонометр слегка засвечивает через видоискатель.
2) Пленку надо вставлять аккуратно, тщательно цепляя за все положенные зубчики - тогда с межкадровыми интервалами будет все в порядке.
Главный недостаток, как по мне - хотелось бы зачатки автоматики... Например, приоритет диафрагмы, наводка руками и подбор экспозиции по диодам занимают многовато времени. А для неспешной съемки вещь чрезвычайно приятная. Прочный и тяжелый аппарат - очень хорошо устраняет шевеленку.
|
|
Володимир
зоркий team
Зарегистрирован: Август 2007 Сообщений: 248
|
Дата отзыва: Вт Январь 8, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
Плюсы:
|
Мягкий спуск,байонет Никон
|
Минусы:
|
Врет экспонометр
|
|
После Зенит 312(с очень плохим спуском) хорошая камера.Первая з байонетом Никон.Пожалуй из всех советских(35мм)самая лучшая ІМНО.
|
|
|
Дата отзыва: Пон Январь 28, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
Плюсы:
|
Простота и надежность (ну не FM2 кончно, но все же... вполне)
|
Минусы:
|
Засветка через окуляр (нужен наглазник), ингда гуляет межкадровое...
|
|
Киев-19 (1991г.в. - госприемка ! - если кто помнит) - хороша камера. Снимаю ею уже более 5 лет на слайд. Результат отличный. Оптика от Зенитар -Н фишай до МТО-1000А, включая зумы Никон 35-70 и Гранит(Арсат) 80-200. Параллельно периодически снимаю Киев-4 (1981г.в.). Результат также замечательный. Киев-19 выигрывает набором оптики и большей оперативностью. В общем дешево и сердито. Ну а слайд на всю стену...
|
|
Zenitchik
Зарегистрирован: Ноябрь 2008 Сообщений: 19
|
Дата отзыва: Птн Март 6, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $20.00
| Рейтинг: 8
|
Плюсы:
|
Надёжность, простота, тяжелость (!)
|
Минусы:
|
Тормозной экспонометр, особенно на f8...16, нужен наглазник, внешняя отделка дерЬмантином
|
|
Вполне нормальная камера за свои деньги. Киев-19 91 года, снимаю им уже 4 года. В ремонте ни разу небыл, и враки про ненадёжность сильно преувеличены (и на Урале с ним был, и в горах). Очень хороший набор оптики (исключая только Гелиос-81, который отстой, заменил на Волну-4, этот хороший). Но при первой съёмке сразу же меня убил экспонометр - тормозной, в пределах f2..5,6 ещё ничего, но с f8 уже круто тормозит, хотя я уже привык, т.к. я не люблю торопится, слава Богу экспонометр точный. ДерЬмантин ужасного качества, так задубел, что кусочками отделается. Такого никогда не видел больше ни на одной камере.
И на удивление, у Киева-19 очень мягкий спуск, довольно тихий затвор, нет такого грохота зеркала как на Зените-122. Довольно тяжёлый фотоаппарат, но зато нет шевелёнки (снимал с рук на выдержке в 2 секунды.)Не ожидал такого от камеры времён заката СССР.
|
|
arik
Зарегистрирован: Май 2007 Сообщений: 1253
|
Дата отзыва: Сб Июль 11, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
Плюсы:
|
К-19 Простой, надёжный, удобный
|
Минусы:
|
К-19 Отвратительный штатник, грубоватое исполнение
|
|
Купил новый в 1986 году. Ремонтировали два раза по гарантии не помню что. С тех пор - 20 лет безупречной работы. Вместо невнятного Г-81 поставил Nikkor. Если бы в прошлом году не начал шалить экспозамер,с удовольствием продолжал бы снимать К-19 (хотя в той же "категории" - полностью механическая зеркалка с экспозамером - у меня появился Pentax MX, шедевр японской технической культуры).
|
|
arik
Зарегистрирован: Май 2007 Сообщений: 1253
|
|
Петр
Зарегистрирован: Октябрь 2010 Сообщений: 6233
|
Дата отзыва: Сб Октябрь 29, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 3
|
Плюсы:
|
Механика кот. не боится мороза
|
Минусы:
|
конструктив оч. нестандартный.
|
|
Отснял 2-е цветные фуджи суперии на К-19 с Гелиосом -81 н ( 1988г. выпуска). Фотоаппарат не понравился, видоискатель хоть и яркий но до минольты ему далеко. Нестандартная конструкция головки выдежек неудобна. Громкий звук срабатывания ламельного затвора, туговатый взвод курка. Межкадровое хоть и внорме, но не красивое. Экспонометром встроеным в фотоаппарат лучше не пользоваться, больно тормозной и не информативный.
Гелиос-81 Н - наводка на резкозть - в др. сторону...
Сам обьектив дает сухое, малоконтрасное изображение.
|
|
Петр
Зарегистрирован: Октябрь 2010 Сообщений: 6233
|
Дата отзыва: Сб Май 19, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Решился! Отнес камеру мастеру на переборку, чистку, смазку, юстировку. Отдал также почистить и смазать 2-а Гелиоса 81 Н. Заплатил 170 грн. (21доллара), получил через 15 дней, доведенную до ума камеру.
Мягкий спуск, легкий взвод, ламельный затвор хлопает громко, но приятен.
Головка выдержек без люфтов и стала заметно мягче. Видоискатель прекрасно - яркий, четкий.
Объектив легко вращается. Мастер обещал смазать для использование при низких температурах, зимой посмотрим .
Отснял ч/б пленку - мне нравится, результат оправдал все ожидания.
|
|
Jagdtiger
Зарегистрирован: Февраль 2010 Сообщений: 4867
|
Дата отзыва: Сб Июль 6, 2013
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
Плюсы:
|
Дешевизна, байонет, ремонтопригодность.
|
Минусы:
|
Это просто зоветише шпигельаппарат.
|
|
Странно вышло, что камеры были, а ничего не написал. Ну и ладно.
Изначально я когда-то хотел себе купить зеркалку, но зачем-то купил ФЭД-2 и тут все заверте... Однако позже я все ж читал про всякие Киевы и верил разным байкам. Через руки в разное время прошли 3 Киева-19 и 2 Киева-17, так что теперь сложилось определенное представление о них.
Киев-17. Издалека он напоминает взаправдашнюю зеркалку и даже просыпается гордость за отечественный фотопром, который смог родить годный ламельный затвор. Однако ближе становится ясно, что нас обманули. Под личиной "камеры высокого уровня" кроется безобразное и уродливое убожество, которое порадует владельца несходящимися деталями, ажурными люфтами и стремительно отваливающейся обклейкой. Оба моих Киева имели криво сидящий курок и вырвиглазно кривую гравировку номера и эмблемы завода. Щели, люфты... Головка выдержек болтается как карандаш в стакане и переключается просто неприятно. Ощущение, что камеру делали какие-то пьяные ПТУшники. Но есть и плюсы. Это очень мягкая кнопка спуска, набор выдержек и... А..Ну..Все значит. Еще отмечу, что на оба К-17 идеально становятся Никоновские объективы, а штатные Г-81М для постановки их на Ф80 пришлось обработать напильником - спилить юбку кольца диафрагмы(не стал заморачиваться адаптацией под Ai, т.к. оба - дерьмо полное). Напилинг не связан с "кривыми советскими допусками" - дело в том, что оба объектива аналогичны никоновской preAi оптике, которую тоже нужно пилить.
Киев-19. Тут я могу отставить ночной горшок в сторонку. Первый аппарат я купил новым, 1990г.в. Госприемка, все дела. Работал резво, разок заклинил из-за эксперимента, но все обошлось сменой выдержки. Мерял нормально, собран был хорошо и ПТУшники были уже семейными и трезвыми людьми, но вот рвал он пленку. Не знаю почему. Скорее из-за неверной заправки, т.к. отснял лишь одну пленку и старую ЦО-32Д через него прогнал. Так что продал его. Затем купил еще один, самого первого выпуска. Собран еще лучше и аккуратнее - никаких люфтов и щелей, штамповка радует своими четкими гранями, гравировка тоже ровная. Работает как огурец, только на 1/30 есть трабл - нижняя ламель слетает при взводе. Впрочем, я его купил за стоимость моего обеда на работе, так что разберусь. Аппарат вообще мне понравился, только тяжеловат. Видик по размерам аналогичен видику Спотматика, но ярче. В позднем не было клина, в раннем он есть. Замер у обоих 19х довольно неспешный, скорее проще внешним померить. Обе камеры преспокойно принимают никоновскую оптику(Tokina 35-105, Nikkor 50/1.4, Tair-11A), равно как и Никон принимает их штатные Г-81. Сейчас на старом К-19 стоит токиновский тромбон 35-105.
Итого: Киев-17 хуже по качеству более поздних Киевов-19 и является весьма сырой камерой, лучше всего брать более поздние образцы(мои 80 и 81гг.). Вся моя оптика от Никона ставится на Киевы и наоборот. Скорее всего есть исключения. Клинить там нечему, может просто туго ставиться объектив, но это дело встречается и в отдельности от Киевов. Исключение по камерам - аппараты Никон со штырьком определения фокусного. Их всего 3, насколько помню.
Обе камеры весьма ухватистые и эргономичные, головка выдержек скорее удобная, только надо привыкнуть. Разве что 1/500 в К-19 это не очень.
|
|
FM
Зарегистрирован: Ноябрь 2007 Сообщений: 1538
|
Дата отзыва: Вск Июль 7, 2013
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
У меня 17й, 79 г. вполне аккуратно собран и, вроде, все работает..удивляет его футляр- проблематично взводить курок, металлическая окантовка мешает движению..никоновские объективы все что есть не закрывают диафрагму дальше 5,6..г-81 нормально работает при этом
|
|
M@x86
Зарегистрирован: Октябрь 2014 Сообщений: 395
|
Дата отзыва: Ср Январь 20, 2016
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $2.00
| Рейтинг: 10
|
Плюсы:
|
Цена, простота обслуживания, крепкая конструкция
|
Минусы:
|
за эту цену?
|
|
Взял на барахолке Киев-19, 1990г.в., за 150р в состоянии "надо починить". За вечер разобрал, устранил клин затвора, почистил, смазал, собрал, протянул винты. Пара часов увлекательной возни и конкурент Nikon FM по цене банки пива у меня в руках. Взводится, щелкает, экспозицию замеряет.
Решил вчера провести тест-драйв в жёстких условиях: положил в морозилку на сутки. Сейчас достал, проверил: пофиг ему, работает на любых выдержках, даже батарейки живы остались. На мой ламерский взгляд данный девайс на голову лучше (почти) любого "зенита".
Осталось с пленкой проверить, но для этого объектив никоновский нужен. Буду искать...
...
p.s. А столик-то заметно тёртый. Значит пахал в своё время!
|
|
|
Зарегистрирован: Октябрь 2006