|
|
 |
|
Обзоры дальномерной техники |
|
|
Обзоры
|
Просмотры
|
Дата последнего отзывы
|
|
4
|
9488
|
Пон Декабрь 17, 2007
|
|
|
Рекомендовано
|
Средняя цена
|
Средний рейтинг
|
|
75% обозревателей
|
Пока отсутствует
|
6.8
|
|
|
|
|
|
|
meXXanik
Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 97
|
|
Дата отзыва: Вт Ноябрь 6, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 7
|
|
Плюсы:
|
Большой угол обзора, легко разбирается, компактность
|
|
Минусы:
|
для съемки на оптимальных диафрагмах нужен штатив
|
|
Это первая дальномерка, которой попробовал снимать в начале 90-х. Объектив у этой а также и у других камер "Москва" считается "нормальным", в том смысле что соответствует 50 мм объективу малоформатных камер. Однако на формате 6х9 по горизонтали угол обзора у него значительно больше чем в варианте 50 мм для малого формата. При этом все объекты в кадре получаются такими как их видно глазами и без искажений (в отличие от широкоугольных объективов для 35 мм камер, где предметы несколько уменьшаются и удаляются. Поэтому камеры "Москва" максимально реализуют свой потенциал в тех случаях когда надо охватить большое пространство и передать его с максимальной достоверностью и получить результат в виде фотографии с очень низкой зернистостью (из-за формата 6х9 и соответственно небольшого масштаба увеличения). Ну и конечно всё это за очень небольшие деньги.
|
|
Snorry
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 132
|
|
Дата отзыва: Ср Ноябрь 7, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Нет |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 5
|
|
Плюсы:
|
Площадь кадра! Красивый рисунок объектива.
|
|
Минусы:
|
Дурацкое покрытие корпуса - в руки взять неприятно.
|
|
Первые впечатления.
Брал на "поиграться" у коллеги. Бросилось в глаза состояние покрытия корпуса (слово обклейка - не подходит, это именно синтетическое покрытие): всё в лохмотьях каких-то. Предупреждаю! Не пытайтесь протирать его спиртом! Не знал потом как отмыть руки  . Футляр сделан из дешёвого кожзама, так что в целом камера производит впечатление ширпотреба.
Съёмка.
Дальномер оказался довольно точным. Куда наводился там и резкость. Видоискатель - мелковат, ну да ладно. Эргономика... а это что? При попытке сфотографировать их Москвой, жена начинала ругаться, а ребёнок пугаться. Прохожие смотрели с сочуствием... Терпения хватило всего на две плёнки.
Результат.
Неплохо. Грубых промахов по экспозиции не было, стало быть затвор выдержку отрабатывал, можно сказать, правильно. Был обнаружен небольшой перекос прижимного столика. Объектив разрешением не блещет, но средний формат есть средний формат.
Итого.
Вернул камеру хозяину.
|
|
ardalyon
моль
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 827
|
|
Дата отзыва: Вск Декабрь 16, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 7
|
|
Изредка использую сей девайс с конца прошлого века.
Из плюсов - соотношение форматкомпактность, интересный рисунок оптики (использовать от дырки 8 и выше), цена (тогда она была и вовсе смешной). Два формата.
Забавная эргономика - если попривыкнуть и учитывать формат.
Из минусов - врет дальномер на ближних дистанциях. (Может - косяк моего экз.)
|
|
Михалыч
Чайнег team
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 1321
|
|
Дата отзыва: Пон Декабрь 17, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Компактная, форматная,
|
|
Минусы:
|
Объектив.
|
|
На моей стоит переставленный каким-то умельцем Индустар-23. Работает вполне прилично. Единственная проблема - не работает автоспуск. Ну и ладно.
|
|
|
Powered by: Reviewpost PHP
Copyright 2008 All Enthusiast, Inc.
| |
;)
;)
;)
;)
;)
;)
(eng.) 
Зарегистрирован: Октябрь 2006