Kiev-Reporter-Camera-01.jpg
536420653_31.jpg
m5_1.JPG
Moskwa-4.jpg
Moskwa-2.jpg

Обзоры Просмотры Дата последнего отзывы
5 13095 Ср Июнь 2, 2010
Рекомендовано Средняя цена Средний рейтинг
80% обозревателей $1,800.00 7.2
m5_1.JPG

m5_1.JPG
Увеличить
m5_2.JPG m5_3.JPG
m5_4.JPG
Увеличить
m5_5.JPG
Увеличить
m5_6.JPG
Увеличить

Описание: "Москва-5", 1956-1960; КМЗ
Последняя модель в серии фотоаппаратов "Москва". Камера имела корпус, изготовленный методом литья под давлением, комплектовалась объективом "Индустар-24" 3,5/105, позволяла делать кадры 6х9, 6х6. Наводка на резкость по дальномеру, сопряжённому с перемещением оправы передней линзы. Видоискатель оптический складной. Камера имела механизм блокировки от двойного экспонирования кадра, синхроконтакт. Затвор "Момент-24С" с выдержками от 1/250c до 1 сек. + В был оснащен автоспуском и синхроконтактом. Всего было выпущено 216457 шт.
Источник: http://photohistory.ru/


Инструкция
формат HTML:
http://zenit.istra.ru/mans/moskva-5/moskva-5.html


Темы форума:
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=546
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=24375#24375


Полезные ссылки:
http://www.pbase.com/xon/moskva5





Материал и фотографии любезно предоставлены ресурсом www.photohistory.ru
Ключевые слова: Москва-5
Документация: (рус.) Документация (рус.): < нет в наличии >   (eng.) Документация (eng.): < нет в наличии >
Примеры: фотографии - (48)
 
Сообщений: 1,126
Зарегистрирован: Октябрь 2006



meXXanik

Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 97
Дата отзыва: Вт Ноябрь 6, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 7 

 
Плюсы: Большой угол обзора, легко разбирается, компактность
Минусы: для съемки на оптимальных диафрагмах нужен штатив

Это первая дальномерка, которой попробовал снимать в начале 90-х. Объектив у этой а также и у других камер "Москва" считается "нормальным", в том смысле что соответствует 50 мм объективу малоформатных камер. Однако на формате 6х9 по горизонтали угол обзора у него значительно больше чем в варианте 50 мм для малого формата. При этом все объекты в кадре получаются такими как их видно глазами и без искажений (в отличие от широкоугольных объективов для 35 мм камер, где предметы несколько уменьшаются и удаляются. Поэтому камеры "Москва" максимально реализуют свой потенциал в тех случаях когда надо охватить большое пространство и передать его с максимальной достоверностью и получить результат в виде фотографии с очень низкой зернистостью (из-за формата 6х9 и соответственно небольшого масштаба увеличения). Ну и конечно всё это за очень небольшие деньги.
Snorry

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 132
Дата отзыва: Ср Ноябрь 7, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Нет | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 5 

 
Плюсы: Площадь кадра! Красивый рисунок объектива.
Минусы: Дурацкое покрытие корпуса - в руки взять неприятно.

Первые впечатления.
Брал на "поиграться" у коллеги. Бросилось в глаза состояние покрытия корпуса (слово обклейка - не подходит, это именно синтетическое покрытие): всё в лохмотьях каких-то. Предупреждаю! Не пытайтесь протирать его спиртом! Не знал потом как отмыть руки Sad. Футляр сделан из дешёвого кожзама, так что в целом камера производит впечатление ширпотреба.


Съёмка.
Дальномер оказался довольно точным. Куда наводился там и резкость. Видоискатель - мелковат, ну да ладно. Эргономика... а это что? При попытке сфотографировать их Москвой, жена начинала ругаться, а ребёнок пугаться. Прохожие смотрели с сочуствием... Терпения хватило всего на две плёнки.


Результат.
Неплохо. Грубых промахов по экспозиции не было, стало быть затвор выдержку отрабатывал, можно сказать, правильно. Был обнаружен небольшой перекос прижимного столика. Объектив разрешением не блещет, но средний формат есть средний формат.


Итого.
Вернул камеру хозяину.
ardalyon
моль

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 837
Дата отзыва: Вск Декабрь 16, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 7 

 
Плюсы:
Минусы:

Изредка использую сей девайс с конца прошлого века.
Из плюсов - соотношение форматкомпактность, интересный рисунок оптики (использовать от дырки 8 и выше), цена (тогда она была и вовсе смешной). Два формата.
Забавная эргономика - если попривыкнуть и учитывать формат.
Из минусов - врет дальномер на ближних дистанциях. (Может - косяк моего экз.)
Михалыч
Чайнег team

Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 1430
Дата отзыва: Пон Декабрь 17, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: Компактная, форматная,
Минусы: Объектив.

На моей стоит переставленный каким-то умельцем Индустар-23. Работает вполне прилично. Единственная проблема - не работает автоспуск. Ну и ладно.
Мельник Игорь

Зарегистрирован: Май 2010
Сообщений: 38
Дата отзыва: Ср Июнь 2, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $1,800.00 | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: 6х9, компактность
Минусы: К видоискателю надо привыкать

Первая камера с которой сделал снимки на Сф. Брал 5-тую так как они в лучшем состоянии чем остальные, часто встречается в идеальном состоянии. Но у остальных лучше видоискатель, хотя бы тем, что находится над объективом. Поразил рисунок объектива. хорошая детализация и при этом мягкое изображение. Дальномер оказался довольно точным. Не понравился видоискатель, флажок дальномера перекрывает примерно 1/5 часть кадра. Вобще советую, кто первый раз снимать будет, до зарядки пленки на штативе сравните границы в видоискателе и изображение в фильмовом окне. Понравились печатать кадры на Крокусе. Фотографии содержат множество тональных переходов. При сканировании отпечатка мне не удалось воспроизвести всю гамму тонов. Рекомендую камеру для тех кто знает что хочет с помощью ее получить. Сам думаю использовать ее для ростовых и групповых портретов. Для пейзажа ее пока не рассматриваю.


Powered by: Reviewpost PHP
Copyright 2008 All Enthusiast, Inc.