еще
glass_rf.jpg
white_shirt_rf.jpg
rf2.jpg
rin_rf.jpg
mvid_rf.jpg
еще

Предыдущее изображение   Слайдшоу   Следующее изображение




rf2




Цветное фото * *

Предыдущее изображение   Слайдшоу   Следующее изображение

piinky



Зарегистрирован: Июль 2009
Сообщения: 3,584
посмотреть галереи пользователя
(55x36)
· Дата: Чт Сентябрь 10, 2009 · Просмотров: 695 ·
Ключевые слова: Москва-5
Фотоаппарат: Москва-5
Пленка: Fujicolor Reala 100
Параметры съемки: Выдержка: 1/250 сек.    Диафрагма: f/8
 еще


viktоr

Зарегистрирован: Ноябрь 2010
Сообщения: 198
Сб Февраль 4, 2012 15:56

Ну а что за полоска внизу кадра?
Чага

Зарегистрирован: Июнь 2011
Сообщения: 184
Сб Февраль 4, 2012 16:22

Отличные девченки
mark.76

Зарегистрирован: Декабрь 2010
Сообщения: 807
Сб Февраль 4, 2012 16:31

полоски это чтоб подумали, что на плёнку снято , но мы то видели снимки на плёнку в исполнении автора , а это не иначе как цыфра замаскированная - слишком высокое качество выдаёт с головой
Чага

Зарегистрирован: Июнь 2011
Сообщения: 184
Сб Февраль 4, 2012 16:36

это пленка и ничего другого.все супер снято
piinky

Зарегистрирован: Июль 2009
Сообщения: 3,584
Сб Февраль 4, 2012 17:41

норица прострочила. Это из первых широких плёнок(у них), возможно пошло что-то не так, больше такого небыло..
Smile
ps плёнку отличить очень просто: всегда есть неоднородности, крапинки, например небо, внизу гранит.(Остальные макродефекты конечно закрашены)
Глаза никогда(даже в макро) не бывают абс. резкими волосок к волоску, всегда это немного дымка.. рассеяние света в увеличителе или сканере. Цифра - всегда однородные поверхности без изьянов, и глаза - детальная чёткость (ресницы, капилляры). Даже если фотограф ВСЁ заретушировал, можно попросить исходник(именно исходный скан, а не фото кадров плёнки, т.к. это просто дубли, скан он не даст, т.к. давать нечего).
Smile
varjag
evil

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщения: 2,745
Сб Февраль 4, 2012 19:53

+1 цифра


и гауссово размытие в шопе чтоб под пленку
mark.76

Зарегистрирован: Декабрь 2010
Сообщения: 807
Сб Февраль 4, 2012 20:47

родной, норитцу могла поднасрать только вдоль кадра, поперёк могли быть дефекты лишь через всё поле - то что испорчена плёнка , вы отрицаете - вывод один - это цифра, а все ваши негативы лишь дубли
piinky

Зарегистрирован: Июль 2009
Сообщения: 3,584
Сб Февраль 4, 2012 22:39

//родной..// - родной, вы формат-то читайте в заголовке.. это не 6х9 угу.. Smile))
mark.76

Зарегистрирован: Декабрь 2010
Сообщения: 807
Сб Февраль 4, 2012 23:04

к сожалению, вне зависимости от формата, технология сканирования и обработки сигнала не меняется
1 если у вас проблемы по ходу движения плёнки в сканере - то получите артефакт по длинной стороне кадра и как раз здесь возможна прерывистость артефактов, а если проблемы с линейкой, то поперёк ВСЕГО кадра , т.к. линейка ВСЯ или работает или нет - другого там технически не заложено
2 в случае каких-то проблем при сканировании, выявленных при просмотре получении файлов - всё переделывается


вы цыфродрочер, пачкающий мозги всему клубу, взявший на вооружение тактику "держи вора"
piinky

Зарегистрирован: Июль 2009
Сообщения: 3,584
Сб Февраль 4, 2012 23:10

1 это наезд на эмульсию какой-то шестерёнчатой железкой при проявке.. или продёргивание с вибрацией, х.з.
Сканирование в планшетнике Smile))
2 если вы вор - будете пойманы однозначно, засекайте время.. Smile))
ps: "обработка сигнала", ггггыыыыы Smile))))


Photo Sharing Gallery by PhotoPost
Copyright © 2007 All Enthusiast, Inc.