Дальномер

Просьба откликнутся тем кто пользовался .Каким? Отзыв о работе. Вот нашел на ЕБЕе понимаю это для Тамронов адаптал? http://cgi.ebay.com/TAMRON-AUTH-KONICA- ... 51905e4f1b видел еще Contax http://cgi.ebay.com/Exakta-Lens-Adapter ... 27afdcaae6

_________________
Фото http://www.flickr.com/photos/25733998@N05/

А что зеркальная Коника стоит таких хлопот?
Пентакс-открытая система - ставится куча
всего и сравнительно недорого,
( Лимы не считаем! ),
с прекрасным качеством...
Вон Берлиоз в Продаме ( фонд дальномерного железа)
переходник нахаляву для Пентакса отдает...

Ну MZ6 не настолько винтажен, и не выбрасыввать же тушку Коники?

_________________
Фото http://www.flickr.com/photos/25733998@N05/

Конику продать, Pentax LX купить!
( Винтажности- навалом и всегда в цене!)

LX -это хорошо. Мне нравятся вкусные "железячки" , у вас не золотой?

_________________
Фото http://www.flickr.com/photos/25733998@N05/

Переходник с чего?

_________________
Фото http://www.flickr.com/photos/25733998@N05/

м42-байонетК
( буртик надо надфилем спилить..)

Золотой-это чистый коллекционный понт ,а не рабочая камера!
У меня хорошая рабочая черная тушка,только пока шахту никак
не поимею- 150-200 баксов за неё -жаба душит!

УУУУУ, дорого.

Все таки Бессу 4, возьму.

_________________
Фото http://www.flickr.com/photos/25733998@N05/

Лучше Konica Hexar RF !
(ИМХО )

Дык, дорога...

_________________
Фото http://www.flickr.com/photos/25733998@N05/

по-моему, аналогично новой Бессе 4А....
Пусть меня поправят..

ИМХО, коника хороша именно своей родной оптикой. По рабочему отрезку на неё влезет почти всё, но вот диаметр байонета маловат.

По проверенным (снятым 2 пленкам)на родных 50\1,4 и 135\3,5- я не могу сказать , что оптика хороша.

_________________
Фото http://www.flickr.com/photos/25733998@N05/

Система ADAPTALL есть 2х вариантов, первая и вторая, вторую, в руках не держал, а с первой был тамрон 3,8/70-220, весьма неплохое стекло. Объектив должен быт супер пупер что бы цеплять на него кучу переходников, оно как правило того не стоит.
Дольшинство народа адаптальный хвостик оставляют себе а объективы продают без оных.

по второй версии втыкивать тут: http://www.adaptall-2.com/

MZ-6 хорошая камера, но MZ-5(n) удобнее и лучше, если не задаваться извращенной целью ставить корпнутую оптику на тушку.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Насколько я понимаю в хвостовике нет стекла, так что какой есть объектив таким и останется. Есть Тамрон адапт 135\2,4 на Пентакс ,так что дешевле мне переходник для Коника/Тамрон адапт. за 20 дол. купить и закрыть вопрос по Конике.

_________________
Фото http://www.flickr.com/photos/25733998@N05/

я же не против

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

может юстировать надо?
Бесконечность есть?
Может лазил кто-то неграмотный?
:shock:
Обычно Гексаноны очень резкие....
Но зеркальных я в руках не держал и не снимал...

По цене таких стекол понятно что чудес не бывает.Разрешения не хватает для мелких деталей, мелкие ветки на деревьях превращаются в "пух", волосы в тени -"каша" думал - это так сканируют, но в другом салоне оптическая печать 10х15 -результат тот же.

_________________
Фото http://www.flickr.com/photos/25733998@N05/

*V*R*
Если Вам интересно - у моего друга есть неплохая линейка МФ Кониковских объективов (а может и тушка лишняя найдется).
Со своим Hexanon 57 1.2 он конечно не расстанется, но из других стекол он может и сможет Вам что-нибудь продать.
За контактом пишите в личку.