Дальномер

К разговору о "Любителе" и о фотографиях, им снятых


http://www.ogoniok.com/archive/1997/4490/07-04-05/

Был очень удивлён подвижничеству этого Человека.
"Богатыри, не мы.."

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

(кликнуть для увеличения)

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

Простите, но что то есть у меня сомнения, что те две фотографии сняты этой камерой.
При всем моем уважении..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

А эти?

Хм..
Не могу знать.
Судя по вуалированию по краям, это не Хассель.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

А в чём повод для сомнения? Это же интернет-картинки, тут никакого разрешения нет. ЛЮБИТЕЛЬ даёт абсолютно безупречные снимки 18х18 - если их нормально отсканировать, никакого экрана не хватит (7 дюймовх300точек=2100х2100).
Только надо говорить не о ЛЮБИТЕЛЕ-166, коий в массе своей - Г., а о ЛЮБИТЕЛЕ-2, желательно в экспортном варианте.

Ну... виньетирование по краям таки присутствует. Я это тут взял: http://www.seekingfocus.com/photo/tag/lubitel-2/ Смысл было ему врать?

В общем, оклею внутри купленый недавно экземпляр и будем посмотреть Надеюсь СФ у нас проявляют.

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

Фото как раз делал буржуин и на Л-2

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

Так виньетирование даст любой 75-мм триплет - тессар на 6х6: угол широк.
И вообще, для идеального качества любитель надо диафрагмировать до 11.

Ну так и без проблем. У ЛЮБИТЕЛЯ-2 даже по ТУ 22/12 линий на полной дыре, а в экспортном варианте будет все 25-30/15, а при 11 легко будет 35-40/20-25. То есть это на круг 60 точек на мм, или больше 3000 пикселей на сторону... То есть 10х10 дюймов. Ну и нормально - 24х24см это ж не метр на метр... Тут хассель и не нужен...

Он то у меня и был..
Не знаю, экспортный ли вариант, но слово Любитель было на анг и прописными буквами.
Им я снимал на "точке" и группы в д/с на улице.
Год 88-89 был.
На дырке 11-16 у каждого детеныша можно было рассмотреть глазки и родинку на щеке. На пленке ДС, если не изменяет память.
Может потому у меня его и купили старшие коллеги. Соблазнили Киевом 6.
О чем неоднократно жалел.

Но пару негативов того времени сохранились, и если не будет лениво, сегодня посмотрю их, на предмет разрешения и виньетирования.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

У меня любителей 3 штуки. плотно снималь только одним. вспомню на какую пленку снимал могу показать.

У лютителей в принципе 2 характерные болезни:

1 -- несоответствие юстировки съемочного объектива и объектива видоискателя.

2 -- блики от внутренней поверхности корпуса.

Обе лечатся.


kondak, если интересно, могу дать поснимать.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Нет. Не интересно.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

ну и зря!

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Я бы добавил третью - плохая посадка на резьбе первой линзы. Косит её там. Но если экземпляр удачный, то пластика этого Т-22 великолепная.Кстати, и на 4,5 и на 5,6 снимал. Вполне неплохой был рисунок. С юстироваокой, конечно, повозиться надо.
Ну, и четвёртый недостаток - недостаток всей системы таких камер, - размер. То есть, портабельность не ахти какая. Но если бы на него бы И-58 привинтить... не знаю, что бы выбрал, Искру или такой любитель.

_________________
Zadarma

Цитата Nicolas:
Ну так и без проблем. У ЛЮБИТЕЛЯ-2 даже по ТУ 22/12 линий на полной дыре, а в экспортном варианте будет все 25-30/15, а при 11 легко будет 35-40/20-25. То есть это на круг 60 точек на мм, или больше 3000 пикселей на сторону... То есть 10х10 дюймов. Ну и нормально - 24х24см это ж не метр на метр... Тут хассель и не нужен...
--------------------------------------------------------------------------------------------
В разных источниках для Т-22 приводятся различные данные фотографического разрешения от 28/12 до 24/10. Это ещё тех лет испытания и конечно современные плёнки дадут более качественные результаты. Ход Ваших приближений вполне приемлем. я тоже грешу такими расчетами, когда сравниваю матрицу и пленку.
И обычно успокаиваю себя, оценивая пленочный кадр с тех же Зоркого и Зенита в 4-6 Мп(на пленках СССР) на фоне файлов современных зеркалок.
Что касается Любителя-2, то снимал этой камерой и сохранил в коллекции.
Для своей ценовой категории выдает вполне удовлетворительные результаты. При оптической печати особых проблем с виньетированием не наблюдал.
Юстировка совсем не сложная и в первую очередь из-за доступности всех элементов. Конечно зубчатая оправа оставляет желать лучшего по сравнению с камерами, где оба объектива установлены на одной подвижной объективной доске.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Не факт. Любитель - это не наша выдумка, а совершенно точная копия BRILLANTа. У меня он был с гелиаром 3,5, так вот он не был лучше любителя.
Напомню, что у знаменитого контафлекса (35мм двухобъективки) была именно такая конструкция. Другое дело, что наводка ПЕРЕДНЕЙ ЛИНЗОЙ хуже наводки всем блоком. Это да. А передняя доска в TLR ещё как может болтаться...

Скорее точная копия (улучшенная)Комсомольца, а он копия зарубежной модели. Я говорю о качестве Любителя, которое адекватно его цене.Точно также Салют, копия Хассельблада, но никто их не сравнивает.Говоря о конструкции с общей доской я беру пример с Велтафлекс, которой снимал и она в рабочем состоянии. И Флексарет-он поинтересней, но восстановить его к сожалению не удалось.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

В общем-то Войтландер тоже из Роллейфлекса сделали.


Завод Роллейфлекс, Брунсвик, Германия, 1949



Buy It Now: US $57,600.00

Любитель на первых порах стоил 5 рублей.

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

Так и хочется потрогать.
У меня инструмент понежнее чем у Ганса на фото.
Любитель наверное стоил дороже, учитывая денежную реформу. Пирожок стоил 50 коп. в школьном буфете.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost