Дальномер

я купил пленку аструм 400, отснял, а как проявить не знаю. пожалуйста поделитесь своим опытом проявки в д-76. заранее благодарен.

Сделайте тест по засвеченному кончику.
Подложка у пленки обычная или тонкая триацетатная?

подложка очень тонкая, похожая на лавсан.

Правильно, хотел лавсан написать, а написал ацетат.

Это значит у вас точно аэрофото пленка и скорее всего с повышенным контрастом. Думаю чтоб не ошибиться и понизить контраст, надо проявлять в разбавленном 1+1 или вообще 1+3.

Проявлял 1+1, 20 минут при 20 С.
https://www.flickr.com/photos/rodinabob/tags/astrum/

_________________
Внутренняя Монголия

Для меня контраст великоват.
Видимо я бы разбавил 1+3 и проявлял с минимальной агитацией.

спасибо всем. буду пробовать.

Я Astrum 200 проявляю как Agfa Aviphot, D-76 1+3 20 градусов 27 минут. Для Astrum 400 мой калькулятор говорит для проявки в D-76 1+3 при 20 градусах 36 минут для номинальной чувствительности.

_________________
https://www.flickr.com/photos/146407495@N03/

спасибо. а что за калькулятор?

Программа для Android - Film Developer.

_________________
https://www.flickr.com/photos/146407495@N03/

Да, про Авифот совпадает с моими ощущениями, только я проявляю ещё и в стенде, потому время увеличиваю до 45 минут.

Аструм 400 у меня лучше всего проявляется в Родинале 1:50 13 мин при 20С.

Ниже пара пробников самонамотанного! 120 Аструма 400 на Пентакс 645. Проявлял в Родинале 13 мин, но похоже надо было ок. 18. Намотал 6 катушек, но вспотел на ящик пыва

645pentax598.jpg


645pentax596.jpg

Достойно!

Редактор присутствовал?
Поля чистые?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Отличный результат!
Подложка тонкая?
Как она в бачок пропихивалась?

Редактор присутствовал:
- удалял пятна и точки грязи = долго "мотал" - "залапал"
- небольшой недопрояв = эту пленку надо было ~16-18 мин. проявлять, а я проявлял 13,
как 135 Аструм 400, кторый брал как Тип 17. Там 13 мин было в самый раз.

Но в целом пленка мне понравилась. Надо только совершенствовать резку/намотку.

Подложка как раз нормальная, почти как стандартная. В Патерсон лезет отлично!

645pentax591.jpg


645pentax594.jpg

Смысл моего вопроса -
Брал 120-ю рулон 30 м на двоих (по 18 прим. пленок) у Аструмоторгующих на территории Украины.
Что за пленка - внятного ответа не было. Тактильно - тонкая почти авифота, без надписей на полях. Проявлял икстолом (неоригинальным), родиналом (оригинальным, родным, 100%) и МП, с разными разбавлениями и в разных режимах, но не распробовал. Проявлял чисто конкретно под печать. Такой картинки, как у Вас, не получил.
Мотаю теперь 400 авифоту (с надписью на полях), 6-10 пленок в час после модернизации процесса.
Последнюю пару пленок недавно проявлял как раз в Д76 - вроде интереснее получилось.
Особенности проявки в Д76 - агитация активная, постоянная, вторая пленка проявлялась больше на 30-40% времени в том же растворе, в следующий раз буду одноразово проявлять, время проявки 12 и 18 мин при 18*С.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Я брал у них 135 (у Аструма!) как Тип 17 на 400 ИСО и перепробовал 4 разных химии на проявке - но везде давало сильную вуаль. Остановился на "аптечном" Родинале. Эта 400 на 120 была без всяких типов. На полях маркировок нет. Толщина устраивает. Кстати Тип 17 тоже нормально-толстый.
Сегодня принесли монокулярный ПНВ (беларусский) с подсветкой ИР на светодиоде на пробу.
А Д76 как-то мне не "по душе". С 80-х "прирос" к ORWO R09.

Провел таки первичные испытания ПНВ. Пока тупо посветил инфракрасным светодиодом подсветки
на кусок пленки - контактно. Проявка дала практически 100% засветку подсвеченного куска.
Собственно так и ожидал. Но думаю, что использовать ПНВ будет можно!:
- заклею светодиод для ослабления интенсивности свечения какой-нибудь пленкой, просто его яркость избыточна для моих расстояний! Там расчет дан на 20 м!
- тупо не помню, какая подсветка была на том ПНВ, которым пользовался 25 лет тому назад. В памяти осталось, что картинка была зеленой,
как и здесь, но не такой яркой и резкой. Точно знаю, что красного светодиода подсветки тоже не было. Вероятно он был в невидимом ИК спектре - такие в те годы уже имелись!

Очередной этап испытаний проведу в чисто рабочих условиях и с учетом понижения яркости подсветки.