Дальномер

Решили вынести обсуждение фотопленки "ADOX Color Implosion" из этой ветки:
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=3&t=17181&start=167

Лично у меня это одна из любимых пленок.
Но точно знаю, многие наоборот — «такую неприязнь испытывают, что даже кушать не могут»
Пусть здесь будет место для примеров и дискуссий.
Для затравки закину немного своих картинок.



















Из личных наблюдений и ощущений:

1. Многие считают минусом этой пленки зерно и пытаются его минимизировать, экспонировать пленку с меньшим ISO. пулить и т.п. На мой взгляд, зерно в данном случае — не минус, а плюс. Не стоит пытаться делать его меньше (это бессмысленно), лучше использовать его в художественных целях. Зерно дает ощущение фактуры (холста), добавляет вариативности цвета. Как говорят художники, «больше грязи — больше связи».

2. Чисто визуально зерно меньше заметно на высокодетализированных сюжетах, и лучше проявляется на сюжетах с плавными переходами (закатное небо и т.п.)

3. Я экспонировал эту пленку на ISO от 25 до 1600. Реальный рабочий диапазон определил для себя 50-400. Чем меньше ИСО, тем теплее картинка, чем выше ИСО, тем холоднее (драмматичнее).

Происхождение пленки не знаю. Достоверно известно лишь то, что ADOX начали ее производить (перепаковывать?) и продавать в 2012 году. Просрочка это или свежий полив, мне не известно. Если кто-то обладает такой информацией и готов ей поделиться, было бы интересно. Примеры других авторов лично мне тоже интересны.

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

Забивающая восприятие муть. Причём не ясно это зерно такую муть даёт или сканер не может правильно цвет сканировать в таком зерне. Как по мне, так выглядет как проблема сканирования. Цвета проглядываются хорошие через эту пятнистую муть.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Дикое зернище.
Бледные цвета.
Рекомендую кодак голд.

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

В прошлом году в МАММ проводилась выставка к юбилею журнала "Огонёк" - http://www.mamm-mdf.ru/exhibitions/ogoniok/

Я был тогда просто шокирован богатством и неповтоиомостью цветов представленных работ. То, что производитель описывает свойство этой плёнки, как «летнюю цветовую гамму 70-х годов», способно произвести впечатление только на тех, кто никогда не видел настоящих цветов Kodachrome и других плёнок того времени.

Надпись на сайте продавца гласит "Adox Color Implosion славится крупным, недостижимым ранее для современных цветных негативых пленок зерном". Это пять!

Забыл добавить. Пленка на удивление хорошо печатается (то есть корректируется по цвету любым образом в соответствии с задумкой автора). К сожалению, скан не передает красоты оптического отпечатка, но кому интересно, могу показать живьем на одной из встреч ЧКД. Скорректировал баланс белого фильтрами на Durst 131, без маскирования. Печатал на просроченной Kodak Endura 2006 года, проявка стандартная RA-4.

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

Это не так. Я видел много Kodachroma, и на сканах, и живьем. И много других хороших цветных технологий от Автохрома до Агфаколор Neu. Кодахром прекрасен, но никоим образом не перечеркивает и не отменяет другие цветовые решения, ADOX Color Implosion в частности.

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

Пленка специфическая, это как сыр Рокфор. Все признают, что это изыскано, но не все готовы употребить.
Я честно говоря жалею, что не взял в свой приезд к вам 3 июня.
Когда буду закупаться еще, обязательно возьму хотя бы пару катушек

А я на Петра бочку катил с его зелёным снегом...
Недоэкспозиция даёт фиолетовый оттенок. Это заметно по углам и краям снимков. Например, тропка на рязанском валу, асфальт. Очевидно, объектив так работает. А плёнка этого не любит.
В Фотомагазине бы провели измерения и наглядно показали бы, что вот здесь есть излом такой-то кривой, рассказали бы про разбалансировку цветов и т. д.
Для тестов, проверки затвора пойдёт, как по мне.

Хотел бы добавить, что пленка интересна еще и тем, что на нее можно снимать практически без замера. Типа от обеда и до забора

Не можно, а нужно, что бы "цветовые решения" вылезали во всей своей красе!

Был период "творческих экспериментов" и коробка просроченного слайда Kodak Ektachrome 64T.
Проявлял его по кроссу как С-41. Очень похожие "цветовые решения" были, только без такого жуткого зерна.

Я пробовал эту пленку если кому будет интересно есть фото и мнение про оную:
viewtopic.php?f=15&t=16936

Не понял, а где же там художественное зерно?

А зачем, оно здалось это зерно.

В то время когда вся страна поднимает тост за высокие показатели зерновых, только фотографы как вредители пьют за мелкие зерновые показатели

Вот я и думаю, у вас с неё зерна нет, а у Павла, его столько, что хоть с цементом в раствор вместо песка замешивай

Я в этом не спец. Но лаборатория которая делает мне и многим харьковским ЧКД сканы делает их очень пластичными с мягкими переходами, можно даже подумать что картинка подмыливает, но это не так.

Я написал, откуда берется разное ощущение зерна и о том, что я стремлюсь его наоборот подчеркивать, а не избегать.

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

Это понятно, откуда у вас зерно, мне не понятно, куда оно девалось у Петра

Похоже Петру сканируют с максимальным подавлением зернистости.

Пленка, что называется, вызывающая и со словом качество не ассоциируется. Но при всем при этом она позволяет получить результат не похожий ни на что. Особенно интересен результат при оптической печати. Хотя конечно, вспоминаются экзерсисы с поджариванием пленки на сковородке перед экспонированием Хотел бы я поснимать на нее? Да. И, думаю, что это получится. Ну и мы же любители, т. е. любим фотографировать. Значит в нас жив интерес к экспериментам в том числе

_________________
Внутренняя Монголия

У Петра, наверняка планшетник, а у Павла - Никон. У меня между ними такая же разница на зернистых пленках.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/