Дальномер

Классная тема, оказывается! Покопал тему, даже не ожидал. Позвонил в оптику ради интереса, пара линз +13 Д на заказ стоят 120 евро. А набор линз до плюс 10 на ибее около 10, в оправе от 37мм и выше. На мамию С 220 интересно было бы поставить - наводка мехами. Доску обьективную делать по размерам, затвор компур нр. 0 можно от гармошки иконты найти за вменяемые деньги, к нему через переходники линзу 40,5мм на +10Д. У этого затвора, правда, диаметр диафрагмы макс. 24мм.

Ну вас и цены
Я делал в оптике линзу коррекции для окуляра Москвы. Вырезали из "отходов" на станке. Дел было на 10-15 мин и стоило рублей 200, точно уже не помню.

Может дело в том, что заказная позиция. Отходы могут быть от ходовых диоптрий. Я даже не уверен, бывают ли такой дефект зрения аж на плюс 13. А звонил в филман, не самая еще дорогая кантора. Сам очки ношу и есть старые оправы, но у меня минус и стекла разные. Да, и цена эта на пару стекол. Для тлр мамии потому как

Я как-то в Москве покупал сестре линзы +13, то ли +14. Они были Цейсовские. Тоже цена была мама не горюй.

"И ты, Абрам, прав - и ты, Сара, права"

Дело в том, что: во-первых, первые объективы под названием SYMMAR были именно клонами дагоров (или, возможно, доппель-протаров). Это были 6-линзовые доппель-анастигматы-склейки. Потом под эти же названием выпускались плазматы. Как я понимаю, "Symmar" - это торговое название, запатентованное Шнайдером. Ну так же, как первые "Биотары" были клонами пецвалей, а после образования концерна Цейсс Икон ими стали планары.

Во-вторых, про наборные дагоры я не слышал. А вот наборные протары VII серии были. А потом были наборные плазматы ("Satz-Plasmat"). Эти вообще были очень интересные: у них был "резьбовой байонет". В обычной меркой резьбе делались две проточк-лыски с противоположных сторон, по четверти оборота каждая. Линзоблок вставлялся в лыски и повораяивался всего на четверть оборота для полной фиксации.

Мало кто знает, но именно для такой большой дальнозоркости Цейсс по сю пору выпускает пунктальные линзы (с очень большой кривизной, концентрической кривизне глазного яблока). Но их продают только под заказ, и цена там, сколько я помню, 400 евро за стекло. Торгаши о них обычно не изнают, надо смотреть в каталоге марочные стёкла, Punktglas

Не путайте "Rocher" с тремя сменными линзами разной мягкости и Satz-Plasmat. Он позволяет собирать объективы с разными ФР, но они все очень резкие. Просто в парикмахерской он не совсем "Затц". То есть он "Затц" в том смысле, что можно снимать либо только одним задним блоком, либо поставить на место заднего передний и снимать только им, либо снимать обоими. Но в этот комплект долден входить ещё ширик - 10см аристостигмат. Мне он пока что не попался, хотя такой плазмат у меня есть.

Именно поэтому для БФ выпускались "Верито", "Буш-Першайд", "Универсал-Гелиар" и тд.
Мягкорисующая оптика проявляет все свои достоинства именно на БФ.
И... великое заблуждение, что она "нерезкая". Мягкий рисунок имеет безумное разрешение. За счёт малого контраста оно не бросается в глаза, но такой снимок можно растягивать при увеличении почти неограниченно - картинка автоматически масштабируется по разрешению. Но, конечно, снимать надо при адекватных диафрагмах, подбирая их под задачу.

Давайте уточним, что значит "покроет". С каким падением качества на углах Вы готовы согласиться? Как с моей точки зрения монокль в 200 мм идеален на формат 6х7-6х9. Именно поэтому у мамии РБ имагон имеет ФР 200мм. Ну то есть он и 9х12 покроет, но по углам уже будет не то. Поэтому надо пробовать.

Из практики: идеальны макролинзы для 35-мм камер. Дёшево и сердито.

Все практические требования к системе можно найти в книге всенародно любимого на форуме Кирилла Занина "Мягкорисующие оптические системы".
Она есть вот на этой страничке (слева в меню) http://www.artoptics.narod.ru/book.html

Спасибо большое за подробный ответ!!!

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

К Вашим услугам!

Если вдруг кому интересно....
Как итог заказал 180й фуджинон софтфокусный и купил пока на пробу макролинзы Хоя 3шт (1-2-4 диоптрии) мультипросветленных.
Смастерил в первый компур на скорую руку.
Спереди переходник с оранжевым фильтром, сзади переходник и три линзы - суммарно 7 диоптрий, примерно 143мм 4.8.
Посадил племяху в кресло и пару кадров щелкнул.
Буду дальше дерзать, хочу посмотреть как поведет себя фуджинон при закрытии диафрагмы и попробую 6 и 5 диоптрий потестить самоделкой, да поприкрывать диафрагму.
Макрософтный обьектив 143мм 4.8 на открытой:
Selfmade 4x5 lens 7dioptr by Vlad Borisov, on Flickr
Фуджтнон 180мм желтый диск на открытой:
4x5 180sf fujinon test by Vlad Borisov, on Flickr

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Коллеги, тема монокля вполне предсказуема перешла в тему софтов, неоднократно уже упоминавшихся выше,
поскольку все познается в сравнении, выкладываю тесты нескольких софтов, которые выполнил, когда проходил софт-оптику)

Fuji 250/5.6 soft focus
https://www.flickr.com/photos/37091648@ ... 9547973275
кроп 6*7 см - ставил на RZ67 через адаптер для доски от лингофа

Этот же сюжет в качестве теста Heliar 360/4.5
https://www.flickr.com/photos/37091648@ ... 346503381/
Этот же Heliar 360 на сюжете, который под силу только ему
https://www.flickr.com/photos/37091648@ ... 346503381/
(к вопросу об упоминании гелиара в теме монокля или софтов)

Для разницы - тест современного софта RZ180-VSF
https://www.flickr.com/photos/37091648@ ... 9498391201

Тема софт-картинки очень популярна, в т.ч. и потому что позволяет делать эффектные снимки в тот время, когда снимать уже поздно из-за жесткого света. В качестве совета тем, кому еще предстоит задуматься над своими кадрами (это полный мутняк или гениальный креатив), можно посоветовать перед тем, как начать мастерить собственные монокли из бабушкиных очков найти знакомых фотографов, у которых одолжить для личных тестов софт-объективы, - верито, имагоны, фуджи и т.п.
Для таких тестов ЧКД могут использовать, например, графлекс, контролируя картинку по матовому стеклу.

И вопрос небольшой - не подскажите статей по сравнению монокля и пецваля?

Спасибо за пробы-тесты! Это интересно и познавательно! У меня осел среди набора бф - 180й фуджинон с «желтым» диском.
Использовал его по разному. Но в основном зашёл как Вы упоминали выше, на открытой в жестком дневном свете с большим контрастом. Либо прикрытый до 9-11 при пейзаже удаленных объектов, ближе к бесконечности.
Теперь смотрю в сторону 250го. Ну и Верито поглядел примеры на зарубежном крупноформатном форуме. Хороши чертяки конечно.
Пара примеров минималистического софта с личного опыта:
https://flic.kr/p/2kSnzhs
https://flic.kr/p/2kUtJiz
И пезажик на скорую руку, немного кривоватый:
https://flic.kr/p/2m3Nq8p
Гелиар тоже давно хочется, ибо одна из любимых схем обьективостроения.

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…