Дальномер

Покупал год назад и в конце зимы (до самоизоляции).
Сильной разницы по эмульсии не заметил, т.е. стабильность присутствует.
Писал ему на email, который ранее узнал у него в личных сообщениях.

_________________
С уважением, Петр.

Павел, я снимал @80 не ради тестов, мне нужен был пулл (солнце на Кавказе).
А вот 32 единицы больше смахивает на стеб. Если нет, то просьба подробнее рассказать, а то пока не понимаю.

_________________
С уважением, Петр.

Почему пуллить? У этой пленки реалтная светочувствительность порядка 50 единиц.

_________________
канал t.me/AF_Chem

Это новая для меня информация.
Вы точно уверены, что речь именно о F125, а не о тип Д? Помнится, Денис говорил, что реальная чувствительность у А125 порядка iso 160.
И еще вопрос: если ее экспонировать как 50, как тогда проявлять?

_________________
С уважением, Петр.

Петр, проявите как обычно и посмотрите, какой результат вам больше нравится. я остановился на 100, меня устраивает контраст

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Павел, привет. Я отснял и проявил А125 роликов 50 (может больше, не считал). Всегда вроде контраст был нормальный.
Но я могу чего-то не понимать, да и графики контрастности не чертил по пробам. Возможно, там действительно 50 единиц, а я этого не заметил.

_________________
С уважением, Петр.

Чувствительность одной и той-же эмульсии у разных людей может отличаться из-за различных подходов к экспозамеру. Петр, как вы замеряетесь?

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/

А Денис уже больше не выпускает плёнку А-125?
На Авито продают ее еще, но там можно купить какой-либо ноунейм просроченный вместо А-125((

я тоже снял ее очень много, роликов 40 так точно. если тебя устраивает твой процесс, так и не парься. thio мне советовал снимать как 50. но он проявляет не в д76, а в пирокате, возможно там ниже чувствительность для гаммы 0,65.



выпускает. он в телеграмме как fnfoto пишет, можно с ним там связаться или через телефоны/емейлы. только что объявил о новой партии

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Спасибо, большое.

Да, я именно про новую а125. По моим замерам получается порядка 50 честных единиц. Это у первой а125 было 160 единиц...

Для всяких контрастных пленок я люблю пирокат. Эту а125 до нормального контраста проявлять 10 мин при 22 градуса, разбавление 1+1+100, агитация 60 +10/60.

_________________
канал t.me/AF_Chem

Паш, ну вот не снижает пирокат чувствителтность, ни на каких пленках. Наоборот, он ее хорошо вытягивает. Так же, как и другие проявители с фенидоном. Вопреки расхожим мифам.

_________________
канал t.me/AF_Chem

Я замеряюсь по точке, согласно зонной теории. Грубо говоря, 6-я зона на лице и 3-я зона в глубоких тенях, 8-я зона на белой фактуре.

_________________
С уважением, Петр.

В том-то и прикол, что я брал А125 более полутора лет назад и больше полугода назад, и разницы между ними я не почувствовал никакой. Настолько похожи, что диву даюсь, поскольку даже у илфорда бывает разброс от партии к партии.

_________________
С уважением, Петр.

Если Павел нам сообщит свой способ замера - можно будет сопоставить результаты и понять почему отличается чувствительность.

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/

Послушать бы еще мнения на эту тему. А то получается, 3 человека с, возможно, разными подходами к отстраиванию процесса. Вот, например, методика проявки тоже может влиять. Я проявляю в баке Jobo - 1-ю минуту постоянные перевороты, вторая минута каждые 10 секунд, на третью минуту раз в полминуты, а затем раз в минуту. Если, допустим, делать постоянное перемешивание (как в процессоре), может получиться иная картина. Или наоборот, как я раньше проявлял - после 3 минуты один раз на 5, 7, 10, 15 минут, тоже дадут иной результат.

_________________
С уважением, Петр.

мой замер в случае с узкой пленкой менее тщателен. либо падающий в тени, либо sunny 16, либо айфоном отраженный. понятно, что сверяю показания с собственным визуальным опытом и делаю поправки. пленки как правило выходят нормалтные по плотности. основной проявитель нс110, а125 проявляю в пирокате (время взял у thio, выше в ветке)

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Способ перемешивания (при одинаковом времени проявления) влияет больше на контраст, т.е. на света, а чувствительность определяют по теням.

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/

Сам часто использую падающий в тени для негатива. Разница с sunny 16 для контрастных сцен легко достигает при этом три стопа.

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/

Педантичность заслуживает уважения Я же, никогда, что в то, что в это время, как с советскими, так и с импортными пленками и проявителями, не придерживался строгих режимов агитации. Только общее время, привязанное к температуре. А агитация бессистемная, несколько поворотов или вращений за весь период без подходов по времени. Но, что интересно, существенных, заметных визуально, различий не наблюдал.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost