Дальномер

вне Москвы и Петербурга (где есть пленочные магазины и ремонтные мастерские) увлекаться плёночной фотографий чаще всего попобольно или просто напряжно. Поэтому я и сам снимал той камерой, которая дожила - то есть Киевом. Да, "матерчатые" со временем тлеют, но как нашёл где их отремонтировать - после ремонта Киев сразу "выкинул".

То есть вы хотите сказать что ни разу не сталкивались с обсыпашимися/прожжёнными шторами и тесьмами? Я думаю, что соотношение количества камер требующих замены матерчатых штор и замены тесьм на лемельных будет не в пользу первых. Возможно Юрий или Сергей могут дать приблизительную статитстику по этому вопросу

В общем, из всего разговора о "Киевах" ясно одно - есть две группы людей: те, кому эти фотоаппараты нравятся и те, кому нет. Я из группы №2. Несколько "Киевов" пробовал (разных годов. в том числе и 50-х), ни один не прижился. Не нравится эргономика и видоискатель. Но это не значит, что камера плоха. Просто не сложилось подружиться.

Я к примеру не могу ужиться с Киева и 17, 20, 19 и 19 м - были все и разных годов и коробочные, но блин не лежит душа к ним, даже к примеру захочется купить Киев 17 в коробке новый - первая пленка, проявка и просмотр результата и я разочарован. Штатный Гелиос 81 Н - терпеть не могу.

Эти камеры делались уже в период упадка Арсенала. Особенно это касается аппаратов 1980-81 годов. Максимально низкое качество изготовления. Да и выглядят они очень топорно и устарело. Особенно К-17 - на фоне Киевов-10 и 15 это три шага назад. А вот на Гелиос напраслину нагоняете. Вполне хороший резкий объектив

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Конечно, сталкивался. Речь о другом. На старых юзаных "Киевах" тесьму почти всегда нужно менять. На старых юзаных "Зорких" шторки и тесьма могут быть целыми и им нужна только смазка. Вот о чем речь.

_________________
http://www.vk.com/filmfotograf

На ФЭД-2 я менял шторки. Тесемки не менял ни разу. На Зорких тоже самое.
Купил как-то Киёв 66 года. Тесемки порвались на второй пленке. Открыл я его, а они просто пальцами рвались. На этом моё владение тем фотиков закончилось. Слишком тонкая работа для моих рук и глаз тесемки такие менять.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Было: Лейка мп, киев 4а, зоркий-6, зоркий 4, зоркий 3, зоркий 3м, Зоркий-1, фэд 2, фэд 3, пентакон сикс, киев-60
Стало: зоркий-3, зоркий-6
Так получилось, что комбинация этих двух зороких для меня стала самой универсальной. "Трешка" хороша видиком 1:1 и длинными выдержками, работой затвора и вообще, качеством изготовления. "Шестерка" нравится дальномером, курком и зарядка удобная, а литой корпус очень хорош и стабилен в плане рабочего отрезка. Еще из всех советских камер у 3-ки и 6-ки оказались самые качественные прижимные столики и обе камеры показали достаочную надежность при работе на морозе.
Пленочную лейку продал по причине очень большой дороговизны и боязни сломать, уронить, поцарапать и вижу смысл ее использовать исключительно с родной лейцевской оптикой, так как средств на нее нет и не предвидится, а снимаю косиной, то взял под нее цифру М9. Вполне приличная камера и не надо мучиться с покупкой и проявкой цветной пленки. Такой вот баян.

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

А М9 не страшно?) Лайка же не картонная, это как её надо бить чтобы убить.

Циферь не жалко. M9 я купил за 120. Сколько сейчас стоит мп, думаю, говорить не надо

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Да уж, сколько людей, столько и мнений. 220 тыс жалко а 120 не жалко)))

Были: nikon fm 2, olympus om-1, leicaflex 1 и 2, contax rts, icarex, vitessa1 и 2, konika autoreflex, olympus s, leica m3 и m6 и cl, pentax 67, Rolleiflex, contina.
Остались: leicaflex 2, contax rts, icarex, vitessa1 и 2, leica m3 и m6 и cl, Rolleiflex, contina.
Из них рабочии: leicaflex 2. leica m3 и m6 и cl, Rolleiflex

Я думал ты только лейками снимаешь, а у тебя вон какой парк техники

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

были в разное время Nikon FM2n, d700, FE2, F90x, F80,
Olympus 35DC, XA2, Mju1, E450, P-L3
Canon 7 покупал два раза, Canon P, Сanonet GIII, 450D,
Minolta CLE, Himatic-S
из отечественных Фэд-5С, Киев 4а ранних две штуки, Зоркий-6, Зоркий-3

Семерка, к которой подступался джва раза, слишком большая и неуклюжая для постоянного таскания, но в остальном все отлично за свою цену. У Р наоборот, габариты в самый раз, но бюджетный видик мешает снимать динамику. С XA2 понял, что маленький размер не делает камеру менее заметной) Еще канонет был неплох, но его сожрала плесень.
Из советских больше всего любил оба киева, хотя и не с прямой надписью, но тактильно очень приятные камеры. Проданы как непрактичные. З-6 хлопал затвором как Зенит, был продан. Зоркий-3 сделан менее топорно, хотя до Киева ему оочень далеко).

Из этого зоопарка осталась основной камерой CLE как обладатель самого приличного видика, и отправилась на профилактику за 600. Хожу с мыльничкой Himatic-S когда лениво и беру з-3 когда хочется тактильных ощущений.
Что до зеркалок, остались FE2 для баловства с ИК, и f80 (у последнего недавно отломались защелки задней крышки, печаль). Из цифры теперь только маленькая беззеркалка.

_________________
Разминаю палец.

пришлось все перепробывать чтобы понять что не ломается и можно брать с собой в дорогу, кстати мой никон фм2 и олик ом1 тоже до сих пор работают,но не у меня, к сожалению (это были вынужденные продажи). контакс ртс тоже рабочий и икарекс,но они глючат на влажность, поэтому на них не снимаю

Что-то народ в теме снова активизировался
Рассказать про своё что ль?
У меня целый зоопарк
Киев-4 3 штуки, из них один с тормозящим затвором был взят как донор для моей роднульки: Киев-4АМ, еле уговорил Тов.Михельсона его отмихельсонить.
Теперь Киев-4АМ основная моя дальномерка.
Есть пара Зоркий-4, не могу затвор отрегулировать, хотя всё остальное сделано, в плоть до замены штор.
ФЭД-2 та же история, что и с Зорким.
Petri-19, исправен, тактильно нравится, но не могу привыкнуть к маленькой базе дальномера и очень короткому ходу геликоида, поэтому в основном лежит.
Canonet QL-17GIII, очень нравится, даже замер исправен, раньше снимал часто, но последнее время его вытеснил Киев.
Самая дорогая моя камера: Contax G2 - 2 штуки (так получилось ) c парой стекол, основная моя камера под цвет в поездках.
Мыльницa Konica BigMini, хороший объектив, особенно если точно в фокус попадёт.
Сanon AF35L интересная мыльница с дыркой f1.9, даже не знаю были ли ещё такие светосильные. Опять же картинка интересная, если в фокус попадает.
Yashica 35GT лежит неисправная, отрабатывает только 1/30, хотя замер работает, лампочки загораются.
Смена-Символ идеальная Смена, какой она должна была быть, но как-то очень редко снимаю ей, не хватает светосилы и не привык ставить расстояние на глаз.
Москва-2, исправна, снимаю иногда.
Теперь зеркалки.
Nikon F100, нравится, снимаю, часто беру в цивильные поездки c зумом 28-105, отличная связка.
Nikon FM-2n брал для походов, беру его в сложные походы с тяжелыми погодными условиями.
Nikon F-3 студенческая мечта, попался не дорого в отличном состоянии, взял, тоже ходит со мной в походы, но в основном где не пешком, типа сплав, снегоход и тп.
Pentax 645, взял попробовать , да так и оставил. Снимаю изредка.
Киев-19, снимал им в институте часто, теперь лежит. Уронил, сбилось зеркало.
Из плёночного, это пожалуй всё.
Ни чего не продал, я плюшкин видимо

Всем привет! Вот и я после некоторого размышления решил поделиться своим мнением о плёночной технике, прошедшей через мои руки.

Первой моей камерой был «Зоркий», которым я снимал эпизодически, начиная с десятилетнего возраста. Любовь к этой камере не угасает и по сей день. Она была всегда со мной на каникулах, и сколько интересных моментов было запечатлено благодаря ей! Простая, надёжная и неубиваемая. В старших классах школы отцовским «Зенитом-Е» переснимал чертежи и схемы из журналов «Моделист-конструктор» и «Радио». Позже, учась в политехническом, накопил стипендию на «Сокол» - аппарат моей мечты тех лет. Камера замечательная, жива и даже иногда работает до сих пор. Моя самая любимая дальномерка.
Кроме того, из дальномерной техники были и остались: «ФЭД-5», «ФЭД-2», «Киев-4А», «Зоркий-4К» с «Юпитером-8» (две штуки). Все эти камеры больше лежат, но их не продаю из-за того, что все очень нравятся. Когда дети были маленькими, идя на прогулку с ними, всегда брал «Киев-4А». Он снимал хорошо при любом освещении и при любых погодных условиях.
Были, но не задержались: «Ленинград» (целых два экземпляра), «Зоркий-4» с «Индустар-50», «Киев-5». У «Ленинграда» не понравился сбивающийся дальномер от срабатывания механизмов камеры. «Киев-5» был с тугим курком, очень тяжёл и неудобен. Простой «Зоркий-4» уступал по удобству курковому, да и хотелось светосильного «шатника».

Из зеркалок были и не задержались: «Зенит 12СД» и «Зенит-122» (были проданы из-за унылости технических возможностей), «Зенит-19» с «Зенитар-М» (очень нравился, но был продан после покупки первого «Пентакса»), «Зенит-Автомат» (две штуки — не подошли для профессиональной работы, когда в 90-е довелось зарабатывать на жизнь фотографом-бомбилой), «Киев-19» (две штуки времён госприёмки) с полным комплектом арсенальской оптики (это всё тоже было инструментами для зарабатывания денег, у «Киева-19» угнетал вялый экспонометр, который в добавок засвечивался через окуляр видоискателя), «Киев-88 TTL» (был продан из-за низкой надёжности, кассеты выходили из строя прямо во время съёмки), «Pentacon Six TL» с объективами 2.8/80, 4/50, 2.8/120 (не подошёл из-за крохотного и очень тёмного неудобного видоискателя — хоть с призмой, хоть с шахтой). У «Пентакона» нормальной работе мешал видоискатель, у которого видимая площадь гораздо меньше того, что попадает на плёнку, да и сдвинута она от центра вниз. Одно дело печатать снимки самостоятельно, другое дело — сдавать плёнки в лабораторию, и для каждого негатива писать пространные рекомендации лаборанту. После «Киева-88 TTL» это — полный отстой. В итоге ГДР-овское чудо было продано без сожаления.

Из зеркалок производства СССР и ГДР были и остались следующие.
1. Отцовсий «Зенит-Е» с «Индустаром-61 МС» (изначально был с «Индустаром-50»).
2. «Зенит-ЕМ» — моя первая зеркалка, купленная на свои деньги. Объектив «Гелиос-44М» очень даже неплох. Простая и надёжная. В домашнем архиве есть много фотографий моих детей, снятых этой камерой.
3. «Praktica MTL-5b» с объективами «Pentacon 1.8/50», «МС Гранит-11М», «МС Мир-24М», «Мир-20М». Сейчас очень редко используется, несмотря на все её прелести.
4. «Алмаз-103» с объективом «МС Волна 1,8/50». Мой любимец, работает надёжно как швейцарские часы после ремонта и замены ряда узлов и деталей на ЛОМО в 1987 году, иногда беру его при зимних вылазках на природу. «Алмаз-103» в 90-е годы был моим главным «станком для печатания денег». Его затвор при срабатывании лязгает так, будто над ухом передёргивают затвор АКМ. Но вибрации у камеры при этом минимальны, они хорошо гасятся узлами конструкции. Картинку «МС Волна 1,8/50» выдаёт на уровне «Пентаксов». Очень хорошая камера.

Из японской зеркальной техники были и остались следующие камеры.
1. «Pentax MX» с шикарными объективами «МС Зенитар-К 2,8/16», «SMC Pentax-M 1.4/50» и «SMC Pentax-M 3.5/135». Очень хорош для путешествий налегке за городом. Иногда камеру и два сменных объектива ношу без сумки в карманах объёмистой куртки. Зеркальное воплощение идеи Оскара Барнака о портативной камере для съёмок на природе. Мечта любого фотографа.
2. «Pentax MZ-6», «Pentax Z-20», «Pentax SF-10», «Pentax Z-1p» - всё это с комплектом оптики из семи объективов и с родной вспышкой AF360FGZ. Камеры периодически используются на прогулках с семьёй и для съёмки домашнего зверья (для этого особенно хорош небольшой «Z-20» в паре с «SMC Pentax-FA 1.4/50»). В начале этого года «Pentax MZ-6» пережил реанимационные действия в «Фотомастерских РСУ» по замене состарившейся от времени шестерёнки на валу мотора взвода затвора и управления зеркалом на металлическую. Работает после этого прекрасно, чему я очень рад. Камера небольшая, лёгкая, в ней есть все необходимые режимы и даже больше, идеальна для съёмок в отпуске с семьёй (если, конечно, снимать на плёнку).
3. «Canon A-1» с «Winder-A» и оптикой FDn: 1.8/50, 2.8/28, 3.5/135. Очень удачная камера, используется для съёмки пейзажей, преимущественно в ненастную погоду - в дождь и снег. Оптика имеет одинаковую цветопередачу, что очень радует после сканирования плёнок при обработке в «Фотошопе».
4. «Canon EOS 600» с родным объективом «Canon zoom lens EF 3.5-4.5/35-70» и вспышкой «Speedlite 300 EZ» (недавнее приобретение) — долго искал в очень хорошем состоянии, но ещё не успел распробовать.
5. «Nikon-F» с объективом «Nikkor-H» 2/50. Как и «Алмаз-103», это у меня тоже «зимняя» камера. Тяжёлый, прочный, надёжный, и довольно шумный механизм. Автомат Калашникова в мире плёночной фототехники. Объектив хороший, но картинка обычная, в ней нет изюминки. «SMC Pentax-FA 1.4/50» и «SMC Pentax-M 1.4/50» гораздо интереснее.
6. «Nikon-F100» c батарейным блоком MB-15 и с автофокусными «никкорами» 1.4/50, 2.8/35-70, 4/70-210 – основной комплект для путешествий за пейзажами, когда не лень тащить всё это добро в рюкзаке за спиной. Со вспышкой SB-28 — прекрасный аппарат для съёмки на домашних вечеринках. Всегда получается гарантированный результат. Без батарейного блока слишком прожорлив, а с батблоком — слишком тяжёл.
Из перечисленных зеркалок «Pentax Z-1p» - безусловный лидер: у него отличная оптика (особенно «SMC Pentax-FA 4-5.6/28-105 PZ» и «SMC Pentax-FA 1.4/50») и очень хорошая эргономика. И он не такой «монстр», как «Nikon-F100».

Крутил в руках в разное время, но так и не купил: «Киев-15», «Киев-17», «Киев-20», «Praktica BX-20», разные «Яшики», «Minolta X-700», «Canon EOS 5», «Canon EOS 1», «Canon EOS 1n» - просто не понравились. А «Canon EOS» тогда не «зашёл» по простой причине: «Pentax Z-1p» покорил цепкостью автофокуса в помещении даже с «тёмным» моторным зумом 28-105.

_________________
Сокол, Зоркий (И-22 + И-50 + Ю-12), два Зоркий-4К (Ю-8), ФЭД-2 (И-26м), ФЭД-5 (И-61), Киев-4А (Ю-8М)
и много другого плёночного зеркального и цифрового.

Спасибо за подробный и интересный рассказ об использованной технике. У меня не так много опыта общения с камерами, но, в отношении "Сокола" - полностью согласен. Тоже, как только взял его в руки, так сразу влюбился. Наравне с "Киев-2,3,4" - самый любимый фотоаппарат. Отсняты плёнки с камер: ФЭД-2, "Друг", "Киев-2,3,4", "Зенит", "Зенит-3м", "Зенит-122", "Сокол-2", Praktiflex, Praktica FX2, Voigtlander Vitomatic IIa. Из "зеркалок" больше всего понравился "Зенит-3м". На Pentacon Six давно засматриваюсь, и на "Салют" - спасибо, образумили.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Что попробовал, то и оставил. Так получается.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Не стоит судить о Салюте (который просто Салют) по Киеву-88. Это две разные камеры:)

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!