Дальномер

Пользуюсь своим фотиком вот уже полгода, но периодически возникает этот странный глюк... на некоторых (не на всех) фотографиях слева с верхней стороны сползает картинка, будто бы что-то загородило попадание света в эту часть при экспозиции. На некоторых фото после сканирования негатива это заметно, приходится обрезать эту часть/докрашивать самому при необходимости. На остальных же такой косяк либо мало заметен, либо он вообще не наблюдается. С чем это связано, понять никак не могу. Вроде бы не сильно мешает, но все же хотелось бы исправить.
Что так же странно, так это то, что я проверял окно затвора по матовому стеклу, но изображение там вполне себе ровно попадает.
От чего такое может быть?

Проверьте светозащитный экран в нижней части кадрового окна со стороны барабана длинной шторы. Возможно поставлен с перекосом.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Кто вам сканирует негативы?

Местная лаба. Сканер от EPSON (точную модель не знаю). Вроде никто другой не жалуется на "кривизну". Так что я думаю дело в фотоаппарате.

Вот тут уже интереснее, кое-что я все-таки заметил. С нижней стороны с перекосом приклеена прокладка, она немного выглядывает наверх (обвел красным на фото ниже). Странно то, что на матовом стекле этот глюк никак не сказывается на изображении. Ну или я действительно не могу его рассмотреть. Теперь вопрос: как это лучше всего исправить? Тупо обрезать лезвием (хотя при этом есть страх задеть шторку)? Либо этот экран все-таки можно снять и попробовать переклеить саму прокладку?

"Режет" другой край, на вашем фото справа. То, что не видите на матовом стекле и на некоторых кадрах, зависит от установленной на данный момент диафрагмы. Возможно, на фото не видно однозначно, щиток с правой стороны ближе прижат к кадровому окну, поэтому режет изображение. Можно слегка отогнуть, отрегулировав зазор.
Щитки (экраны) верхний и нижний поз.112 и 120 можете посмотреть в каталоге.
http://rangefinder.ru/manual/catalogs/f ... atalog.pdf

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Спасибо. Вечером попробую снова посмотреть, приложив матовое стекло и зажав диафрагму (я так понял это становится заметно именно при значениях выше f11)

kamil.a.95, скажите, насколько эта часть кадра для Вас важна? Насколько она информативна? Причем на столько, что жаль ее обрезать редактором. Неужели Вы компонуете кадр в притирку? Вообще-то эта болезнь "зенитчиков".

_________________
Моя фототехника

В примере выше - может быть и не важна, можно обрезать редактором. Но бывают случаи когда из-за такой обрезки снимаемый объект становится не по центру, из-за этого приходится "отрезать" еще и с противоположных сторон, а если снимаемое - неоднородно по своей структуре и содержит много деталей (часто такое бывает с городскими пейзажами), то некоторые из них частично или даже полностью "выпадают" из кадра. Кроме того, я специально использую для этого внешний видоискатель-"револьвер", чтобы победить проблему "параллакса" и правильно кадрировать. Может я все это преувеличиваю и я излишне перфекционист, может кто-то скажет что мне вообще не место в мире дальномерных камер и посоветует переходить на зеркалки, но чисто со своей точки зрения каких-либо неудобств я не вижу, кроме описанной в первом посте проблемы.

Полностью одобряю перфекционистский подход к содержанию фотокамеры. Это же увлечение, которое должно приносить радость. А какая радость от некорректно работающего фотоаппарата, после съёмки которым приходится чего-то там "шаманить" с проявкой или печатью. Мы же не барщину отбываем, и не из-под палки берём в руки камеру. А, раз так, то всё в ней должно работать безукоризненно.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Подозреваю, что вам все же стоит подумать, как кадрировать менее плотно. На дальномерах редко получается точно скадрировать, параллакс как правило мешает этому

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

В Вашей камере скорее всего плёнка проходит по фильмовому каналу с небольшим перекосом вниз. Фильмовой канал и приёмная катушка не имеют ограничителей прохождения и намотки плёнки. Вот она и гуляет вверх-вниз.
Если это так, то на негативе длинная сторона кадра будет немного не параллельна кромке плёнки

13-й пост в теме - забейте!
Если это единственный недостаток Ваших снятых кадров - просто забейте!

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Может, все-таки, делать несколько шагов назад?;)

_________________
Моя фототехника

Итак, поигрался с матовым стеклом и диафрагмой - никаких изъянов в проецировании изображения не вижу. Поэтому решил внимательнее посмотреть полученные негативы...



Походу именно это и происходит. Дело в том что кадр сам по себе в нормальных пропорциях, но каким-то образом подкашивается в нижнюю часть ленты на доли миллиметра, от этого тупит и сканер, т.к. полюбому рассчитан он был на сканирование пленок со всяких леик и олимпусов, где я думаю такой проблемы нет. Прикол еще в том, что ограничители прохождения ленты в этом ФЭД-е есть, но наложив на него пленку, я понял что все-таки она немного гуляет. Может быть он был рассчитан под "совковую пленку", а у нее в свою очередь отличается по стандарту ширина ленты?
Есть ли способ пофиксить такое? Или проще смириться и снимать как есть? (в душе хотелось бы покрутить какой-нибудь "волшебный винтик", чтобы все исправилось )
Конечно полезно было бы мне узнать и привести тут точную модель сканера, а так же используемый софт к нему, быть может есть какая-нибудь специфическая настройка под такие случаи.

Вот кстати фото негативов напросвет, где я показал разницу в расположении двух соседних кадров.



А вот и фото которое получилось при сканировании.

С просмотра негатива и надо было начинать. Хотя я думал, что такую элементарную проверку Вы догадались сделать в первую очередь
Что касается негативов, то считайте, что у Вас стандартный случай-ничего не надо трогать. На параллаксе больше потеряете.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Смотреть то - смотрел. Но плохо обратил внимание на нижние края - они тоже съезжают, а это уже о многом говорит.

Это капец!!! Что Вы хотите от аналоговой техники?
В ФЭД-5 может быть не идеально отшлифовоное кадровое окно, лентопротяжный механизм транспортирует фотопленку не идеально, но ничего страшного.
Если Вас это не устраивает, купите Никон и забудете об этой неприятности.
Вот к примеру Чайка 3 ( Ваш ФЭД это идеал по сравнению с Чайкой)
http://rangefinder.ru/glr/data/630/medium/4017.jpg

Хорошо сказано.

_________________
Смена-6

Правильно, все нормально с этим ФЭДом. Просто товарищ должен сам работать с полученным негативом, все станет на свои места и будет понятным.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost