Дальномер

Вега-5У F 105 мм/4 прекрасно кроет не только 6х6, но 6×9.
Индустар-90У F 75 мм/4 достойно кроет 6х6, но несколько слабее Веги-30.
Которая разрабатывалась гораздо позднее, кроет 6х7, и оптически лучше.
Сам ее имею, очень хороша для макросъемки.

Найдите индустар-23.
Это недорогой объектив для печати с негативов 6х6 и 6х9. При печати до 20х20 см. на прикрытой диафрагме вполне приличная резкость.
Если нужно что-то реально качественное, то надо смотреть в сторону импорта.

Спасибо, коллеги. Индустар 23 есть. Он сопоставим по фокуснуму с Вегой 5.
Я выше написал, что Вега 5 не покрыла.
Я неправильно выразился.
Она шикарно покрыла, но только не дала увеличить на Крокусе в крайнем положении до 30х40 кадр 6х6.
Кроп разумеется. Объектив 80мм(+-) мм. как раз эту проблему (как показал Гелиос 80) решит.
Вот поэтому и спрашиваю у ЧКД, какой будет лучше, если есть опыт.
И-90 или В-30.
Значит ищу В-30.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Не только Гелиос показал, но и инструкция к Крокусу пишет В магазинном комплекте Крокуса не было f=75, поэтому купил И-90У, тогда относительно дорогой. Нормальный объектив, дающий 10 кратное увеличение на столе.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Спасибо)
Вегу 30, Или Индустар 90.
Вот в чём вопрос..)

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Индустар 100У. проверено. Очень жесткий обьектив. Разрешающая способность, отнесенная к плоскости негатива при 5* увеличении: центр/край, лин/мм - 70/35 (прим. - курсивом выделены цитаты из сайта Г. Абрамова)
Или вегу 30У, но он редкий. не нашел пока. Разрешающая способность: центр/край, лин/мм - 65/30
Вега 5. Разрешающая способность, центр/край, лин/мм - 56/24 - хотя эти цифирки невелики, но вот мне лично он нравится. Картинкой))).
Индустар 90. Разрешающая способность, отнесенная к плоскости негатива при 4* увеличении: центр/край, лин/мм - 50/25. Коэффициент светопропускания - 0,87. Рабочий отрезок 60 мм., присоединительная резьба М39Х1. Розничная цена в 1985 году - 28 руб. - не впечатлил.
Обьектив должен быть хорошим, разворот штанги прост и не должен пугать. Поворот набок любого увеличителя - желательно тогда уже его так и использовать, горизонтально. Выверить и зажать, законтрить и заварить.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Скажите, а чем отличается Вега 30У от Веги 30 УР?
УРом можно печатать?

Посмотрел сейчас на свою Вегу 11, она оказалась УР.
Я ей печатал. Может просто У дала бы лучший, правильный результат?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Друзья, не могу понять, а дон-111 чем от 110 отличается? Что-то гугл вообще про 111 не выдаёт... Он широкую ещё могёт или...?

_________________
http://instagram.com/barnsphoto

111 отличается от 110 способом перемещения объектива при наводке на резкость.
А в остальном тоже самое.
Широкую плёнку не может.

Вега-11УР разрабатывалась на АОМЗ как объектив двойного применения - на фотоувеличители типа Дон и Азов, и для репродукционных установок.
Имеет несколько укороченный корпус по сравнению с Вега-11У.
Оптически одинаковы.
Особенность Вега-11У от АОМЗ - это очень глубая встоенная бленда и диафрагма, закрывающаяся по факту до 32 (хотя по паспорту до 11).
Внизу фото сравнения максимального закрытия диафрагмы на Вега-11У производства АОМЗ и ЛЗОС.

Спасибо!
Значит и Вега 30ур будет тоже пригодна для печати на увеличителе?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Нет.
Главное он отличается лампой.
В 111 обычная лампочка.
А в 110 галогенка которую хрен найдешь, как я понял без иностранных легкодоступных аналогов.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Конечно.
Хотя Вега-30УР встречается еще реже, чем Вега-30У.

У меня был Дон-103 с цветосмесительной головкой. Так там стояла обычная советская галогенка с отражателем КГМ-75 вт на 12 вольт.
Аналогов было полно, и сейчас они весьма доступны по цене.
75 вт очень заметно грелась при работе, поэтому в свое время была заменена на 50 вт.

А Дон-110 комплектовался высоковольтной кинопроекционной лампой К220-100
Которая грелась больше, и служила меньше.
Но эта лампочка использовалась в недорогих проекторах типа Этюд, Экран, Спутник, ДМ и т.д.
Поэтому найти ее можно, но придется побегать.

В 110 не галогенка, лампа обычная, но с необычной М-образной спиралью.

А достать их легко , я тут уже писал: viewtopic.php?f=4&t=9229&p=511910#p511910

А в чем магия таких ламп? А то я думал перепилить под е14 и пихать галогенки на 100 ватт матовые, которые типа для пилотного света у пых студийных

_________________
http://instagram.com/barnsphoto

Площадь свечения больше, свет ровнее.

Каюсь.
Насчёт галогенки загнул, просто когда выбирал какой дон взять начитался страшилок про то, какие редкие лампы.
Да и помнил по детству, как греется увел.
Поэтому искал только 111.
Т.к. можно поставить светодиоидную, обычную.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Это все же галогенная лампа. И называется как-то с аббревиатурой кгл. И не спорьте...

_________________
ПСПО

Лампа называется К220-100 и ни где не указано, что она галогеновая.