Дальномер

Попробовал Индастриал 400 - нормальная плёнка, цвет у неё есть. Жаль, что в продаже её уже почти не найти, а та, что ещё осталась, выставляется по совсем негуманным ценам.

По цветам неплохо, но зерно конечно прет...

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Есть такое дело, зерно довольно приличное, как бы не больше, чем у X-Tra 400, но это надо нормально сравнивать, а у меня сканы с разных устройств.

У свежей правильно экспонированной нет такого зерна. С телефона неудобно примеры показывать, но вот, например:

https://flic.kr/p/ncHxYV

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Она свежая (из той же партии, что и ваша, если память не изменяет) и экспонирована, вроде бы, нормально. Просто зерно в синем канале традиционно более забористое. На карточках с преобладанием других цветов зерно не так бросается в глаза. В любом случае, эту плёнку я ещё не распробовал хорошенько, только одну катушку отснял, вторую никак не добью.

Не понимал и не понимаю хайп об этой плёнки, цветопередача ужасная.

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Да нет никакого хайпа (мерзкое слово, кстати), просто эту плёнку раньше можно было купить по очень привлекательной цене, ну и цвет у неё довольно красивый, на мой взгляд, разумеется. Кому-то она нравится, кому-то нет, это нормально, вкусы-то у всех разные.

Первый снимок на этой странице по цвету безукоризненен. На мой вкус.)

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

В можете пояснить, что ужасного? Я отснял несколько десятков этой поенки и считаю одной из лучших цветных.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

По моему очень приличная пленка. Даже при всей моей нелюбви к Fuji.

Насколько могу судить по снимкам из сети, напоминает эктар. Выпячивает (подчеркивает) красный цвет. Сам пока не отснял, но думается хороша по осени, когда природа окрашивается в яркие цвета. А вот людей она немного краснит и кожа выглядит неестественно. Чисто субъективный взгляд.

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Посмотрите хотя бы внимательно на цвет камней на последней фотографии с ручейком.
У этой плёнки «искажённая» цветопередача, неужели это не видно.
Я конечно понимаю что вы один из тех кто эту плёнку в своё время расхваливал, но не видеть очевидных недостатков ...

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Да, с красным там явно перебор. И часто он каким-то "ядовитым" получается
Но при цене 120 р. за ролик (как я брал), можно перетерпеть. И еще, 400ка мне нравится больше 100ки. По моим наблюдениям на 100ке красный сильнее "лезет"

Низкая цена это единственный аргумент чтобы задуматься об этой плёнке, купить ролик, отснять и забыть о ней.
Это моё субъективное мнение,
не хочу никаким образом обидеть ЧКД снимающих на эту плёнку

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

при создании своих пленок fujifilm ориентировались на свои представления о цветопередаче, а сами пленки, предназначенные для внутреннего рынка в целом адаптированы под сами желания японцев, о чем, как правило, у них самих упоминается.

さらに，日本人の肌色をいきいきと美しく再現し、シャープで鮮やかな色再現を実現します。

гуглоперевод:
Кроме того, японский цвет кожи воспроизводится ярко красиво, и реализуется четкая и яркая цветопередача.

это про SUPERIA PREMIUM 400
https://fujifilm.jp/personal/filmandcam ... index.html

Есть у меня подозрение, что эта краснота вылезла при сканировании, Агфа Виста 200 на этом сканере тоже в сильный пурпур ушла. Но это лишь догадки, может плёнка сама по себе такая.
За естественной и максимально приближенной к реальности я не гонюсь, иначе купил бы себе цифроКэнон какой-нибудь из новых, а не занимался бы мазохизмом, снимая на плёнку.

Я в своё время тоже заинтересовался этой плёнкой, но после просмотра примеров остыл.
Прочитав много отзывов и статей понял что никакого чуда в этой плёнке нет, а есть заложенное искажение цветов.
Для кого то это ок
Для кого то нет.
Те кто много снимает на цвет знают как какая плёнка реагирует на то или иное освещение.
Как уже было выше сказанно, портреты на этой плёнке противопоказанны.

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Цветеой негатив - это пленка, объектив, правильная экспозиция, сканирование, постобработка. Каждый из этих факторов может поменять результат на выходе. Никонскан без обработки и с автокоррекцией - это абсолютно разный результат. Вклад пленки становится вторичным.
Скажу так. При имеющемся у меня процессе, включающем все компоненты выше, результат мне нравится. А это главное. И да, тут много субъективизма.

В камнях проблемы не вижу, ибо я не знаю, какого они цвета в реальности. Может, такие.

Я вот сейчас на Шри-Ланке, тут песок на пляже трехцветный вообще - желтый, черный и красный. Каждый раз по-новому укладывается. Наверное, не зная я бы на пленку или скан свалил.


Про портреты. С телефона медленно ищется, но вот из недавних https://flic.kr/p/FVVJwe

Что не так со скинтоном?

В общем, это я к чему. Наверное, самое правильное выражение критики по отношению к этой пленке - «мне не нравится», нежели чем «она плохая и не стоит на нее тратить деньги».

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Точно сказано!

... на вкус и цвет товарища нет.
Кому то нравятся блондинки, кому то брюнетки...

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке