Текущее время: 21 апр 2018, 14:34

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 132 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 янв 2008, 00:36  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5136
Откуда: Санкт-Петербург
Оно самое!!! А я-то думал, как бы его сосканировать - ведь не дадут!
А как дежавю в джипег переводится? Тут на странице, по-моему, лучше качество...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2008, 22:43  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 сен 2006, 15:03
Сообщения: 630
Откуда: Екатеринбург
Nicolas писал(а):
А как дежавю в джипег переводится? Тут на странице, по-моему, лучше качество...

Ну, windjview сэкспортировал страницу в 14-мегабайтовый bmp. Картинка, которую я выложил - в 4 раза уменьшена.

_________________
[°Ợ'']


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2008, 03:26  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5136
Откуда: Санкт-Петербург
Спасибо. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 фев 2008, 22:46  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5136
Откуда: Санкт-Петербург
varjag писал(а):
Я сомневаюсь что есть так уж много объективов с механическим виньетированием от оправы - за такое руки инженеру отрубать надо. Обычно такое бывает когда всаживают нештатную бленду на меньший угол.

В умных книжках пишут что кручение есть последствие недоисправленных комы и астигматизма. Как и виньетирование, они уменьшаются с закрытием диафрагмы, но в данном случае корреляция этих двух феноменов не означает причинно-следственную связь :)

Наконец-то дошли руки выполнить этот нехитрый тест.
Для сравнения с Гелиосом-40 был взят "лучший портретник всех времён и народов" - CANON FD 1,2/85
Хорошо видно, что, несмотря на почти вдвое большую светосилу Кэнона, он короче и, имея бОльшую переднюю линзу (что естественно), имеет МЕНЬШУЮ заднюю!

//rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... mit/recent
//rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... mit/recent
//rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... mit/recent
//rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... mit/recent

А теперь посмотрим, к чему приводит такая разница в оптическом дизайне. Поскольку диафрагма на Кэноне полностью открывается только при установке на камеру, он и установлен. Гелиос -40 поставлен на стекло рядом без камеры, тоже на полной дыре. Снизу под стеклом фон подсвечивается лампой.
Начинаем менять угол зрения на оба объектива:
1. //rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... mit/recent
2. //rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... mit/recent
3. //rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... mit/recent
4. //rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... mit/recent
5. //rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... mit/recent
6. //rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... mit/recent

Как видим, несмотря на бОльшую светосилу, поле кэноновского объектива нисколько не потемнело, а Гелиос уже пал смертью храбрых... :D


Последний раз редактировалось Nicolas 11 фев 2008, 03:48, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 фев 2008, 23:46  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8513
Откуда: Москва
Нисмог фсосать, вкурить и внюхать рез-ты теста и сам тест.
Трава чересчур крепка - переход на мескаль помогает слабо.

_________________
Cон разума рождает квазитов (с) 2001-2008


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2008, 00:37  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 04 апр 2007, 13:20
Сообщения: 1427
Откуда: Москва
QUAsit
Это самый простой способ определить виньетирование объектива.
Объектив ставится в аппарат и при открытом затворе смотришь со стороны кадрового окна через обектив на светлый фон. Поворачивая аппарат (или заглядывая напрямую или сбоку) очень хорошо видно, когда оправа начинает ограничивать ход лучей и при какой диафрагме.

Для "правильного" обектива оправа ходу лучей мешать не должна. Ограничивать лучи должна только диафрагма. Однако большинство обективов (в том числе и самых-самых :wink: ) не свободно от виньетирования. Это, кстати, отражено и в умных книжках (например у Волосова).

Испытывая таким образом, например, 28-мм объектив от "Чайки" или 35-мм "Новар" от "Тенакса" сразу убеждаешься, что для полного кадра они непригодны (были у меня попытки изобразить ширик для ФЭДа :lol: ).

P.S. Тут же полез в шкаф, достал Г-40, вкрутил в Пентакс и посмотрел.
Результат - виньетирование не наблюдается только для диафрагм меньше 2,8.
Та же ситуация и с Ю-9 (у него виньетирование отсутствует начиная с 3,0 приблизительно) и с Такумаром 1,8/55 (виньетирование отсутствует начиная с 2,5 приблизительно).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 янв 2018, 11:36  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2017, 02:07
Сообщения: 425
Откуда: СПБ
Коллеги, освежу веточку)
У моего Г-40 на резьбу м39 навинчен переходник на м42.
Ещё советского кустарного изготовления.
Ещё подвижный штативный хомут.
Не могу открутить деталь, которая держит и направляет этот хомут.
(гайка над чёрной стрелкой)
Изображение
Из за этого могу добраться до геликоида, чтоб почистить.

Вопросы-
В какую сторону вращать эту хомутовую гайку? Против или по часовой?
Хочу снять переходник на м42. Но он сидит намертво.
Чем его открутить?
Замочить в ВД40 поможет?
Спасибо!

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 янв 2018, 12:11  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 10 мар 2012, 20:32
Сообщения: 988
Откуда: Ивановский край Земли.
От WD-40 хуже не будет. Подождать только.
На кольце сделать шлицы и штангенциркулем отвернуть. Или сточить с одной-двух сторон, если кольцо больше не нужно. Или не снимается. Стараться не повредить резьбу объектива.
Винт с обычной резьбой, зажать через резиновую пластинку.
Может, и на клей посадили. Но вряд ли.


Последний раз редактировалось SrVic 09 янв 2018, 14:51, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 янв 2018, 14:30  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2007, 20:50
Сообщения: 422
Откуда: РФ, Москва
Над чёрной стрелкой резьбовое кольцо, которое и не даёт сняться штативному хомуту. На торце этого кольца три глубоких отверстия с контрующими винтами. Их надо открутить тонкой часовой отвёрткой. Затем кольцо откручивается (правая резьба) отверстия для съёмника видны на вашей фотографии. Штативный хомут просто снимается, резьбы у него нет. Не похоже, что у вашего экземпляра какой-либо переходник на М42. Крепёжная резьба выполнена на хвостовой детали (стакан). Штангенциркулем померяйте.

_________________
Сергей Елизаров :: www.deep-life.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 янв 2018, 23:42  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2017, 02:07
Сообщения: 425
Откуда: СПБ
Спасибо, коллеги.
В первоначальном посте фото из инета.

Да, открутил всё что нужно с помощью WD-40, и самое главное пары водопроводных хомутов.
Затянул их на закисших гайках предварительно обмотав их парой слоёв изоленты. И крутанул.
Всё довольно легко отдались.
Объектив просто монстр) Особенно на Зените-С)
Изображение

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 14:12  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 16:21
Сообщения: 232
Откуда: Питер
[quote="SrVic"]От WD-40 хуже не будет. Подождать только.

WD-40 - штука хорошая, сделана на основе керосина, а керосин иногда проникает в бальзам склеек. Пользоваться WD-40 при разборке оптики со склейками нужно крайне осторожно. Выгоняется потом техническим феном, но малозаметные следы в склейках все равно остаются. С уважением Александр


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 15:05  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 10 мар 2012, 20:32
Сообщения: 988
Откуда: Ивановский край Земли.
al_solov писал(а):
SrVic писал(а):
От WD-40 хуже не будет. Подождать только.


WD-40 - штука хорошая, сделана на основе керосина, а керосин иногда проникает в бальзам склеек. Пользоваться WD-40 при разборке оптики со склейками нужно крайне осторожно. Выгоняется потом техническим феном, но малозаметные следы в склейках все равно остаются. С уважением Александр

Да, только я писал для случая, когда нужно было снять одну металлическую деталь с другой. Или открутить винт.
Может быть, явно не указал на это.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 132 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB