Дальномер

Пётр, спросите его, как в таком случае решается проблема с широкоугольниками. Как известно, для СССР-России именно ширики позволяли охватить огромную территорию. Но и Запад не отставал - возьмите бертелевские супер-авиагоны. А матрица с шириком на 135 градусов работать не будет. И на 120 - тоже.

Пленка позитивная для копирования 4х5 дюймов, Шнайдер ангулон 6,8/120:
EPSON050 by Вячеслав Филатов, on Flickr

Та самая?

Нашел комплект Linhof Technika III (Version 3, судя по описанию и номеру). С 3-мя куассетами, задником 6х9 и Polaroid-задником. Стекло -150мм /4,5 Шнайдер.
Прочитал про модификации у Стёпы Ганди. Понимаю, что это не Master Technika.
Какие еще подводные камни в эксплуатации, совместимости (например захочу маску для фокусировки купить) ?
Насколько цена в 400 долларов за такое адекватна? Думаю торг там возможен.
У того же продавца есть Linhof Kardan с незнакомым стеклом Wollensack 6.8/106 и фокусировочными прибамбасами за 230$ и доска для Техники со Шнайдером 135/5,6 за 130$.
Наверно надо сторговывать все сразу?

У iii возможны проблемы с совместимостью задников с современными, а также свой стандарт досок. Потом это старая камера с возможно необходимой заменой меха. Да и так ли надо на форматке наводиться по дальномеру? Ну и плюс лингхоф весит до черта. Оно вам надо?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Нет, другая.

Любой Лингоф прекрасен:)))

Смотреть в первую очередь стоит на состояние меха, внимательно смотреть, с фонариком
Всё остальное - вторично.

Если на 100% нужен дальномер, то стоит присмотреться к Хорсманам, они новее и больше доступных аксессуаров, типа масок, самих видоискателей или лекал для сопряжения дальномера.

Wollensack штука очень известная, например широкоугольными объективами для большого формата -
http://www.lungov.com/wagner/c/101c.html

Немного истории - http://antiquecameras.net/softfocuslenses2.html

А вообще про формат лучше читать не Степу Ганди, а что то более тематичное.

Рекомендую всем, кто заинтересован форматными раритетами, полистать эти странички, пока не поздно. Сайт уже не живой, только в архиве осталось - http://web.archive.org/web/201604170548 ... /info.html

А цена... Сейчас на такие дела это не предсказуемо. Подобную камеру можно купить и за 1000 и за 200 долларов, как повезёт. "Хайп" - это не про них.

Да какие камни. Сразу КЛА прикидывайте. Камера старая, сервис по любому бы не плохо сделать. А в целом - вплоне рабочая лошадка. За 400 баксов вполне можно взять.

Потом отправляйте сюда - http://www.laflexcamera.com Он там ТIII как раз недавно для продажи делал, оторвали за сутки с руками. http://www.laflexcamera.com/serviced-ca ... glass-back

Кароче, яб лично взял, торгуясь конечно (например откидывая все кроме тушки, возможно если оптика отличная, то оставил бы), и сразу в уме прикидывая 350 баксов на фулл сервис. И будет как новая! Далее можно вотнуть новое матовое стекло и линзу френеля.

На лингоф в принципе можно снимать, если готовы мириться с весом, неудобстве в использовании широкоугольных объективов и ограниченностью/отсутствием некоторых подвижек. Реально в поле, походы сейчас их мало кто таскает, больше как игрушка или на полку.

Всем спасибо за отзывы. Долго думал... и понял, что сам по себе БФ меня не интересует, а интересует именно возможность подвижек.
Особое впечатление произвел снимок Каэс с резкими верхушками цветов в метре и лесом на горизонте!
Перечитал 20 страниц ветки назад, и согласился не помню с кем, что правильнее начинать именно с View, а не Field камеры.
Надо учесть, что 4х5" придется только сканировать. Печатать контакт уж тогда лучше с 5х7 или 8х10.
Поэтому решил посмотреть, а что есть в разделе monorail 2x3" под рольфильм задник сразу, Cambo 23 например...
И тут меня ждал сюрприз -такие современные комплекты стоят бешеных денег из-за удобства посадки цифрозадников!
Получается, что хороший современный monorail 4x5" дешевле в 4-5 раз чем 2x3"
В связи с этим вопрос:
А при запредельных подвижках не окажется 4х5 даже полезным при съемке на уменьшенный (2x3") формат -не будут меха виньетировать края снимка?

Возможно, вам подойдет система "НORSEMAN" от японской TOPCON.
Камер под формат 2Х3 у них масса. Цены на них - на порядок дешевле 4Х5. Оптика - недорогая, своя, очень приличная. Есть с MC- просветлением. Есть возможность ставить объективы "сторонних" производителей. Все необходимы подвижки присутствуют.
Есть типичные пресс-камеры: недорогие 980, 985, и более дорогая VH-R. Есть сопряженный дальномер, встроенный видоискатель с рамками, возможность менять оптику и задники, опять-таки - подвижки и уклоны.
Есть "технические" камеры "HORSEMAN-VH" - фактически уменьшенные копии "полевых" 4Х5. Все то-же самое, но без дальномера и с визированием только по матовому стеклу, как у "серьезных дядек".
Вершина линейки 2Х3 - "HORSEMAN ER-1" - Дорогая, редкая, с электроникой, масса полезных, редких и дорогих аксессуаров.
Если будут вопросы - могу рассказать подробно о системе. Информации по ней в сети немного - есть свои нюансы.

_________________
плёнко-наше всё!

Возьмите CAMBO CS 4x5" и адаптер под рольфильм 120 ..
ВСЕ дела..Дешево и сердито !
Но с шириками нужен специальный короткий мех.

Согласен, CAMBO CS 4x5, CSN : очень лёгкие но достаточно прочные, чтобы поиграться с подвижками и уклонами. Дёшевы.
Кажется в США продаются под торговой маркой Калюмет.

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

cambo легкая это сколько кг считается?

У меня как раз такой есть... лишний...

..они конструктивно отличаются. Всё слегка по-другому



..без оптики и с коротким карданом и графлоком- примерно 3,5-3,8 кг

Ну и смотря какой объектив с затвором.светосильные и длиннофокусные
( например Фуджинон 360 мм ) да в Копалах номер 3- будь здоров!
килограмм плюсом.Плюс длинный кардан,плюс вес адаптера для рольфильма..
вот и все 5,5 кг

спасибо. был хорсман 45 кардан то весил около 4.5 кг тогда Cambo полегче получается.

Благодарю. Похоже я на правильном пути:
https://www.ebay.com/itm/Horseman-L45-4 ... 1438.l2649
Меха и стандарты 4х5, задник под рольфильм с визирным устройством. Подвижки -на самого взыскательного юзера, коим я пока даже не являюсь. И широкоугольный мех в комплекте.
Поколеблюсь еще до завтра, но думаю надо брать...

Вес не пугает, у меня хорошая "фотосумка" есть -Suzuki Jimny. Следующим летом планирую ему сделать люк во всю крышу, с балкой жесткости посередине -самое место под крепление 5-ти килограммовой камеры для съемки с колес

Хорошая камера, у приятеля есть, пробовал пользоваться.
Но чудовищная по весу!

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...