Дальномер

ыыы... а синие пятна зачем? на плёнке (тем более ЧБ) такого нету...

Ну я занимаюсь года с 2004 примерно.

DxO Optics Pro - ни разу не пресет, как и RPP, IRD, ...
DxO как раз раз рассчитана на определенные комбинации камер и хороших объективов.

Ну, узнать никогда не поздно.


http://www.dxo.com/us/photography/commu ... pticpro-10

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Это точно. Будет любопытно посмотреть - когда вы узнаете на практике.


Ps: Довольно любопытно, что я в общем то разделяю пристрастие к LR, и активно использую его для монохромных кадров. А вот в цвете - предпочитаю DxO Optics Pro.

можно пруфы? Как-то слабо верится, что схемотехника допускает установку принципиально другого сенсора.

Доберусь до компьютера надо будет исправить. А то некоторые тему там перестают читать.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Кодак был первым подрядчиком-поставщиком сенсора для первой и второй цифро Лейки . Но они уже не вась-вась года четыре. Сенсор действительно ставят КМОП (подрядчик контора Никона) . Без пруфа , сылок прочего -сказал что знаю.

Не возможно просто взять и поменять сенсор с CCD на СMOS!!!
Нужно тогда менять всю логику полностью - а это тогда уже будет 240-я, с 18mpх:-)

Итак, CCD — это charge-coupled device (ПЗС — прибор с обратной зарядной связью). Этот тип матриц изначально считался более качественным, однако и более дорогим и энергозатратным. Если представить основной принцип работы матрицы CCD в двух словах, то они собрают всю картину в аналоговой версии, и только потом оцифровывают.

В отличие от CCD матриц, CMOS матрицы (complementary metal-oxide-semiconductor, комплементарная логика на транзисторах металл-оксид-полупроводник, КМОП), оцифровывают каждый пиксель на месте. CMOS матрицы были изначально менее энергопотребляющие и дешевыми, особенно в производстве больших размеров матриц, однако уступали CCD матрицам по качеству.


CCD матрицы отличаются более высоким качеством изображения и все еще остаются популярными в областях медицины, промышленности, науки, там где качество изображения является критически важным. За последнее время CCD матрицы уменьшили энергозатратность и стоимость, а CMOS матрицы значительно усовершенствовали качество изображения, особенно после технологического переворота в производстве CMOS -сенсоров, когда по технологии Active Pixel Sensors (APS) к каждому пикселю был добавлен транзисторный усилитель для считывания, что позволило преобразовывать заряд в напряжение прямо в пикселе.

Расскажите поподробнее и конкретнее - чем ПЗС матрица отличается от КМПОП. От попадания фотона до записи байта в память. Интересно.

И не понятно - почему нельзя сменить матрицу с платой обвязки и аналогового усиления сигнала до АЦП.

имитация холста, судя по фактуре.

_________________
https://instagram.com/andreiantonov

Если глянуть на спецификации некоторых дешевых компактов, то там до сих пор ставят CCD.
Утверждение что CCD лучше основано на чем?
CMOS старые неразогнанные для высоких ИСО сенсоры весьма хороши.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

После продажи пары объективов были деньги и была неподалёку М8 по хорошей цене. Понравилось, что рамку 35 видно в очках, а 24 которая там же, когда в очках, не видно.
Ю-12 пятидесятого года даёт легкое "Leica Glow" на f2.8

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Если любите 35 мм - советую накрутить напрочь х1.15 увеличитель. Убирает внешнюю рамку и делает 35-ю единственной.
Доводит кратность видоискателя до единицы. Снимать с открытым вторым глазом - кайф.

Да, в основном 35.
Вот такой нашёл:
http://www.ebay.com/itm/Myopia-J-Viewfi ... 1916904494

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

У меня MS Optical с диоптрийной коррекцией накручен.
Такой http://www.japanexposures.com/tag/ms-mag-115x/
И 35-ка стоит бессменно.

А какой объектив? Я взял первую версию Скопаря попробовать. Две других версии уже были у меня.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Н-да...
Хорошо вас там в Канаде кормят.
Пропорции такие же, как у моей жены с Leica M3 Sharan

В Москве был убавил на семь кг. Обратно приехал, после НГ всяких и Рождеств разных прибавил десять....

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Понятно.
На первой фотографии глаз еще открыт, а на второй уже не открывается...
Значит первая снималась еще до Москвы, а вторая уже после

У меня много чего были, есть, будет.
На М8 стоит Крон 35 асферик.