Дальномер

Солидарен полностью, про SCSI, слухи о проблемах сильно преувеличены.
Пользую Nikon Coolscan LS2000 уже года три на семерке, до это был еще старее LS-20. для моего "безобидного хобби" вполнееее достаточно.
Но 5000 конечно хорош!))

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

На мой взгляд, если не снимать на слайд, то оптимальный выбор по цене/качеству Никон Кулскан IV тут и usb и достаточный для любого негатива ДД.

Приобретя кулскан (во всяком случае пятый), вы будете получать странно выпяченное и подчеркнутое зерно даже там, где его особо и нет, плюс необходимость решать на контрастных негативах, чем жертвовать - светами или тенями. Это мой опыт после планшетника. А так резкость выше, конечно.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Читал обсуждения на форуме про кулскан, кто-то писал там типа шарпинг неотключаемый. Это конечно не айс. Знаете, я вот со своим перфекционизмом очень тяжело решаюсь на что-то, ибо хочу совершенного, недоступного мне по деньгам. Но после долгих обсасываний на форуме Plustek - купил его. Модель 8100 - очень доволен! Для ЧБ отличная машинка! Плюс софт новый, хош мак хош квак.

До сих пор не нарадуюсь! Спасибо!

Эта проблема в родном Никонскане, Вьюскан решает эту проблему, я на фото.ру приводил скан одного и того же кадра с потерянными светами из Никонскана и с нормальными светами из ВьюСкана.

Это ахинея. Надо программой уметь правильно пользоваться.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

а что за сканер и ссылку на примеры сбросьте

Выражения помягче подбирайте.

Вполне возможно, я не до конца разобрался с Никонсканом, но и разбираться с ним сложно, программа сделано очень топорно и заложено много разных ограничений. Хотя разобраться пытался, но попробовав Вьююскан, бросил. С ВьюСканом разобраться проще и в нем гораздо шире свобода настроек.

Сканер CoolScan IV ED.
Ссылку поищу, давно уже было.

На удивление быстро нашел
http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart
Вот эту страничку почитайте.

Но ведь у них нет рюкзаков! А я вот какой нибудь рюкзак, чтоб не такой как все, хочу
Наткнулся на Langly http://langly.co/products/alpha-pro?variant=1059437060

Кто нибудь может что про них сказать?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Просто мысли вслух.
Цветной проявитель Fuji из наборов для лабов (Fuji NQ1 RS), гораздо лучше проявителя из наборов Rollei. Раньше роллей использовал химию фуджи для своих наборов, а сейчас химия фуджи только в наборах для штатов, в европе они используют химию кодака.
Много проявлял химией от Роллей, всегда нужна была цветокоррекция и всегда были шумы в тенях, особенно на кодаковских пленках. На лабовской химии от фуджи выходило все идеально без цветокоррекции. Я думал, что это от точности поддержания температуры, но вот недавно опять сделал свежий проявитель из роллеевского набора (фиксаж и отбелка всегда были из роллевского набора) и опять разочарование, опять шумы в тенях и уход слегка в розово-фиолетовый оттенок.

Вот это для меня новость.
Надо попробовать Фуджи химию. Но у меня еще много химии Кодак.
Однако есть мнение, что химия от кодака лучше хранится.

А то чё?

Р.S. Проще Никонскана нету программы.
Не существует в природе.
Остальные перегружены всякими фичами, которые толком и не работают.
Вроде профилей пленки для вычитания маски.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Да, ни чё. Просто не люблю общаться в таком тоне, как пацан из подворотни.

В том и дело, что кажется простая, а всё равно настройки замороченные, и довольно грубые.
Я пытался разобраться, у меня не получилось, отсканировать, чтоб света и тени были без потерь, даже следуя советам, тех кто постоянно работает в НиконСкане, а вот во ВьюСкане я могу это сделать.

Сканирует по дефолту в тиф 16 битный. Все остальное в фш. Остальное - от лукавого .

ЗЫ на 5000 можно еще мощность лампы менять, для слайда полезно

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Истинно так!

Правда, лично я привык в NEF сохранять.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Именно по дефолту выставленные настройки и дают ту картинку, что я приводил по ссылке выше. Где в Никонскане отключить все, любую обработку, кроме автоматического вычитания маски и инверсии? Если это возможно, подскажите.

Когда меня не устраивает результат автомата во ВьюСкане, сканирую с полным отключением автоматики и получаю жуткую малоконтрастную картинку без потерь, которую уже могу довести в ФШ как хочу, и сам выбрать, насколько я хочу пожертвовать тенями или светами или вообще ни чем не жертвовать.

Намучился с Кулсканом. Вьюскан рулит.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph