Дальномер

Из дальномерных Сверхшириков уже давно снимаю практически только Руссаром.Последнее время Коникой Гексаром-у неё встроенный видоискатель как раз на 25мм -коррекции почти не требуется.Маленький,незаметный чёрный "Блинчик".Ретро-рисунок.Как раз для Ч.Б. плёнки.Только вот с фильтрами(красный,оранжевый) углы чуть каширует.
"Биогон" я свой 53мм на Линхофе люблю,для кадра 6х7см.Но для него совсем другие сюжеты и другая съёмка.

какой смысл иметь 2.8,если всё равно закрывать его на 8?
Руссаром и на открытой снимаю часто -на 5.6

Простите мою темноту и невежество , а под какой байонет Руссар идет? И можете примеры снимков кинуть? Интересно

m39 резьбовой
немного примеров есть в галерее
http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?device=39

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Вот еще интересный вариант http://www.japancamerahunter.com/2014/0 ... uper-wide/

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Руссар, я думаю, больше для чб годится.



Ничего себе блин, прямо как заглушка на байонет.

Ага... посмотрел. Спасибо

_________________
Если не можешь не бить в барабан - бей (Р. Нэш) вольная интерпритация...

Забавная штука... Пожалуй, для коллекции вполне можно взять). Биогон поширше будет, но этим поснимать интересно

Да Руссар на 39.Совмещения с дальномером нет,а и не нужно на таком фокусном.На М ставится через колечко.Сейчас снимаю им Коникой,которая Hexar rf-уже писал по каким причинам-видик подходящий.И всё равно какая рамка включена -визируюсь по границам видоискателя.Хотя теперь есть и родной его видоискатьель-но пользуюсь им крайне редко.Попал ко мне не новым от друга-фотографа ещё в 90-е.Тогда дефицитом жутким был и выбора такого не было.После Монстрообразного Мир-20
Жил он у меня и на Фэде барнакообразном,на лейке немного и даже на Контаксе-Киеве.Где-то был самопальный переходник -весь оптический блок туда переставляется.Компактнее намного любых новых Биогнонов.Хотя и не без минусов-например проблема поменять диафрагму при одетом фильтре.То же самое что и у старого Биогона или Юпитера-12.
Снимал много им именно на цвет в 90-е.В горы удобно брать-маленький,лёгкий.Линза здоровая не торчит-как-то катился у меня вместе с камерой по камням-сыпухе со склона.Ничего-пыль сдул и вперёд-жив-здоров.
С передачей цвета проблем нет-печатал выставочные работы вручную 40х60см.Можно было и больше разогнать(у меня тогда проходная машинка была только 40см в ширину ).Хотя конечно в первую очередь рисунок всё же для Ч.Б.То что смотрится там "Ретро-рисунком" на большом формате цвета слегка рябит и разъёзжается по краям.Звенящего цвета впрочем тоже нет.
По этой же причине у меня Руссар периодически по нескольку лет лежал на полке.Был период,когда я только на цвет снимал.Или на слайд среднеформатный.Сейчас не лежит

Именно в галерее на этом сайте цвет на руссаре не впечатлил, в чб весьма неплох. В интернете еще посмотрел - впечатление лучше, но ощущение, что с геометрией не очень - ближние здания сильно валятся.

а какую геометрию вы ожидаете с фокусным расстоянием 20мм?

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Смотрите биогон на 21мм - там гораздо лучшее. По мне так Руссар именно более-менее правильной геометрией и порадовал...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Скопаръ 21 - прекрасен, мал и резок.
Особо хорош скопаръ 21 на барнаках - ничего компактнее из широкоугольного не придумать.
Видик для 21мм нужен, без видика ломография какаято выходит, все равно что за закрытыми глазами снимать.

Желающие скопарь 21 - могут стукнуться ко мне, есть излишки скопарей 21.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

завалы архитектуры говорят только об одном - снимать здания на сверхширики можно, но лучше снимать на форматку с подвижками. или успокоиться любительским характером съемки.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

ответе на вопрос: зачем вам снимать здания?

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Я снимаю городской пейзаж -)))) Всю жизнь тилт-шифт хотел, но Минолта, гады, так и не выпустила...

_________________
Если не можешь не бить в барабан - бей (Р. Нэш) вольная интерпритация...

Более умеренные искажения. У меня есть зеркальный цейсс 18, он не так сильно валит.



Городской пейзаж. Фотосъёмка на улице.

Просто вспомнилось на тему "ширик валит" - посмотрите ОМ на 18мм, я в шоке от правильности картинки. Правда и стоит он как пол биогона.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

По моему,как раз Руссар то и не валит,т.е. дисторсия у него небольшая.Как раз за счёт схемы-абсолютно симметричной.Есть небольшое падение разрешения к краям.Но всё укладывается в комплекс характеристик,о которых я и писал выше:так называемый "Ретро-рисунок".Совершенно субъективное понятие.Особенно учитывая,что я снимаю часто оптикой с ещё более "Ретро-рисунком.Старыми форматными Геллиарами и Пецвалями.Не путать с современным перерасчитанным японским геллиаром на узкий формат.Там современная резкая,контрастная картинка.
По поводу "валит"...Валит любой объектив если нарушать перспективу.Поднять-наклонить аппапрат,вывести плоскость плёнки из строго вертикального положения.Для репортажной,уличной фотографии это несмертельно.Для съёмки архитектуры и интерьеров есть специальные камеры-даже не объективы! С возможностью контроля перспективы.Карданы например Лингофы,Синары и проч..Кому надо-их есть у меня-могу уступить один из трёх.Или деревяшки например.Это совсем другая фотография.У кого этого нет или лень заморачиваться-обходятся волшебным ФотоЖопом...
А вот Руссар не продам-он у меня один.И не рекламирую его здесь в каких-то корыстных целях.

Ну у меня из зуек и 24мм с лихвой хватает. А так посмотрел 18, да.



Тоже верно. Когда смотришь чисто примеры из инета, то не всегда ясны условия съёмки.

P.S> Раззадорили меня тут на Цейсс. Смотрю сейчас, на одной интернет-барахолке Скопар 21/4 лежит за вменяемые деньги. Но думаешь, нет на фиг, уже Цейсс хочу!