Дальномер

Про лужу - бред. Удачнейшая, не имеющая аналогов камера.

То потому, что пишут те, кто "продает" и "переходит". Вечно.

Да, есть те кто покупает новые камеры. Просто чтобы купить.

Я не от этих читал. Те кто с 5D серий у Канон соскакнул на этот Фужик, они снимают, за деньги.
А за деньги, там часто цифровой кроп вполне. Даже для журналов. Не говоря уже о карточках 5 на 7.
Пацанам нравится что размер меньше. Если честно, я их понимаю. Маслать под два кг, когда с рук снимаешь, не самое приятное занятие.
Особенно когда фотографируешь маленьких детей. Ползать по полу и пытаться сфотографировать как надо.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Может быть, может быть. Хотя, если за деньги, для меня странно выглядит переход на кроп. Да и два кг потаскать можно. Для мужика не вес. Все эти писания больше на дроч похожи.
Я раз профи спросил, какая и сколько. Сказал, пока затвор не вылетит.

ЗЫ Но фуджик я не хаю. Я его не держал.

больших сенсоров когда наштампуют в китае (для беззеркальных тушек), тогда и будет интересный разговор.
Пока-же всё это бесконечный маркетинг.. (и они хотели бы, чтобы он продолжался как можно дольше).

Не факт. Процентов 90 оборота - цифрокомпакты, наверное.

Вы читать умеете? Я про камеру не говорил. Разговор про сенсер. Скоро уж год как вышла камера, а нормального RAW конвертера до сих пор нет. Адобовский конвертит с артефактами в разводах. И работает очень, очень медленно. С1 поддерживает камеру только в бетта версии. Про другие конвертеры ничего сказать хорошего не могу. Родной конвертр тоже не подарок.
А так камера прекрасная.

А если мужик не здоровый. Ну, не грузчик он, а такой, щуплый фотограф. И ушлый при этом.
А такие давно поняли, что 99% процентов клиентов никогда, вообще, не увидят разницу между цифровым кропом и 35мм.
Эту разницу видят только единицы.
То же самое и с объективами. Под кроп есть достаточное количество объективов, чтобы не мучаться с оригинальными под 35мм.
Тот же этот же Фуджик. Ведь это же отличная камера, на неё встает куча объективов. И не только от зеркалок. М байонет, тоже, если не ошибаюсь.
Кстати, он совсем не маленький. Просто в комбинации с объективом им лечге в руках крутить во всяких творческих позах. Одно дело семью, знакомых полчаса поснимать.
А другое дело часа три с камерой в руках и так каждый день.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Сказал что сказал. Переход с кроп-системы на кроп-систему чистый дроч. С ff-системы на кроп-систему, тем более. Кто бы что не писал.

leica особняком, там другое.

К коммерции это отношение имеет десятое. К фотографии как творчеству - сотое.

К удобству пользовании ... ну, если 500 г лишнего веса, неподъемный груз, то ... С др стороны, есть возможность руки подкачать.

А Ну как же, Да. Интернетовским дрочерам не посравнивать пять конвертеров. Это, конечно, огромное, непреодолимое ограничение.

Тут, кстати, была ссылка на форуме как человек испытывавший M9 для Лейки и отснявшый под сотню тысяч фото, послал таки цифро-Лейку куда подальше и перешёл на этот Фуджик и пленочную Лейку.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Не, не ... все правильно, все правильно. Послал, перешел.

Этому надо дать верные оценки. Когда чем ты снимаешь, не интересует. Ну ... это послевкусие от фото.ру больше.

Типа, сказал что-нибудь nikon vs canon, ну - дилетант, сразу видно, и разговор окончен. Хорошие времена б настали.

Интересно, из каких таких соображений? Непонятно мне сиё неоднозначное прямо скажу решение.

Да не из каких. Представьте, взять тачку, отъездить тысяч 60 и сказать - "не мое". Бред.

Опять же, нужно читать, что люди с реальным опытом пишут, а не голословно утверждать как свыше - они дрочат на технику.
А в той записи очень толково написано, почему он избавился от цифровой Лейки.


http://aphotocontributor.typepad.com/ap ... l-aid.html

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Не, ну это не повод. Должно же быть логическое объяснение сему факту, ну например денег не хватило на покупку своей м9, поэтому взял чего подешевле (так оно и было наверное ), а может и в прямь м9 так плоха ( хотя как пользователь я этого не замечал) или статейку про лейку кто заказал поносящую, а может ещё что...

А как же еще? Конечно.

Он еще пишет, что был бета-тестером лейки. Это многое объясняет.

А лейка, она особняком. Там другое. Напрямую сравнивать вряд ли.

Статейка есть. См. сверху над вашем комментарием.
Вот ещё, менее уважаемого, скажем так.
http://erickimphotography.com/blog/2012 ... otography/


Оба продали М9. Свою.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Утверждать не буду, но заказуху не исключаю. А раз тестером камер работал, значит контакт есть на уровне руководства. Человек деньги получает камеры тестируя? Ну что Вы хотите.

Я скорее поверю, что журналист просто так от души статью написал или репортаж там ...

Ну не знаю с опытом этот товарищ иль нет и английкого я не знаю к своему стыду Понял лишь одно, что он не доволен тем, что у лейки высокие исо не рабочии. Так и нафиг простите они нужны. Обходимся же на плёнке 400 и не жужжим и у леечной матрицы 400 даже очень рабочее. Надо в днг не сжатом фотографировать и всё хорошо будет, уж поверьте ведь у меня м9 есть и я ей как никак фотографирую. Кстати общался тут недавно с одним товарищем, так он мне сказал, что такой матрицы, приближённой по своим параметрам к плёнке, не у кого нет и не будет скорее всего и подтвердил снимками свои слова, распечатанными на а4. Вот Вам два полярным мнения. Разница только в том, что я с живым челрвеком общался, да и сам фотографирую . А статья заказуха 100 пудовая ИМХО.