Дальномер

Попалась в коллекцию ЛОМО-135М (И-73 2,8/40), состояние новой. Интересная камера, но не вижу смысла в ее сущестовании даже для времени ее создания. Неужели инженеры считали, что спорт. репортер ее будет юзать? Понравился объектив, не хватает такого для дальномерок. Попадется еще одна - извлеку его и адаптирую к Зоркому. Кто что может сказать о камере и объективе? Котируется ли у коллекционеров?

насколько помню тест в Советском Фото:
1) объектив очень хороший
2) протяжку похвалили в сравнении с Ленинград-ом
3) дальномер "мажет"

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

он шкальник , объектив хороший

Спасибо за ответы. Смотрел тестовые снимки ЛОМО-135 на одном японском сайте http://fantastic-camera.com/lomo135_07.htm. Неплохое качество.

Отличная камера. снимал ей год. Очень нравится качество объектива (и на открытой и на закрытой) Дабы не рвать и не царапать пленку,взводил на один кадр.

Объектив такой как на Электре 112, я тоже загорелся этим объективом, начитавшись восторженных отзывов.
Но решил использавать не Л-135 , а Электру, ну и не понравилась, вроде претензий к резкости нет, а рисунок никакой, как то даже напомнил Киев 19, почему то, претензий нет а снимать этим не хочется. Печатали правда не в лучшем месте, но думаю это не причина. ФЭД микрон 2 давал более луший результат.
Короче Электра списана со счетов, до тех пор пока опять кто-нибудь не напишет столько восторженных отзывов, что решу к ней вернуться.
Пока все Ю-9,8,3,12,11 и И-50 на мой взгляд лучшее что есть в нашем Советско-дальномерном мире.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Все сходится. Все Юпитеры лучше Индустаров. Но что значит лучше?Они просто другие. И Вам этот рисунок больше нравится. Индустар- это Индустар. Юпитер- это Юпитер. На счет Микрона не соглашусь, мне кажется, что рисунок у Электры и Микрона идентичен. Типичный Индустар- резкий и контрастный.

_________________
"Ничего не сделал, только вошел" тов. Саахов

значит это был тест другой камеры

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

После того как написал про Электру 112 , посмотрел еще скан пленки с нее на каком-то приспособлении к планшетному сканеру, скан отвратный, зерно и прочее, но все же лучше чем отпечатки, в плане художественности. Думаю может и перегнул с категоричностью своего заявления, может печать такая, уж очень машина была у них заюзанная.
Попоробую отсканировать в приличном месте, потом сформирую окончательное мнение.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Принесли мне на днях инструкцию от ЛОМО-135ВС (жалко, что без камеры ), 1981 года выпуска. И там - две отметки о гарантийном месонте в этом же году. Оба раза - ремонт заводного механизма. Может, конечно, это экземпляр такой. Гарантия, кстати, полтора года.
Интересно, что цена исправлена - снижена с 50 руб. 60 коп. до 46 рублей. Так что камера была сравнительно недорогой. Зенит-Е с Гелиосом тогда ровно 100 руб. стоил.

_________________
любитель паровозов

Ломо 135 было две модификации ВС и М, М получше в плане ремонта, у нее разбирается механизм взвода затвора, у ВС на заклепках.
Пружина еще как-то чинится, а вот если слизался кулачек стопорный, то на ВС и не доберешься.
Еще изнашиваются резинки тормозные в пружинном механизме, но это ерунда, чинится.
Встречаются 50 на 50 исправные и нет.
А мне она нравится, симпатичное инженерное решение и внешне тоже.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Ломо 135 годится для фото "навскидку". Когда я на нее снимал, то ставил метра на 3 фокус, дырку на 8, пружинный взвод держит всегда ее наготове, главное - успеть из кармана выхватить, а вот тут ее крупная головка взвода готова зацепится за карман

У меня уже много лет есть ЛОМО-135. Пожалуй это один из самых любимых моих аппаратов. Очень резкий, причем на всех диафрагмах, объектив, хороший видоискатель, удобная установка "по символам", практически не дающая промахов в экспозиции. В общем - очень приятная машинка. За всё время эксплуатации у меня не было ни одной поломки. Протяжка плёнки очень надёжная. Из недостатков - пружинный взвод на мой взгляд в аппарате явно лишний (лучше бы сделали курковый, как в Смене-символ) и нижнее расположение вспышки (при съёмке людей надо переворачивать аппарат, иначе получаются очень мерзкие тени). То есть на мой взгляд идеальный шкальник получился бы, если бы в Смену-символ поставили бы объектив от ЛОМО-135.

Была такая разработка, но сочли, что получится слишком дорого для камеры начального уровня.

отличная камера. Печатал 60/90 -супер. Не какая нибудь смена:))

Пробовал. Похожи, но не переставляются. Чуть разные посадочные размеры, что совсем не понятно - обычно стремятся к совместимости...
Но с тем, что пружина лишняя, не согласен. Камеру сделали почти гениальную. Универсальность объектива СМЕНЫ при более высоком качестве + оперативность. Я убедил купить ЛОМО своего приятеля-байдарочника, он до сих пор в восторге. На перекате думать, а тем паче менять оптику некогда - раз, надо щёлкать навскидку, что выйдет. 8 кадров очередью абсолютно достаточно - два. Пружинный взвод позволял камеру загерметизировать простейшими средствами, типа полиэтиленового или клеёнчатого мешка с окошком (типа маски для подводного плавания) - три. Малый вес и отсутствие переусложнённости, свойственной "Ленинграду" - четыре. Надёжная и быстрая фокусировка по символам - пять. Невысокая цена, позволяющая брать её в рискованные переделки - шесть. Железная конструкция - семь. То есть для данной конкретной задачи камера была (и есть) без всяких оговорок идеальна.

Да нет, я не имел ввиду "переставить". Разговор шёл о выпуске такой камеры на заводе (если бы...). Ломо-135 значительно более серьёзная камера, нежели Смена - достаточно взять в руки, чтобы понять это. Со Смены на Смену и то объектив не всегда переставляется.

Может быть, не стали делать такую камеру потому, что разработали ЭЛЕКТРУ-112. Я не поклонник чисто электронных камер, но из них она очень неплохая...

Была у меня Электра, но что-то в ней было не так, то ли с юстировкой оптики, то ли объектив был неудачный - не знаю. Не срослось у меня с ней. Да и не люблю я автоматику.

Нашел фотоаппарат, похожий на ЛОМО-135, только без протяжки
http://www.cameraquest.com/rol35se.htm