Мне понравилась мягкость и резкость. Недостаток - только "пластмасса" матрицы..
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Юпитер-3 на зеркалке :: тестирование https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=9130 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | necster [ 06 мар 2010, 22:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Юпитер-3 на зеркалке :: тестирование |
Продолжение темы «Дайте Ю-3…» Сегодня получил линзочку, поставил её в подвернувшуюся бленду и поехал тестировать в центр. Результат и мой отзыв можно посмотреть тут: http://www.deep-life.ru/jupiter-3/ |
|
| Автор: | Крейсер [ 06 мар 2010, 23:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Юпитер-3 на зеркалке :: тестирование |
Отлично, особенно если скучно и кроме цифровой зеркалки другим не снимаете. Я про пленочные дальномерки. Теперь чисто технический вопрос? С целью увеличения рабочего отрезка объектива была использована очковая линза силой –5.25 диоптрий, которая крепилась на вворачивающемся в объектив переходном кольце с примотанной блендой от Юпитера-37А. Очковая линза по размеру Вами подгонялась, или заказана в Оптике? Крепить ее впереди объектива? Если так, но не подойдет ли любая оправа от светофильтра? Ну и бленду нацепили по привычке или по другим мотивам? |
|
| Автор: | necster [ 07 мар 2010, 00:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Линзу заказал в «Оптике», Цейссовскую (из Польши, как говорит мастер). Диаметр подгонялся под углубление в переходнике. Он у меня ещё отцовский лежал. Линза спереди в 2-3 мм от первой линзы. И крепить бленду было проще. Она тоже без дела валялась. Как правило, я снимаю без бленд, но в этом случае поставил, чтобы исключить потери контраста при попадании света на линзочку. Второй резон – привлекающий вид. Без проблем удавалось находить моделей для съёмки. Некоторые сами подходили и спрашивали – что за хрень? Разумеется, для линзочки подойдёт оправа светофильтра для дальномерных объективов. |
|
| Автор: | ieicy [ 07 мар 2010, 10:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну не знаю, если только побаловаться, плоскость резкости уехала по самое не хочу. |
|
| Автор: | piinky [ 07 мар 2010, 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мне понравилась мягкость и резкость. Недостаток - только "пластмасса" матрицы..
|
|
| Автор: | sem238 [ 07 мар 2010, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Imho это изврат. |
|
| Автор: | QUAsit [ 07 мар 2010, 18:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Есть мнение что ничего общего с Юпитером-3 нету. |
|
| Автор: | Crazy [ 07 мар 2010, 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Imho это изврат.
Это не изврат, это нормальная здоровая мастурбация. |
|
| Автор: | necster [ 07 мар 2010, 20:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Конечно, если Будённого посадить на корову, то она не станет кавалерийской лошадью. Тем не менее, мне нравится у этого гибрида сочетание резкости в центре и завала по краям. Я долго искал альтернативу моноклю, который категорически не люблю. Поэтому Ю-3 уже заказал. |
|
| Автор: | Crazy [ 07 мар 2010, 20:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: С целью увеличения рабочего отрезка объектива была использована очковая линза силой –5.25 диоптрий, которая крепилась на вворачивающемся в объектив переходном кольце с примотанной блендой от Юпитера-37А.
Наворачивание самодельной макролинзы у нас теперь называется увеличением рабочего отрезка? Ok. Только вопрос: а нафига снимать портреты через макролинзу, если возникающие при этом эффекты давно известны и вроде как не очень востребованы? |
|
| Автор: | necster [ 07 мар 2010, 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вы путаете понятия. Макролинза нужна для того, чтобы укоротить минимальную дистанцию фокусировки, а минусовка увеличивает максимальную дистанцию. |
|
| Автор: | Khalim [ 07 мар 2010, 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Голос с галерки: Эй, а в чем проблема-то? Есть желание применять только востребованное - ну, гуд флайт! А человек свой путь ищет. И уж точно не стоит оценки "изврат" и всего последующего. |
|
| Автор: | piinky [ 07 мар 2010, 20:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
по мне так всё хорошо, лишь бы "по дури" ничего не ломали..
|
|
| Автор: | Crazy [ 07 мар 2010, 21:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
necster писал(а): Вы путаете понятия. Макролинза нужна для того, чтобы укоротить минимальную дистанцию фокусировки, а минусовка увеличивает максимальную дистанцию.
Грешен, про минус упустил. Но это не снимает собственно вопрос: заведомо вносимые линзой аберрации игнорируем? |
|
| Автор: | necster [ 07 мар 2010, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Наоборот - наслаждаемся. Как в анекдоте: - Сексуальными извращениями страдаете? - Что вы, доктор, я ими наслаждаюсь! |
|
| Автор: | sem238 [ 07 мар 2010, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да только все это на Ю-3 не похоже...... |
|
| Автор: | Юрий Чеширский [ 07 мар 2010, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
хм... а почему не Юпитер-8? Он вроде почаще встречается, а Ю3 всё же настолько редкий и замечательный обьектив, мог бы осчастливить какого-нибудь дальномерного фаната. А вы его так как-то... Это вроде как маузером рыбу удить.. |
|
| Автор: | necster [ 07 мар 2010, 23:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Один стоп силы не лишний. Я не собираюсь гробить Юпитер-3, как это делают моноклеры с Ю-8. И потом, я им на цифру буду снимать гораздо чаще, чем дальномерщик на плёнку. |
|
| Автор: | валера [ 08 мар 2010, 09:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
чем бы дитя не тешилось, лишь бы не забеременело 
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 08 мар 2010, 10:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Перед этим было: -лишь бы не плакало; -лишь бы не на проезжей части; - и еще одно лишь бы, пошлого содержания. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|