Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Смазка для объектива... https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=6551 |
Страница 6 из 13 |
Автор: | Андрей1970 [ 23 ноя 2017, 01:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Купите на радиорынке или в "чип и дип" демпферную смазку. |
Автор: | SergAnsco [ 23 ноя 2017, 01:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Андрей1970 писал(а): Купите на радиорынке или в "чип и дип" демпферную смазку. https://www.chipdip.ru/product0/350528846 Силикон? (Кремнийорганическая основа) - 4 г. = 70 руб.; 40 г. = 700 руб.? |
Автор: | Моцарт [ 23 ноя 2017, 02:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
SergAnsco писал(а): 4 г. = 70 руб А обычному смертному нужно больше? |
Автор: | Maxx2 [ 23 ноя 2017, 08:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
denkorableff писал(а): Знать бы чем именно смазываются современные объективы. Приведённый здесь справочник конечно хорош, но он 1980 года выпуска, масел с тех пор утекло много разных. Современный никоновский набор: • FC-4 is a white synthetic grease suitable for helicoids, cams, slides and key slots. Rated for use from -55˚ C to 100˚ C. Penetration: 450. • GE-8 is a white synthetic grease used on key slots, slides and cam rollers. This grease is for the small moving bits of a lens, and is not typically used for helicoids. Rated for -45˚ C to 100˚ C. Penetration: 290. • I-40 is a black molybdenum-based synthetic grease, used very sparingly on AF gear drive components with metal to metal contact. Rated for use from -55˚ C to 120˚ C. Penetration: 280. https://goo.gl/images/EzNCG3 |
Автор: | вьюрок [ 23 ноя 2017, 09:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): denkorableff писал(а): Знать бы чем именно смазываются современные объективы. Приведённый здесь справочник конечно хорош, но он 1980 года выпуска, масел с тех пор утекло много разных. Современный никоновский набор... Неужели уже перестали выпускать прицелы, микроскопы, телескопы? Лыткарино вроде от Москвы в двух конных переходах? Опять же Вебмастер рядом. Собрался сьездить в Изюм за новыми очками, побухать со товарищи, и смазку тоже поищу "специализированную" - на хорошую мысль натолкнула тема. И о "современности" смазок - видя все остальное, смазку искать буду 50-летней давности. |
Автор: | Maxx2 [ 23 ноя 2017, 10:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
А где уверенность, что туда кладут что-то специализированное, а не циатим? У меня микроскоп Биолам из 90-х, смазка в механике фокусировки превратилась в пластилин. |
Автор: | vnukov_pk [ 23 ноя 2017, 11:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
на упомянутой выше "тайской" смазке надпись по-китайски: импортная смазка. |
Автор: | SergAnsco [ 23 ноя 2017, 15:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Моцарт писал(а): SergAnsco писал(а): 4 г. = 70 руб А обычному смертному нужно больше? Все таки здесь более важно вот это: "Силикон? (Кремнийорганическая основа)" А вопрос по цене - это что бы показать, что за силикон это дорого. Edit: Ну и самое то главное, чуть не забыл - силикон это не очень хорошая смазка в данном случае. Ползет, ход туговатый. Это на сильно загущенных. А жидкий - потечет. Не то это... |
Автор: | SergAnsco [ 23 ноя 2017, 15:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): А где уверенность, что туда кладут что-то специализированное, а не циатим? У меня микроскоп Биолам из 90-х, смазка в механике фокусировки превратилась в пластилин. У меня создается впечатление, что товарищ Михельсон-Юрий может оказаться в свете озвученного более чем прав. А? Берите Литол-24 и не парьтесь! |
Автор: | SergAnsco [ 23 ноя 2017, 15:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Неужели уже перестали выпускать прицелы, микроскопы, телескопы? ... Судя по тому, что я уже изложил, в эти "прицелы, микроскопы, телескопы" наверное как прежде кладут Дельту-1,3 или АЦ-1,2,3. Похоже на правду? Это мог бы опровергнуть только специалист с соответствующей фабрики. Однако, возможно он и не стал бы разглашать коммерческую информацию кому попало. Так что... |
Автор: | SergAnsco [ 23 ноя 2017, 15:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): на упомянутой выше "тайской" смазке надпись по-китайски: импортная смазка. Преклоняюсь перед Вами, сенсей! Где Вы китайский изучали и до каких глубин? Силища! |
Автор: | SergAnsco [ 23 ноя 2017, 16:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): ... Современные масла стойкие и нелетучие. ... Кстати, вот это - очень "широкое утверждение", но очень хорошо, что оно было сделано. И вот почему: Я играю на трубе. Для попмового масла трубы на сегодняшний день есть 2 опции: 1. Традиционное масло на минеральной основе (нефть) 2. Синтетическое масло (на многообразии основ, даже растительного происхождения) Так вот, когда я изучал вопрос, участвовал в дискуссиях на иноземных сайтах, то там частенько всплывало такое мнение: "Синтетическое масло, в отличие от минерального" не испаряется и служит очень долго между применениями. Как правило - да, но самый знающий и толковый человек определил это следующим образом: "Это не то, что синтетические масла по определению вот такие, не испаряющиеся по сути, а правильнее сказать, что если минеральное масло будет испаряться - именно по-сути, по своим свойствам, то синтетическое масло (смазку) производитель может сделать с какими угодно свойствами." Т.е. - если нужно, сделает, чтобы не испарялось и не густело, нужно наоборот - тоже пожалуйста. Если свойства масла (смазки) на минеральной основе изменить нельзя - летучие фракции будут его покидать, то синтетическое (читай "современное") масло можно "запрограммировать" каким угодно образом. |
Автор: | SergAnsco [ 23 ноя 2017, 18:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я параллельно иду путями альтернативщиков Дальномера - смотрю - что же еще можно применить, но в разумном плане, не что попало. Что насчет литиевых смазок типа Weldite? http://index.weldtite.co.uk/products/de ... rease-100g У меня где-то лежит тюбик. Когда я ее смотрел, очень похожа по консистенции на требуемую смазку. По испарению? - Не знаю, сложный вопрос. Не для этого она, конечно. Тут уже писали и дискуссии идут по всей сети: разрушает ли литий алюминий? Вот что нашел как отрицательные ответы: "Алюминий одинаково корродирует под воздействием и кислот и щелочей. Но, во-первых, в литоле не кислота, а соль. Во-вторых гидролиз этой соли даст щелочную, а не кислую реакцию. Но что бы гидролиз прошел, надо растворить эту соль в воде, что весьма маловероятно." (Это про Литол, но там тоже есть литиевое мыло, даже по названию понятно). Т.е., если на объектив (или в него) постоянно лить воду - то литиевые соли вступят в реакцию с алюминием. Или вот еще: "Алюминиевый сплав в зависимости от концентрации магния, кремния, титана и др. может иметь значительно бОльшую коррозионную стойкость, чем чистый алюминий. По поводу марок и их тестирования вопросы к производителю..." Заключение, которое сделали на химическом форуме для "залетного велосипедиста": забудь о разрушении алюминия литиевой смазкой. - Да, разрушает, но не так сильно, чтобы об этом можно было беспокоиться. |
Автор: | pimial [ 23 ноя 2017, 21:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
SergAnsco писал(а): Моцарт писал(а): SergAnsco писал(а): 4 г. = 70 руб А обычному смертному нужно больше? Все таки здесь более важно вот это: "Силикон? (Кремнийорганическая основа)" А вопрос по цене - это что бы показать, что за силикон это дорого. Edit: Ну и самое то главное, чуть не забыл - силикон это не очень хорошая смазка в данном случае. Ползет, ход туговатый. Это на сильно загущенных. А жидкий - потечет. Не то это... Насчет "не очень хорошего силикона". Он ведь разный бывает. И очень жидкий, как веретенка и очень густой, как солидол. Где-то лет 8-9 назад купил на радиорынке в Днепропетровске термостабильную приборную смазку Силикон+тефлон. Температурный диапазон от -40 до+260. Густая белая смазка. Продают в шприцах по 2 мл. Самый первый разболтанный Ю-8, который смазал этой смазкой, прекрасно работает и сейчас. С тех пор перемазал этой смазкой много чего - и микроскопы, и бинокли, и объективы и даже плоттер на работе. Ничего пока не течет и не ползет. Ну, насчет цены - да, дороговато, конечно. Но одного шприца хватает не на один объектив. |
Автор: | Maxx2 [ 23 ноя 2017, 22:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
А у меня густая силиконовая смазка через несколько лет расслоилась на жидкое прозрачное масло и густой белый осадок. Так что всякое бывает. Поэтому желательно, чтобы сама основа смазки имела необходимую густоту, обусловленную длиной полимерной цепочки. Шоб без фракций. Как дюпоновская смазка выше. |
Автор: | КоФе [ 24 ноя 2017, 00:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): А у меня густая силиконовая смазка через несколько лет расслоилась на жидкое прозрачное масло и густой белый осадок. Так что всякое бывает. Поэтому желательно, чтобы сама основа смазки имела необходимую густоту, обусловленную длиной полимерной цепочки. Шоб без фракций. Как дюпоновская смазка выше. http://www.super-lube.com/files/pdfs/Te ... Grease.pdf Цитата: Super Lube® Grease offers good mechanical stability, does not evaporate or form
gummy deposits. It will not melt or separate. |
Автор: | Maxx2 [ 07 дек 2017, 09:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): SergAnsco писал(а): Все мы зарастаем мхом и нуждаемся в небольшой встряске время от времени. Вы, главное, не пропадайте. А то бывают у нас такие новички - придут, потрясут-потрясут, а через неделю исчезают куда-то... А ведь пропал потрясатель-то... |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 07 дек 2017, 09:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Maxx2 писал(а): SergAnsco писал(а): Все мы зарастаем мхом и нуждаемся в небольшой встряске время от времени. Вы, главное, не пропадайте. А то бывают у нас такие новички - придут, потрясут-потрясут, а через неделю исчезают куда-то... А ведь пропал потрясатель-то... Кто бы сомневался. 24 ноября был последний раз Я сразу написал, что так будет и этот "энтузиаст-благодетель" аж взвился после моего сообщения. Вот фрагмент моего письма одному нашему товарищу. "У него же нет никакой конкретики. Обычно человек появляется на форуме, что то там говорит о том, что за техника у него есть, какие проблемы с ней, ищет пути решения и так далее. Ту же только появился и начал с того, что сразу создал о фотоматериалах фирмы Silberra. Попытался провентилировать тему, видит, что ничего не получится, сразу бросил. Проштудировал форум, нашел тему о смазках и сразу же перескочил на нее. Сыпет разными данными, убеждает что все что использовалось до него никуда не годится, в общем пыль в глаза. Откуда он это знает, если даже Индустар назвал объективом с однозаходной резьбой, а Гелиосы у него "объетивы с многозаходными резьбами", а в Гелиосе всего то одна многозаходная резьба. Не похоже чтобы он хоть когда то что то разбирал и смазывал. Просто есть такой вариант интернет жуликов. Находит форум, просматривает его, определяет проблему, сыпет интернет знаниями, создает себе имидж знающего человека, то есть вписывается в среду и тут же предлагает услуги по решению проблемы. Собирает деньги, в нашем случае, 7-14-21 тысячу от от многих людей мелкими суммами(ну подумаешь что там за деньги 800-1000 рублей, кто там будет искать такого жулика, уголовно не наказуемо), а дальше как получится или просто исчезнет или пришлет посылки ни с чем, чтобы потянуть время. Это конечно более изящно в интеллектуальном смысле, чем кинуть покупателя на Авито или на какой то другой торговой интернет площадке, продавая несуществующий товар. Посмотри как он отреагировал после того, как я в общих чертах описал суть его 10-и первых сообщений. Разве я там что то не так написал? Начал сыпать какими то стандартными фразами из дешевых фильмов, посоветовал мне сидеть в своем углу и не обращать на него внимания, потом тут же извинился и вроде как дело замялось. Начал далее настойчиво предлагать свои услуги, а что другому предлагает, так это психологический прием, рассчитанный на отказ. А если кто то согласится, так человек сразу исчезнет и все. Или я все это придумал и все это не так и нужно доверять этому персонажу и слать ему деньги? Замути такое дело по десятку сайтов в месяц, очень приличная сумма получится. Ну что то выгорит, что то нет, это понятно. Я на 4-х сайтах по различным хобби зарегистрирован, похожее уже как то видел. Я пока молчу, наблюдаю. " Двинул герой наверное на "бабские" сайты по кулинарии и вязанию, там проще убедить например купить что то по оптовой цене и дешевле, а потом "разослать" всем, кто давал деньги. |
Автор: | Maxx2 [ 07 дек 2017, 10:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Блин, даже не думал о таком. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 07 дек 2017, 10:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Блин, даже не думал о таком. Ну понятно, что то что я написал не сто процентов, существует же презумпция невиновности. Человек не считается виноватым пока его преступление не доказано, а вдруг я ошибаюсь и человек просто разлогинился и просматривает свою тему в ожидании откликов на предложение или включил поступление ему сообщений на отклики в его теме и ждет, но что то не похоже. Был когда то буржуйский сериал "Имитатор", там человек обладал талантом великолепно вписываться в любую среду. Одна серия он скажем полицейский, другая он врач и так далее и везде свой, не отличишь. Понятно, что профессиональных знаний такой имитатор не имеет, да и зритель вряд ли на этом акцентировал свое внимание, все же фильм развлекательный, но было правдоподобно. |
Страница 6 из 13 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |