Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Добавить Зоркому ушко для вертикального ношения
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=6225		 Страница 2 из 2
Автор:  Товарищ Михельсон [ 10 июл 2019, 19:28 ]
Заголовок сообщения:  Добавить Зоркому ушко для вертикального ношения
Igdrassil писал(а):
Есть Зоркий-6 и ФЭД-2 с ушами, хочется добавить на правую сторону нижнее "ухо", чтобы можно было носить камеру вертикально на шее.

Есть некоторое количество доноров для ушек.
Как лучше всего осуществить подобную модификацию?
Нарезать в ушке резьбу и закрепить болтом через корпус камеры?
Умудриться "выдрать" ухо из отверстия и заклепать в камере?

Вообще, какие подводные камни меня ожидают в процессе подобной модификации?

Испортите корпус и все забросите. :)
Автор:  svk [ 10 июл 2019, 20:47 ]
Заголовок сообщения:  Добавить Зоркому ушко для вертикального ношения
Товарищ Михельсон писал(а):
Igdrassil писал(а):
Есть Зоркий-6 и ФЭД-2 с ушами, хочется добавить на правую сторону нижнее "ухо", чтобы можно было носить камеру вертикально на шее.

Есть некоторое количество доноров для ушек.
Как лучше всего осуществить подобную модификацию?
Нарезать в ушке резьбу и закрепить болтом через корпус камеры?
Умудриться "выдрать" ухо из отверстия и заклепать в камере?

Вообще, какие подводные камни меня ожидают в процессе подобной модификации?

Испортите корпус и все забросите. :)

Наверное, уже испортил, раз десять лет не появляется в теме :hihi:
Автор:  svk [ 10 июл 2019, 21:50 ]
Заголовок сообщения: 
Игорь Стихин писал(а):
svk писал(а):
Работает. В любой неармированой бетонной конструкции, подверженной изгибающим моментам, есть зоны сжатия и растяжения. В тех же фундаментах и блоках стен подвала.

Допускаемые напряжения бетона на разрыв в 10 раз меньше, чем на сжатие. Поэтому в расчётных схемах не учитываются. Растягивающие напряжения в ж/б конструкциях воспринимает арматура. Работа бетона растянутой зоны НЕ учитывется.

Не надо мне рассказывать, тем более применяя крупный шрифт :) Вы отличаете бетонные конструкции от железобетонных? Заниметесь проектированием? Последний раз я занимался проектированием в 1981 г, будучи руководителем группы отдела мостов, поэтому рыться во второй части СНиП не совсем сподручно, тем более расчеты мостовых конструкций несколько отличаются от прочих. Прочтите хотя бы это, в части расчета бетонных конструкций. И, наверное, расчетные сопротивления бетона на растяжение даются не для общего развития старшеклассников, но для специалистов.
http://docs.cntd.ru/document/871001190
http://www.gosthelp.ru/text/PosobiekSNi ... sobi2.html
Автор:  Игорь Стихин [ 11 июл 2019, 06:38 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Не надо мне рассказывать, тем более применяя крупный шрифт :)

Допускаемые напряжения бетона на разрыв от 2 до 8 кгс/кв.см, а на сжатие от 20 до110 кгс/кв.см. О чём мы тогда спорим, Сергей Владимирович. Тем паче, испытанный Евгением образец не претендовал на роль несущей конструкции вообще. И, отрывать приклеенный пятак, и приводить это кусок бетона в качестве эталона сверхпрочного материала было неверным. Я только это имел в виду.
Лучше продолжить рассуждения о незыблемости фотографических ушей
Автор:  svk [ 11 июл 2019, 10:53 ]
Заголовок сообщения: 
Игорь Стихин писал(а):

Лучше продолжить рассуждения о незыблемости фотографических ушей

Абсолютно согласен. Поэтому не надо блистать эрудицией на отвлеченные темы, прикладывая листочки студенческих работ, если не вполне уверены в этом.
:) :beer:
Автор:  Товарищ Михельсон [ 11 июл 2019, 11:09 ]
Заголовок сообщения: 
Игорь Стихин писал(а):
Лучше продолжить рассуждения о незыблемости фотографических ушей

Был у меня первый Зоркий с исскуственно приделанными ушками для шейного ремня, на мой вгзляд без ушек эта камера смотрится лучше.
Я все же считаю, что получехол более лучший вариант.
Автор:  vnukov_pk [ 11 июл 2019, 11:43 ]
Заголовок сообщения: 
Это все хорошо. Так что с ушками посоветуете делать? Дырка то под него сквозная, как раз где приемная катшка.
Автор:  Игорь Стихин [ 11 июл 2019, 11:59 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
Это все хорошо. Так что с ушками посоветуете делать? Дырка то под него сквозная, как раз где приемная катшка.

Места для гайки там очень мало, если, всё же, поставить винт, то рабочими будут всего лишь 2-3 витка резьбы. Давать какие-то гарантии, что такая конструкция выдержит вес камеры с приложенными к ней толчками и рывками, нельзя.
Можно попробовать сделать наоборот. Спилить головку винта, оставив высоту шляпки, необходимую для свободного помещения катушки, а на наружную сторону навернуть длинную гайку, просверлив у противоположного от корпуса края отверстие под кольцо. Такой вариант надёжнее.
Автор:  вьюрок [ 11 июл 2019, 12:16 ]
Заголовок сообщения: 
рым гайка на винт с потаем изнутри.
Автор:  Игорь Стихин [ 11 июл 2019, 12:43 ]
Заголовок сообщения: 
вьюрок писал(а):
рым гайка на винт с потаем изнутри.

Где такого размера рым-гайки? Резьба на рымы с М6 начинается.
Автор:  svk [ 11 июл 2019, 12:52 ]
Заголовок сообщения: 
Сделать можно что угодно, разобрав камеру. Вопрос Павла в том, как это сделать, не разобрав :)
Автор:  svk [ 11 июл 2019, 12:55 ]
Заголовок сообщения: 
Дубль.
Автор:  Игорь Стихин [ 11 июл 2019, 13:20 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Можно что угодно сделать, разобрав камеру. Вопрос Павла в том, как сделать, не разобрав. :)

Ухо зорковское расклёпано, если его отделили от корпуса, значит, отверстие и само ухо, имеют повреждения непригодные для дальнейшей установки. Ответ: никак.
Автор:  vnukov_pk [ 11 июл 2019, 15:49 ]
Заголовок сообщения: 
Значит буду пробовать холодную сварку. Вешать я камеру за это ухо не собираюсь. Мне важно закрпить ухо и светоизолировать конструкцию
Автор:  shef [ 11 июл 2019, 19:31 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
Значит буду пробовать холодную сварку. Вешать я камеру за это ухо не собираюсь. Мне важно закрпить ухо и светоизолировать конструкцию

а, может, и второе удалить, резьбу нарезать, да вкрутить подходящие болтики?
по крайней мере, не будет риска за что-то зацепиться и выломать в неподходящий момент
Автор:  Игорь Стихин [ 11 июл 2019, 19:39 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
Значит буду пробовать холодную сварку. Вешать я камеру за это ухо не собираюсь. Мне важно закрпить ухо и светоизолировать конструкцию

Если механических нагрузок на ушко не будет, то холодная сварка вполне со своей задачей справится. Ничего разбирать не нужно. С этого, светозащитного пункта, нужно было делать акцент. А то - для вертикального ношения! Тут все головы себе сломали, как решить проблему.
Автор:  вьюрок [ 11 июл 2019, 20:22 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Сделать можно что угодно, разобрав камеру. Вопрос Павла в том, как это сделать, не разобрав :)

Фу блин... Я чего-то решил, что снизу, второй ряд ушев надо...
Смотрел - там 1-1,5 мм до катушки, только винт-потай, а рым нужно сделать самому.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 11 июл 2019, 21:24 ]
Заголовок сообщения: 
На том ушастом Зорком, что у меня был, ушки были вклеены.
Если бы можно было снять корпус, то я бы с имитировал расклепывание. Зачистил и залудил торец ушка, со стороны корпуса, вставил бы ушко в корпус на эпоксидку или холодную сварку и к торцу припаял бы колечко из тонкой медной проволоки, на место бывшей расклепанной части ушка.
Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/