Клуб Дальномер
http://rangefinder.ru/club/

Объектив Руссар МР-2 (20/5.6)
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=9&t=5504
Страница 15 из 19

Автор:  awaysounds [ 02 окт 2017, 18:38 ]
Заголовок сообщения: 

SrVic писал(а):
awaysounds, иногда на предметах появляется оттенок того цвета, который падает. Не только земля синяя, но и вода, например. Причём здесь блики объектива? То же самое и на других снимках. Если Вы красным фонарём осветите обои в комнате, они будут отражать красный цвет. Про просветление Руссара, про его отсутствие - это очень сильно сомневаюсь. Сейчас нет возможности взглянуть, потом скажу. Или кто-нибудь ещё напишет.
Вы не видели блики от точечных источников, которые дают старые зумы, здесь Руссар молодцом...


видел. вы не поняли про засветку цветную. её хорошо видно на первой фотке сверху от фиолетовых ламп на заправке. они ещё округлые, потому что появляются на внешней поверхности задней линзы.

amaks писал(а):
awaysounds,объектив выпускается с 1958г он не может быть без просветления, тем более только внешних линз. Если достался объектив с полностью стертым просветлением - сочувствую. Наверное потерли так что "....на внешней поверхности задней линзы видно проекция света, который проходит через объектив.."


я не предполагаю, я утверждаю что у руссара передняя и задняя линзы без просветления с завода и внешняя и внутренняя поверхности. просветление есть только на двух внутренних линзах. я разбирал руссар полностью и делал профилактику всех линз,я знаю о чем говорю потому что под лупой зачищал каждую поверхность всех 4х линз.

Автор:  SrVic [ 02 окт 2017, 19:10 ]
Заголовок сообщения: 

awaysounds, полагаю, с синей землёй и с красным асфальтом разобрались. Попробуйте показать на снимке, что Вы имеете в виду, говоря про засветку. Розовый цвет вижу, фиолетовые лампы - где?
Две линии выше Луны?

Автор:  awaysounds [ 02 окт 2017, 19:38 ]
Заголовок сообщения: 

да
фиолетовая и розовая

Автор:  SrVic [ 02 окт 2017, 20:02 ]
Заголовок сообщения: 

Эти линии - блики от светящихся розовых линий с заправки. Почему бы им не быть? Если посмотреть, блики от точечных источников видны по всей фотографии - вверху, внизу.
Так ведёт себя большинство объективов, состоящих из линз.

Автор:  Nicolas [ 02 окт 2017, 20:03 ]
Заголовок сообщения: 

awaysounds писал(а):

видел. вы не поняли про засветку цветную. её хорошо видно на первой фотке сверху от фиолетовых ламп на заправке. они ещё округлые, потому что появляются на внешней поверхности задней линзы.



я не предполагаю, я утверждаю что у руссара передняя и задняя линзы без просветления с завода и внешняя и внутренняя поверхности. просветление есть только на двух внутренних линзах. я разбирал руссар полностью и делал профилактику всех линз,я знаю о чем говорю потому что под лупой зачищал каждую поверхность всех 4х линз.


Засветка в виде полосы от просветления быть не может. Она образуется от переотражения от торца линзы. А торцы у советских линз обычно зачернены отвратительно. Зачерните маркером торцы наружных колпаков и будет Вам счастье. У моего руссара-25ИМ они вообще были никак не чернёные. Я маркером тыкал в место их завальцовки до тех пор, пока капиллярный эффект не втянул чернуху по всему торцу линзы.

Автор:  SrVic [ 02 окт 2017, 20:28 ]
Заголовок сообщения: 

Если представить светящиеся (розовые) полосы в виде набора точечных источников света, блики от них займут те места, которые отображены полосами вверху.

Автор:  awaysounds [ 02 окт 2017, 20:57 ]
Заголовок сообщения: 

блин почему вы спорите не понимая сути. все я умываю руки.


Nicolas, ты если не знаешь о чем говоришь не говори. у руссара все линзы запрессованы в оправы. и чернение отличное у них. ни какие советские линзы так качественно не чернелись как у руссара. и блики от торцов? серьезно? ты вообще понимаешь что они появляются только если источник света который отражается от торца, находится хотябы не в кадре. а тут он в кадре.

у меня прям слов нет приличных. какая глупость.

Автор:  Nicolas [ 02 окт 2017, 21:04 ]
Заголовок сообщения: 

Представь себе, понимаю очень хорошо, поскольку: а) помимо руссара МР-2 у меня есть руссары-25ИМ с фокусом 28 и 20 мм и углом 90 и 120 градусов соответственно, а также руссар-29 70мм на формат 18х18см. Я, кажется, и сказал, что чернуху надо запускать именно внутрь оправы, в которую завальцованы линзы. Я делал именно так. И, кстати, руссары-25ИМ не просветлены вообще, но кривых бликов не дают, и б) этой же дрянью страдает мой никкор 15мм ректилинеар. Это его известный недостаток - синие "призраки". Причина та же - плохое чернение торца второй линзы. У такой же пятнашки от пентакса с чернением всё в порядке и никаких призраков нет.
А насчёт приличий - ну если человек приличный, то он приличные слова найдёт даже для глупости.

Автор:  КоФе [ 03 окт 2017, 04:49 ]
Заголовок сообщения: 

Не надо чернить маркёром. Он блестючий. Краска есть для моделей. Чёрная, матовая.

Автор:  SrVic [ 03 окт 2017, 09:20 ]
Заголовок сообщения: 

С фонариком и лупой не увидел просветления на внешних линзах. На двух Руссарах МР-2.

Автор:  amaks [ 03 окт 2017, 11:30 ]
Заголовок сообщения: 

SrVic писал(а):
С фонариком и лупой не увидел просветления на внешних линзах. На двух Руссарах МР-2.

Не знаю как что то можно там увидеть. Свой с фонарем и лупой не разглядывал, но цветной оттенок есть. Кстати Ю9 с МС просветлением выглядит так как будто на нем не то что МС, а и вообще просветления нет. :)

Автор:  SrVic [ 03 окт 2017, 13:42 ]
Заголовок сообщения: 

amaks писал(а):
SrVic писал(а):
С фонариком и лупой не увидел просветления на внешних линзах. На двух Руссарах МР-2.

...не разглядывал, ..

Тогда посмотрите.

Автор:  amaks [ 03 окт 2017, 14:57 ]
Заголовок сообщения: 

SrVic писал(а):
amaks писал(а):
SrVic писал(а):
С фонариком и лупой не увидел просветления на внешних линзах. На двух Руссарах МР-2.

...не разглядывал, ..

Тогда посмотрите.

Не буду, меня объектив и так устраивает. Нужно резче и устойчивее к контровому свету - беру Скопар 21/4

Автор:  SrVic [ 03 окт 2017, 15:32 ]
Заголовок сообщения: 

amaks писал(а):
Не буду, меня объектив и так устраивает. Нужно резче и устойчивее к контровому свету - беру Скопар 21/4

Уже не настаиваете на просветлении всех линз...
Хорошо.

Автор:  amaks [ 03 окт 2017, 16:01 ]
Заголовок сообщения: 

SrVic писал(а):
amaks писал(а):
Не буду, меня объектив и так устраивает. Нужно резче и устойчивее к контровому свету - беру Скопар 21/4

Уже не настаиваете на просветлении всех линз...
Хорошо.

Зачем? У Абрамова написано, что объектив просветленный, на Зенит камере - что нет данных о типе просветления и сноска, что по некоторым сведениям просветления нет. Что интересно сайт как бы Красногорского завода, а сведений нет. но тем не менее останусь при своем.

Автор:  mark.76 [ 03 окт 2017, 16:36 ]
Заголовок сообщения: 

у мну зрение хорошее, без лупы разгляжу есть на внешней стороне линзы просветление или нет, тока объектив дайте :x

Автор:  SrVic [ 03 окт 2017, 16:46 ]
Заголовок сообщения: 

amaks писал(а):
awaysounds,объектив выпускается с 1958г он не может быть без просветления, тем более только внешних линз. Если достался объектив с полностью стертым просветлением - сочувствую. Наверное потерли так что "....на внешней поверхности задней линзы видно проекция света, который проходит через объектив.."


"с полностью стертым просветлением..." - с чего вдруг решили?
Иметь собственное мнение не запрещается. Жаль только, что оно ни на чём не основано.

Автор:  Nicolas [ 04 окт 2017, 00:34 ]
Заголовок сообщения: 

КоФе писал(а):
Не надо чернить маркёром. Он блестючий. Краска есть для моделей. Чёрная, матовая.

А краска затечёт в завальцовку? Маркер затекает, и блеска никакого нет, поскольку шершавое само шлифованное стекло.

Автор:  Nicolas [ 04 окт 2017, 00:40 ]
Заголовок сообщения: 

amaks писал(а):
SrVic писал(а):
amaks писал(а):
Не буду, меня объектив и так устраивает. Нужно резче и устойчивее к контровому свету - беру Скопар 21/4

Уже не настаиваете на просветлении всех линз...
Хорошо.

Зачем? У Абрамова написано, что объектив просветленный, на Зенит камере - что нет данных о типе просветления и сноска, что по некоторым сведениям просветления нет. Что интересно сайт как бы Красногорского завода, а сведений нет. но тем не менее останусь при своем.

Да позвоните на кафедру Русинова и уточните...

Автор:  moonraker [ 06 окт 2017, 07:16 ]
Заголовок сообщения: 

Костя Ким писал(а):
amaks писал(а):
Вообще то на М8 и др лейках никаких цветений быть не должно т.к их матрицы оптимизированы к косым лучам.

не должно
но оно есть :)
я думаю владельцы м8/м9 расскажут лучше меня

на м8 норм, кроп помогает, а вот на сони а7 там просто жесть, ужасная винетка и каждый угол в разный оттенок фиалетового

Страница 15 из 19 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/