| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Объектив Руссар МР-2 (20/5.6) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=5504 |
Страница 13 из 20 |
| Автор: | amaks [ 19 мар 2017, 20:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dmitriy D писал(а): Luka писал(а): Пример на ФЭД2, с метра. Здесь рескости, в современном моем понимании, как-то все-таки кажется немного маловато. За картинку спасибо, познавательно. Вас цифра испортила. Конечно, руссар не самый резкий объектив, но восприятию картинки не мешает. К тому же мне кажется что ребенок немного не в фокусе, взрослый и машина резче. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 19 мар 2017, 22:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно снимать, но лучше на тот же скопар 21. Вот даже при прочих рисунках и других плюшек. Что орион, что руссар, по хорошему, поиграться. Порадоваться геометрии и поплакать над виньетированием и условной рескасти на открытой (5,6 гг). Про удобство пользования вообще молчу 
|
|
| Автор: | forest_law [ 19 мар 2017, 22:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
https://youtu.be/ilMjVSplf94?t=4m36s 
|
|
| Автор: | Maxx2 [ 19 мар 2017, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dmitriy D писал(а): Luka писал(а): Пример на ФЭД2, с метра. Здесь рескости, в современном моем понимании, как-то все-таки кажется немного маловато. За картинку спасибо, познавательно. Если маловато, посмотри мои с Монохрома. У Руссара все с резкостью нормально. Все остальное - проблемы частных случаев (фокусировка, настройка, сканер и т.д.) |
|
| Автор: | вьюрок [ 19 мар 2017, 22:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
marsh dweller писал(а): Что орион, что руссар, по хорошему, поиграться. Порадоваться геометрии и поплакать над виньетированием и условной рескасти на открытой (5,6 гг). Про удобство пользования вообще молчу 
|
|
| Автор: | Luka [ 19 мар 2017, 23:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На неделе, в Тамбове. Геометрия -да, виньетирования нету, или совсем немного.  Scan-170319-0031 by Михаил Лучко, on Flickr Scan-170319-0032 by Михаил Лучко, on Flickr
|
|
| Автор: | Luka [ 19 мар 2017, 23:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для себя объяснил следующий факт: при условно стандартном разрешении объектива площадь изображения в четыре раза больше против полтинника, из-за мегаширокоугольности. Отсюда потеря деталей на дальних планах. Мне теперь нравятся близкие планы, с метра. 
|
|
| Автор: | Maxx2 [ 19 мар 2017, 23:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня как назло ни одной фотографии с фокусом на бесконечность. Он всегда на 2 метра установлен.  Вот тут явно подальше фокусировался + смаз, так как после захлда солнца. https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 9/sizes/o/ (полноразмер) Нет тут никакой потери деталей. И с геометрией все у топогона в порядке - бочки нет, а завал - ну так звиняйте, это ж 20 мм. Завал - следствие широкоугольности. Кстати, завел альбом под этот объектив: https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 9232994805 |
|
| Автор: | marsh dweller [ 19 мар 2017, 23:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я своё мнение высказал. Для меня 20 мм - это, да, пробовал, даже покупал цейзы 21/4,5 (два раза) и 21/2,8. Сейчас шире 35 мм ничего нет, в хотелках 28 мм, но не шире)) |
|
| Автор: | Maxx2 [ 20 мар 2017, 00:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я тебя и не агитирую.
|
|
| Автор: | marsh dweller [ 20 мар 2017, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): А я тебя и не агитирую. Было бы чем 
|
|
| Автор: | Arthur Noore [ 20 мар 2017, 19:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так сказать, в продолжение темы... Все еще неспешно продаю Руссар. Черный, в хорошем состоянии. Бакелитовые тубусы от оптики и видика, коробка. Для меня все что шире 35mm не интересно. в личку |
|
| Автор: | Nurra [ 11 апр 2017, 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добавлю в тему пару снимков Руссаром: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 47/cat/500 |
|
| Автор: | spridon [ 12 апр 2017, 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В общем, стал я счастливым обладателем Руссара. Единственное, что немного омрачает радость - окислы на корпусе. Есть несколько вопросов к знатокам после изучения форума: -правильно ли я понимаю, что единственный способ удалить окислы - полировка пастой ГОИ и никакая химия не поможет? если да, то пасту какого номера использовать? (резинкой не оттирается) -передняя линза в съемном видоискателе люфтит, не приклеена. это нормально ? (следов вскрытия на корпусе нет) -картинка в видоискателе относительно четкая, только если смотреть под прямым углом. если смотреть как-бы немного сбоку в окуляр, то появляется размытость с одного или с другого края картинки .. у всех так ? 
|
|
| Автор: | Skymonkey [ 12 апр 2017, 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно оттереть бумажной салфеткой с зубной пастой, но эффективней всего с раствором ортофосфорной кислоты(антинакипин), блестеть начинает как стальной ))) |
|
| Автор: | spridon [ 12 апр 2017, 20:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Skymonkey писал(а): Можно оттереть бумажной салфеткой с зубной пастой, но эффективней всего с раствором ортофосфорной кислоты(антинакипин), блестеть начинает как стальной ))) Спасибо!!! |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 25 апр 2017, 10:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Новым Руссаром от ломаграфии никто не пробовал снимать? Есть впечатления? |
|
| Автор: | AB [ 26 апр 2017, 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Руссар люблю. Хорош тем, что на улице можно не заморачиваться неведением на резкость - "автофокус". А если на камере ещё курок снизу - то вообще народ не обращает на тебя внимания, когда от пуза снимаешь. Орион люблю еще больше. Высокого качества линза, а отношение цены к качеству вообще когда-то было заоблачное. Сейчас они оба подорожали, но покупать стоит не убитые - где-то лежат такие в девственном состоянии. У меня один Руссар ещё в заводской упаковке ни разу на аппарат не ставленный. Думаю, что мой не единственный такой https://www.instagram.com/p/2_nOULH9sI/ ... _l_e_i_c_a |
|
| Автор: | Maxx2 [ 27 апр 2017, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Камера под ним правильная. У меня такой же комплект с Руссаром.
|
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 02 июн 2017, 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уже с первых плёнок очертил применимость объектива. 1...3 м, или минимум от 15...20 м и чтобы не было "переднего" плана. Почему-то удивила потеря вертикальностей на самых дальних планах (были кадры - высотка на горизонте почти под 30 град. "наклонилась"). 
|
|
| Страница 13 из 20 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|